>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Спроси у дорожников из, Читы, Иркутска, Перми, Хантымансийска. >>>>>>>>>> а, ты про дорожников?! >>>>>>>>>> ты сперва спроси-из какого гавна и в какую погоду они дорожничают >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Гавно, это тот мир в котором ты живёшь. >>>>>>>> Зовушка ты в какой параллельной реальности живешь если такое пишешь, ты или дорог не видел в России и как они через месяц -два разваливются или из госдепа сей бред несешь. >>>>>>>> Ты все таки иногда смотри на вещи реально и не считай что ты самый умный, а то за форумного дурочка воспринимать будут . >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Дорог я видел поболее твоего. >>>>>>> Я знаю, что они бывают разные, но хороших всё же больше. >>>>>> А с чего такие заключения что поболее такие высказывания только от тупости могут идти. >>>>>> У меня сомнения ,что ты и машину достойную имеешь. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Ты катался в Алтае, забайкалье, приморье, по Пермскому краю, ХМАО? >>>> Уважаемый до кризиса или как вы там сей бардак называете меж собой для меня 80000 в год было норма, заметь на своей личной . >>>> На самолетах не летаю поезда не признаю, а Байкал святое кстати я с Волгограда . >>> >>> >>>
>>> Ну да. >>> 80 000 делим на 365, получается по 220 в день, семь раз в неделю. >>> Меру знать нужно.
>>Ну для вазика это расстояние не отрицаю, а у меня до работы нынешней 135 в одну сторону .
>
> > > Так это нынче, а вы говорите о прошлом.
Так это ныне у меня уже с 2009 как со службы ушел .
13:58 21.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда хозяина нет, тогда вместо дорог одни направления...
>Дайте мне километров 500 на прокорм. Я буду за ЕР.
Ну окончательно мне всё понятно... Закон правильный значит. просто самим хотелось поживиться?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дорог я видел поболее твоего.Я знаю, что они бывают разные, но хороших всё же больше. >>>>>>> ты понимаешь, что второе предложение начисто обнуляет первое.. >>>>>>> либо понятие "хорошая дорога" для тебя означает простое наличие некоего контраста между дорожным покрытием и ландшафтом за обочиной, что в корне расходится с общепринятой терминологией >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Хорошо, назовём не хороших, а содержащихся в нормативном состоянии. >>>>> Что только власть воровская не придумает что бы дороги не содержать в должном состоянии ,вишь новое слово -нормативное ,а по нормативу яма менее полуметра и не яма вроде как ,да только колеса у всех разного размера и то что для грузовика грозит лишь пробуждающим ударом, для мотоциклиста смерть ,но зато смерть по нормативу. >>>>> Так вас понимать ? >>>> >>>> >>>> >>>> Яма это уже не нормативное состояние.
>>>> Может хватит тупить? >>> Советую нормы почитать там глубина, ширина, длина допуск имеют так что тупите вы, Или вы будете отрицать что такие параметры присущи ямам? >>> Вы там все таки разберитесь ,что у вас яма а что норматив .
>>
>> >> >> Может назовёте ОДН в котором это прописано?
>Так сам сие дерьмо найди оно не секретно, да и я не у тебя в прислуге.
Ну тогда и не нужно представлять частное мнение за норматив.
13:59 21.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда хозяина нет, тогда вместо дорог одни направления...
>Дайте мне километров 500 на прокорм. Я буду за ЕР.
А сесть не боишься? Я знаю трёх руководителей упрдоров, которые сели за последние два года.
14:02 21.11.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Дальнобойщики против обогащения Ротенбергов
Так дальнобойщиков ездить то по российским дорогам никто вовсе и не заставляет. Пусть дома сидят, если им не нравится, что государство платит частной компании за сбор средств только лишь потому, что хочет сэкономить средства на содержание целой оравы новых чиновников.
>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Дорог я видел поболее твоего.Я знаю, что они бывают разные, но хороших всё же больше. >>>>>>>> ты понимаешь, что второе предложение начисто обнуляет первое.. >>>>>>>> либо понятие "хорошая дорога" для тебя означает простое наличие некоего контраста между дорожным покрытием и ландшафтом за обочиной, что в корне расходится с общепринятой терминологией >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Хорошо, назовём не хороших, а содержащихся в нормативном состоянии. >>>>>> Что только власть воровская не придумает что бы дороги не содержать в должном состоянии ,вишь новое слово -нормативное ,а по нормативу яма менее полуметра и не яма вроде как ,да только колеса у всех разного размера и то что для грузовика грозит лишь пробуждающим ударом, для мотоциклиста смерть ,но зато смерть по нормативу. >>>>>> Так вас понимать ? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Яма это уже не нормативное состояние. >>>>> Может хватит тупить? >>>> Советую нормы почитать там глубина, ширина, длина допуск имеют так что тупите вы, Или вы будете отрицать что такие параметры присущи ямам? >>>> Вы там все таки разберитесь ,что у вас яма а что норматив . >>>
>>> >>> >>> Может назовёте ОДН в котором это прописано?
>>Так сам сие дерьмо найди оно не секретно, да и я не у тебя в прислуге.
>
> > > Ну тогда и не нужно представлять частное мнение за норматив.
Ладно уговорил а то ты не то ищешь яма должна соответствовать госту- ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» стал намного мягче прежнего. Теперь он увеличил размер ям на дорогах.
14:04 21.11.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> А сесть не боишься? > Я знаю трёх руководителей упрдоров, которые сели за последние два года.
Ну я же аккуратно, не надо ртом и попой хавать, работать только с проверенными взяткодателями, а лучше через еще одни ( доверенные) руки. Ну и делиться, делиться и еще раз делиться с вышестоящими господами. За это они тебе любой косяк простят, пусть хоть колонна фур провалится под землю на моем участке.
14:05 21.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так дальнобойщиков ездить то по российским дорогам никто вовсе и не заставляет. Пусть дома сидят, если им не нравится, что государство платит частной компании за сбор средств только лишь потому, что хочет сэкономить средства на содержание целой оравы новых чиновников.
Никто не заставляет россиян кушать, пусть все дома сидят, а несогласных пулеметами можно встречать.
14:12 21.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так дальнобойщиков ездить то по российским дорогам никто вовсе и не заставляет. Пусть дома сидят, если им не нравится, что государство платит частной компании за сбор средств только лишь потому, что хочет сэкономить средства на содержание целой оравы новых чиновников.
> Никто не заставляет россиян кушать, пусть все дома сидят, а несогласных пулеметами можно встречать.
Ну вы даете, я сию не читаю даже ,там и так понятно чел сам с собой общается, а с восприятием адекватным там вообще проблемы.
14:14 21.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так дальнобойщиков ездить то по российским дорогам никто вовсе и не заставляет.
Да негодяи просто. За такие замечательные дороги должны в несколько раз больше платить
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Спроси у дорожников из, Читы, Иркутска, Перми, Хантымансийска. >>>>>>>>>>> а, ты про дорожников?! >>>>>>>>>>> ты сперва спроси-из какого гавна и в какую погоду они дорожничают >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Гавно, это тот мир в котором ты живёшь. >>>>>>>>> Зовушка ты в какой параллельной реальности живешь если такое пишешь, ты или дорог не видел в России и как они через месяц -два разваливются или из госдепа сей бред несешь. >>>>>>>>> Ты все таки иногда смотри на вещи реально и не считай что ты самый умный, а то за форумного дурочка воспринимать будут . >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Дорог я видел поболее твоего. >>>>>>>> Я знаю, что они бывают разные, но хороших всё же больше. >>>>>>> А с чего такие заключения что поболее такие высказывания только от тупости могут идти. >>>>>>> У меня сомнения ,что ты и машину достойную имеешь. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ты катался в Алтае, забайкалье, приморье, по Пермскому краю, ХМАО? >>>>> Уважаемый до кризиса или как вы там сей бардак называете меж собой для меня 80000 в год было норма, заметь на своей личной . >>>>> На самолетах не летаю поезда не признаю, а Байкал святое кстати я с Волгограда . >>>> >>>> >>>> >>>> Ну да.
>>>> 80 000 делим на 365, получается по 220 в день, семь раз в неделю. >>>> Меру знать нужно. >>> Ну для вазика это расстояние не отрицаю, а у меня до работы нынешней 135 в одну сторону .
>>
>> >> >> Так это нынче, а вы говорите о прошлом.
>Так это ныне у меня уже с 2009 как со службы ушел .
Тогда как можно судить о всей дорожной сети, катаясь только на 120 км?
14:18 21.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Никто не заставляет россиян кушать, пусть все дома сидят, а несогласных пулеметами можно встречать.
Вообще-то, так оно и есть. Просто россияне платят за продукты, чтобы кушать. Только и всего-то. Потому что кормить их непонятно за чей счет никто не обязан.
14:18 21.11.2015
14:19 21.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дальнобойщики против обогащения Ротенбергов
>Так дальнобойщиков ездить то по российским дорогам никто вовсе и не заставляет. Пусть дома сидят, если им не нравится, что государство платит частной компании за сбор средств только лишь потому, что хочет сэкономить средства на содержание целой оравы новых чиновников.
Вы это сейчас о чём написали?
14:20 21.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто не заставляет россиян кушать, пусть все дома сидят, а несогласных пулеметами можно встречать.
>Вообще-то, так оно и есть. Просто россияне платят за продукты, чтобы кушать. Только и всего-то. Потому что кормить их непонятно за чей счет никто не обязан.
Я вот тоже не пойму, за что мы обязаны такое воровское правительство кормить
