>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Спроси у дорожников из, Читы, Иркутска, Перми, Хантымансийска. >>>>>>>> а, ты про дорожников?! >>>>>>>> ты сперва спроси-из какого гавна и в какую погоду они дорожничают >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Гавно, это тот мир в котором ты живёшь. >>>>>> Зовушка ты в какой параллельной реальности живешь если такое пишешь, ты или дорог не видел в России и как они через месяц -два разваливются или из госдепа сей бред несешь. >>>>>> Ты все таки иногда смотри на вещи реально и не считай что ты самый умный, а то за форумного дурочка воспринимать будут . >>>>> >>>>> >>>>> Дорог я видел поболее твоего. >>>>> Я знаю, что они бывают разные, но хороших всё же больше. >>>> А с чего такие заключения что поболее такие высказывания только от тупости могут идти. >>>> У меня сомнения ,что ты и машину достойную имеешь. >>>
>>>
>>> >>> Ты катался в Алтае, забайкалье, приморье, по Пермскому краю, ХМАО?
>>Уважаемый до кризиса или как вы там сей бардак называете меж собой для меня 80000 в год было норма, заметь на своей личной . >> На самолетах не летаю поезда не признаю, а Байкал святое кстати я с Волгограда .
> > >
> Ну да. > 80 000 делим на 365, получается по 220 в день, семь раз в неделю. > Меру знать нужно.
Ну для вазика это расстояние не отрицаю, а у меня до работы нынешней 135 в одну сторону .
> Я нажал - "ИНОЕ". > Потому что в этой коррумпированной стране нет правды ни у власти, ни у дальнобойщиков. > И те и другие стремятся только к воровству. > Только давайте без пафосных слов. > Единственный способ управления большими группами людей - это создание тонких механизмов управления, которые работают максимально автономно и прозрачно. > В РФ такого не может быть в принципе, потому что: > 1. Власть гораздо глупее среднестатистическог о россиянина, а значит этот самый россиянин всегда будет стремиться ее послать куда подальше. > 2. Власть, как и любой недалекий человек, очень жадна и единственное, к чему стремиться - это к максимальному обогащению за счет окружающих. > 3. Власть не образована, что проявляется в ее глупых поступках с точки зрения знания истории, психологии и социологии. > 4. Власть нелепа, ибо откровенно отказывается от знаний и опыта западных стран (при этом пародируя их и работая по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу"), смешивая во всех своих действиях кислое и прямоугольное. > 5. Еще. Выключите киселва, он совсем уже зазомбировал население, такие бараны вокруг наплодились!
> Хватит, пожалуй. > Да, еще. > Особо не напрягайтесь, я за день кучу текста могу нагенерить. Мне на это, как в туалет сходить
А кто эту власть избрал? Только не говорите, что все дураки.
>>> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) >>>>> >>>>> Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, тем более если это завязано на финансовый интерес. >>>> Ротенберга? >>>>> А инспекция дорожная решает несколько иные вопросы. >>>> Ну да - по вашему наверное - контроль за пополнением кошелька Ротенберга? >>>>> Да и много ли вы видели на дорогах пунктов весового контроля. >>>> Достаточно! И водители фур их ОСНОВАТЕЛЬНО побаиваются >>>>> Хотя в этом есть и сдвиг в правильную сторону, принят ФЗ в соответствии с которым системы WIM признаны как средство измерения общего веса ТС и нагрузки на ось. >>>> А при чем тут общий вес? Он то впрямую на дороги и не влияет >>>> А вот нагрузка на оси - ДА! >>> >>>
>>> >>> Ёрничаешь?
>>> Общий вес и нагрузка на ось понятия в некоторой степени взаимосвязанные.
>>Ёрничать - это когда видишь, что смысла отвечать нет. А я тебе объясняю - но ты или не слышишь или не хочешь меня слышать. Кстати по образованию я инженер по организации дорожного движения /МАДИ/ и еще раз тебе объясняю что общий вес транспортного средства влияет только на безопасность дорожного движения, а вот на дорожную нагрузку влияет исключительно шасси, а именно ОСИ!!! Математика тут элементарная Ватсон
>> >> Жаль только что новым Приказом по сути ушло в не бытие понятие "межосевой интервал".
>Да зря ты время на него тратишь, ведь он здесь не для конструктивного диалога, а для .................... ...... > Да и обрати внимание; он больше всех знает, больше всех ездит, короче он все и везде, а мы так борщ лаптем жрать только могем.
>> Я нажал - "ИНОЕ". >> Потому что в этой коррумпированной стране нет правды ни у власти, ни у дальнобойщиков. >> И те и другие стремятся только к воровству. >> Только давайте без пафосных слов. >> Единственный способ управления большими группами людей - это создание тонких механизмов управления, которые работают максимально автономно и прозрачно. >> В РФ такого не может быть в принципе, потому что: >> 1. Власть гораздо глупее среднестатистическог о россиянина, а значит этот самый россиянин всегда будет стремиться ее послать куда подальше. >> 2. Власть, как и любой недалекий человек, очень жадна и единственное, к чему стремиться - это к максимальному обогащению за счет окружающих. >> 3. Власть не образована, что проявляется в ее глупых поступках с точки зрения знания истории, психологии и социологии. >> 4. Власть нелепа, ибо откровенно отказывается от знаний и опыта западных стран (при этом пародируя их и работая по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу"), смешивая во всех своих действиях кислое и прямоугольное. >> 5. Еще. Выключите киселва, он совсем уже зазомбировал население, такие бараны вокруг наплодились!
>> Хватит, пожалуй. >> Да, еще. >> Особо не напрягайтесь, я за день кучу текста могу нагенерить. Мне на это, как в туалет сходить
> >
> > А кто эту власть избрал? > Только не говорите, что все дураки.
Да ктож его знает, меня при подсчете не было как и вас впрочем ,думаю сами они себя избирают ,а народ для массовки .
13:47 21.11.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Сбором денег будет заниматься компания «РТ-Инвест Транспортные Системы». Ее совладелец (50% компании) — сын бизнесмена Аркадия Ротенберга Игорь Ротенберг.
И что в этом такого особенного? У всех частных компаний есть владельцы. А собранные средства за проезд идут в госбюджет, а вовсе не в карман Роттенберга.
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты шарахаешься, а другие не шарахаются... >>>>>> Сейчас кризис, он пройдет и опять покупать начнут.. >>>>> Так тогда и говори в прошедшем времени и кривотолков не будет ,да и по три это редкость извини конечно что не пою в одну дуду . >>>>> А по поводу качества зря ты так ,сравни хотя бы поло фрицовской сборки и нашей для нас и поймешь, что видать мы все таки нищие так ка кожи и богатые комлектации отсутствуют напрочь, а на большинство машин даже ESP не ставят ограничиваются ABS и парой подушек .
>>>> >>>> Сравните машины с еще недавними 90-ми годами к примеру - лучше и лучше становится в РФ с машинами.. >>> Вася ну ты же вроде не Зовушка да никто не отрицает что лучше чем в 90 и тем более лучше чем в 1900 но далеко не должный уровень ой как далеко.
>>
>> >> >> А что лично ты сделал для того, чтобы стало лучше?
>Да ни чего наверное по большому счету - служил я, вся служба состояла их одного ;дерьмо которое распустилось в конец при либералах и демократах убирать от людей нормальных ,да видно не судьба их еще больше расплодилось , а сейчас просто работаю на себя .
Ну я считаю времена службы, лучшими годами своей жизни. Это была самая интересная работа.
13:50 21.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не ко мне, это к дорожникам. >> Но думаю, что работа тебе не понравится.
> Не, я люблю купюры в пачки складывать.
Ну тады в банк, попробуй к ротенбергам.
13:51 21.11.2015
Сергей Московит (SergGst) писал(а) в ответ на :
> Но вот отдавать сбор денег на откуп частной структуре считаю недопустимым.
Почему? Только лишь из черной зависти к чужим доходам?
> Вообще взимать в стране деньги на обязательной основе может только государство.
Так все собираемые средства и поступают в госбюджет.
13:51 21.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то что дорожного фонда просто не хватает на содержание дорог, это вам по барабану?
> Ну добавь налога. Зачем плодить новые конторы дармоедов? И так пол- страны не работает, а контролирует мизерные остатки работающих. > > А дальше народ привыкнет, что у этих дорог хозяин есть и Ротенберги их оформят окончательно на себя? Отрыжка чубайсовской приватизации?
Платить нужно за пробег, а не за стояние в гараже.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дорог я видел поболее твоего.Я знаю, что они бывают разные, но хороших всё же больше. >>>>> ты понимаешь, что второе предложение начисто обнуляет первое.. >>>>> либо понятие "хорошая дорога" для тебя означает простое наличие некоего контраста между дорожным покрытием и ландшафтом за обочиной, что в корне расходится с общепринятой терминологией >>>> >>>> >>>>
>>>> Хорошо, назовём не хороших, а содержащихся в нормативном состоянии. >>> Что только власть воровская не придумает что бы дороги не содержать в должном состоянии ,вишь новое слово -нормативное ,а по нормативу яма менее полуметра и не яма вроде как ,да только колеса у всех разного размера и то что для грузовика грозит лишь пробуждающим ударом, для мотоциклиста смерть ,но зато смерть по нормативу. >>> Так вас понимать ?
>> >>
>>
>> Яма это уже не нормативное состояние. >> Может хватит тупить?
>Советую нормы почитать там глубина, ширина, длина допуск имеют так что тупите вы, Или вы будете отрицать что такие параметры присущи ямам? > Вы там все таки разберитесь ,что у вас яма а что норматив .
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Спроси у дорожников из, Читы, Иркутска, Перми, Хантымансийска. >>>>>>>>> а, ты про дорожников?! >>>>>>>>> ты сперва спроси-из какого гавна и в какую погоду они дорожничают >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Гавно, это тот мир в котором ты живёшь. >>>>>>> Зовушка ты в какой параллельной реальности живешь если такое пишешь, ты или дорог не видел в России и как они через месяц -два разваливются или из госдепа сей бред несешь. >>>>>>> Ты все таки иногда смотри на вещи реально и не считай что ты самый умный, а то за форумного дурочка воспринимать будут . >>>>>> >>>>>> >>>>>> Дорог я видел поболее твоего. >>>>>> Я знаю, что они бывают разные, но хороших всё же больше. >>>>> А с чего такие заключения что поболее такие высказывания только от тупости могут идти. >>>>> У меня сомнения ,что ты и машину достойную имеешь. >>>> >>>> >>>>
>>>> Ты катался в Алтае, забайкалье, приморье, по Пермскому краю, ХМАО? >>> Уважаемый до кризиса или как вы там сей бардак называете меж собой для меня 80000 в год было норма, заметь на своей личной . >>> На самолетах не летаю поезда не признаю, а Байкал святое кстати я с Волгограда .
>> >> >>
>> Ну да. >> 80 000 делим на 365, получается по 220 в день, семь раз в неделю. >> Меру знать нужно.
>Ну для вазика это расстояние не отрицаю, а у меня до работы нынешней 135 в одну сторону .
>>> Я нажал - "ИНОЕ". >>> Потому что в этой коррумпированной стране нет правды ни у власти, ни у дальнобойщиков. >>> И те и другие стремятся только к воровству. >>> Только давайте без пафосных слов. >>> Единственный способ управления большими группами людей - это создание тонких механизмов управления, которые работают максимально автономно и прозрачно. >>> В РФ такого не может быть в принципе, потому что: >>> 1. Власть гораздо глупее среднестатистическог о россиянина, а значит этот самый россиянин всегда будет стремиться ее послать куда подальше. >>> 2. Власть, как и любой недалекий человек, очень жадна и единственное, к чему стремиться - это к максимальному обогащению за счет окружающих. >>> 3. Власть не образована, что проявляется в ее глупых поступках с точки зрения знания истории, психологии и социологии. >>> 4. Власть нелепа, ибо откровенно отказывается от знаний и опыта западных стран (при этом пародируя их и работая по принципу "смотрю в книгу, вижу фигу"), смешивая во всех своих действиях кислое и прямоугольное. >>> 5. Еще. Выключите киселва, он совсем уже зазомбировал население, такие бараны вокруг наплодились!
>>> Хватит, пожалуй. >>> Да, еще. >>> Особо не напрягайтесь, я за день кучу текста могу нагенерить. Мне на это, как в туалет сходить
>> >>
>> >> А кто эту власть избрал? >> Только не говорите, что все дураки.
>Да ктож его знает, меня при подсчете не было как и вас впрочем ,думаю сами они себя избирают ,а народ для массовки .
Я лично так не считаю.
13:56 21.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то что дорожного фонда просто не хватает на содержание дорог, это вам по барабану?
> Ну добавь налога. Зачем плодить новые конторы дармоедов? И так пол- страны не работает, а контролирует мизерные остатки работающих. > А дальше народ привыкнет, что у этих дорог хозяин есть и Ротенберги их оформят окончательно на себя? Отрыжка чубайсовской приватизации?
А! Понятно... Так всё дело в Ротенбергах? Если бы Навальный всё это дело организовал, то проблем бы не было? Так у дорог и должен быть хозяин... Когда хозяина нет, тогда вместо дорог одни направления...
>>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорог я видел поболее твоего.Я знаю, что они бывают разные, но хороших всё же больше. >>>>>> ты понимаешь, что второе предложение начисто обнуляет первое.. >>>>>> либо понятие "хорошая дорога" для тебя означает простое наличие некоего контраста между дорожным покрытием и ландшафтом за обочиной, что в корне расходится с общепринятой терминологией >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Хорошо, назовём не хороших, а содержащихся в нормативном состоянии. >>>> Что только власть воровская не придумает что бы дороги не содержать в должном состоянии ,вишь новое слово -нормативное ,а по нормативу яма менее полуметра и не яма вроде как ,да только колеса у всех разного размера и то что для грузовика грозит лишь пробуждающим ударом, для мотоциклиста смерть ,но зато смерть по нормативу. >>>> Так вас понимать ? >>> >>>
>>>
>>> Яма это уже не нормативное состояние. >>> Может хватит тупить?
>>Советую нормы почитать там глубина, ширина, длина допуск имеют так что тупите вы, Или вы будете отрицать что такие параметры присущи ямам? >> Вы там все таки разберитесь ,что у вас яма а что норматив .
>
> > > Может назовёте ОДН в котором это прописано?
Так сам сие дерьмо найди оно не секретно, да и я не у тебя в прислуге.
13:56 21.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Когда хозяина нет, тогда вместо дорог одни направления...
Дайте мне километров 500 на прокорм. Я буду за ЕР.
