> И тем не менее жизненный уровень в развитых странах высок и акула утверждает, что это заслуга буржуазии.
Акула этого как раз таки не утверждает. Она вааще анализа причин не делает. А "уровень высок" потому что это действительно заслуга буржуазии, но исключительно в части колониального грабежа в 16-19 столетиях (империализм) и на этой основе в наше время развитой монопольной системы финансовых спекуляций. Редкие исключения - Норвегия, Швеция и Исландия.
14:00 23.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> . Сколько бы денег страна и буржуи не заработали, все они пройдут мимо народа. Все что мы сейчас имеем в защиту трудящихся - это старые законы действующие еще в СССР, их изменить еще никто не посмел.
Ох тыж ё- моё. Давно поосмели и ещё как. А вы и не заметили. Вот где гений-то, а?......
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Служебная роль Б. п., как важной части надстройки, состоит в активной защите капиталистического базиса, в закреплении и охране общественных отношений и порядков, выгодных и угодных буржуазии.
>Все правильно. Я начальник - ты дурак! И тем не менее жизненный уровень в развитых странах высок и акула утверждает, что это заслуга буржуазии. > Но буржуазия заинтересована в первую очередь в дешевой рабочей силе. Это основа ее доходов. Скорей всего это заслуга профсоюзов и результат многочисленных забастовок. Только этим путем мы можем добиться высокого уровня жизни. Сколько бы денег страна и буржуи не заработали, все они пройдут мимо народа. Все что мы сейчас имеем в защиту трудящихся - это старые законы действующие еще в СССР, их изменить еще никто не посмел, а вот улучшить бы их не мешало.
Вступайте в КРАС - МАТ , коли так не нравятся труЪ-комми Историческая организация, которая ведёт историю ещё с Бакунина, когда он разругался с Марксом 1-й Интернационал имеется русская секция
.
14:38 23.11.2015
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Редкие исключения - Норвегия, Швеция и Исландия.
Это исключения как раз из той серии,что только подтверждают правило, между прочим. Хрень та ещё....
.
14:42 23.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет, не только из-за этого. А из-за того, что предложения по изменению Конституции - полная бредятина.Автор темы предлагает изменить основной закон страны на основании неизвестно откуда вообще взятых своих собственных выдумок. То есть на основании совершенно лживых предпосылок.
Почитаете текст петиции, пораскиньте мозгами и на каждый мой довод попробуйте возразить, или вы не можете от незнания и не понимания окружающей действительности?
14:47 23.11.2015
SlavePit (SlavePit) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не только из-за этого. А из-за того, что предложения по изменению Конституции - полная бредятина.Автор темы предлагает изменить основной закон страны на основании неизвестно откуда вообще взятых своих собственных выдумок. То есть на основании совершенно лживых предпосылок.
> > Почитаете текст петиции, пораскиньте мозгами и на каждый мой довод попробуйте возразить, или вы не можете от незнания и не понимания окружающей действительности?
Вы смешны. Вы обратились именно куда надо (к ней) и получили ответ. Довольны?
Я кстати тоже против огосудаствлевания капиталистическим государством, и вроде ни одному придурку придурь пока не не пришла, чтобы обозвать меня либералом
.
14:48 23.11.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Почему бред? Nataly, у Вас что-то с глазами, посмотрите вокруг, точно так и происходит как пишет SlavePit, или Вы где-то в другом сословии, далеко от того народа, о котором только и вспоминают, когда идут на выборы.
Судя по всему здесь у многих критикующих что то с глазами, а ещё с ушами и даже может с мозгами, или их просто устраивает этот режим, может здесь под маской аватаров сидят чиновники, частники, политики, которых всё устраивает в этом строе и жизни.
14:49 23.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вы смешны. Вы обратились именно куда надо (к ней) и получили ответ. Довольны?
На это могу ответить пословицей, мне с ней детей не крестить...
14:57 23.11.2015
SlavePit (SlavePit) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы смешны. Вы обратились именно куда надо (к ней) и получили ответ. Довольны?
> > На это могу ответить пословицей, мне с ней детей не крестить...
Ну так обращайтесь к доброму царю капиталистическому государству(РФ) - получите тот же ответ, хоть может и в более приличной и официальной форме
.
16:13 23.11.2015
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Акула этого как раз таки не утверждает. Она вааще анализа причин не делает. А "уровень высок" потому что это действительно заслуга буржуазии, но исключительно в части колониального грабежа в 16-19 столетиях (империализм) и на этой основе в наше время развитой монопольной системы финансовых спекуляций. Редкие исключения - Норвегия, Швеция и Исландия
Деньги у них есть, спору нет, но с какого дуба им отдавать их трудящимся,? Я понимаю, может с десяток сердобольных и найдется но что бы все подряд,? Почему у них установился такой дорогой рынок труда и такая большая социальная поддержка,? Ведь все это делается за счет предпринимателей.
> Вступайте в КРАС - МАТ , коли так не нравятся труЪ-комми > Историческая организация, которая ведёт историю ещё с Бакунина, когда он разругался с Марксом 1-й Интернационал
> имеется русская секция > >
Очень интересно, спасибо!
20:30 23.11.2015
...по-ходу тута в теме фсе револузеры с форума собрались, кроме Натальи... ...ну-ну...
...раздать фсе трудящимся... ну-ну... ...раздали уже в 17-м... ...трудящиеся на радостях продали почти все, что награбили и хотели поделить...
...и к царским спецам с поклоном побежали...
...взгляд с уровня плинтуса...
22:29 23.11.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> И вот на что подобные обмороки надеются?
Вы это вообще о ком?
> Ведь уже под фонарём и петля почти на шее, а всё кукарекают, про свою "избранность"!
Вы это вообще о чем?
22:33 23.11.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> ...посмотрите вокруг, точно так и происходит как пишет SlavePit...
Это происходит только лишь в его больном воображении. Потому что ни одного примера из этого «вокруг» он не привел в подтверждение своего заявления, кроме своих собственных выдумок То есть это не более чем бред.
22:38 23.11.2015
SlavePit (SlavePit)
писал(а) в ответ на :
> Привет всем, тока щас зарегался, для того, что бы всем рассказать о свей петиции, если вы согласны со мной то проголосуйте и расскажите своим друзьям: >
Всё то конечно хорошо,ещё к примеру необходимо добавить ,статью об ответственности избранных народом во власть. С обязательным отчётом их(его) деятельности, перед народом на конец срока. (Шо обещал народу на предвыборных компаниях,и что сделал за свой срок из того,за что голосовали .) А так же помимо клятвы на конституции,в конце как в уставе ВС-в случаи неисполнения ,или уклонения от данных обещаний перед народам-судить меня сурово,пр всей строгости закона. Как то так. А вообще Ваша питициия ничего,только вот президент ясно сказал-Никакой национализации не будет! Передумал он.
> ...на каждый мой довод попробуйте возразить, или вы не можете от незнания и не понимания окружающей действительности?
> Статья 9. Часть 1. > Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. > Фразу следует понимать так, что природные запасы РФ не являются неотъемлемой частью нашего народа.
Конечно, не являются. Откуда вы вообще это взяли? Вот вам пример ваших же собственных выдумок. Они являются собственностью того, кто живет над месторасположением - пропаганда сепаратизма. В тексте Конституции этого нет. Тоже не бюлее чем ваша собственная выдумка.
> Так и получается, что Конституция толкает регионы, обогащенные природными запасами, отделиться от бедных территорий. Таким образом, сея между соседями «зерно раздора».
Тоже не более чем ваша собственная выдумка, ничем и никак не подтвержденная.
> Статья 9. Часть 2.
Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
> Данная фраза поспособствовала разделению госпредприятий и природных богатств страны между частными людьми и чиновниками и как следствие появление олигархов. Притом, что в стране «царила» безработица, а средний уровень зарплат был слишком низок.
И что с того?
> Так же эта фраза способствует и тому, что владельцами природных ресурсов могут быть и иностранные граждане и компании.
Что в этом плохого?
> Отменив эту статью и национализировав природные богатства страны, мы вернём полезные ископаемые и ресурсы всему народу России, а деньги полученные при их добыче, обработке и продаже вернутся в Государственную казну,...
Все природные богатстства страны и так уже являются национализированными и принадлежат народам России. А деньги, полученные при их добыче, обработке и продаже - поступают в госбюджет. Вы предлагаете то, что уже давно сделано.
> ...тем самым сделаем Россию богатой и процветающей как и прежде.
Еще один очередной незнающий того, что всех природных богатств России добывается и продается в расчете на одного жителя страны в 10 раз меньше, чем в ОАЭ или Норвегии. И вы еще мне тут смеете заявлять про якобы какое-то мое незнание и не понимание окружающей действительности, сами их так наивно демонстрируя?
> Статья 13. Часть 2. > Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. > Идеология - такая же главная часть суверенитета страны, как национальная валюта или армия. Ее запрет для РФ станет таким же, как если бы запретили собственные вооружённые силы. Такое табу серьезным образом ограничивает наш суверенитет. Что показали в недалеком прошлом события в истории разных времен России.
Именно из-за идеологии и развалился СССР. Снова налицо ваше собственное полное незнание и не пониманияе окружающей действительности.
> Статья 15. Часть 4. > Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. > Это можно расшифровать, как то, что российское право «вытекает» из международного, и мы попросту вынуждены прислушиваться к принципам и нормам, которые установили зарубежные организации (к примеру ООН). Вдобавок, в статье видно, что Конституция ставит на первое место международные договоры.
Как насчет ст.20 Конвенции ООН о противодействии кррупции? Россия обязана к ней прислушиваться и ставить ее первое место?
> Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. > Из этой части видно, что рубль признан национальной валютой РФ, а выпуском может заниматься лишь Центробанк. Из всего этого следует, что наше государство не вправе следить за эмиссией. Этим может заниматься только Центробанк РФ, работающий самостоятельно в обход государства. > Наша страна входит в состав МВФ, именно потому Валютный Фонд является одной единственной структура, приказы которого обязан исполнять банк.
Очень распространенная чья-то больная фантазия. Почитайте «Закон о ЦБ», прежде чем заявлять здесь такую бредятину. Нет в нем ни такой обязанности ЦБ, ни его полной независимости в обход государства. Это просто ложь.
