> SlavePit (SlavePit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на
>>> не с того конца начали:
>> Знаю, что не с того, конца, но резонанс создать можно попробовать правильно? Глядишь на верху задумаются.
> > > Резонанс не получится ибо само действо противоречит процедуре.
Процедура сама по себе не запустится, нужен толчок, то бишь "действо".
А выборы судей сведутся к простой формальности и лишним затратам. По каким критериям мы их будем выбирать? Это должны быть юристы-профессионалы, а не общественные деятели-депутаты, которые рисуют всякие программы и дают массу обещаний избирателям. А все кандидаты в судьи скажут одно: буду руководствоваться законом и только законом. Он же не скажет, мол голосуйте за меня, и я ни кого из вас не посажу.
>> SlavePit (SlavePit) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на >>>> не с того конца начали:
>>> Знаю, что не с того, конца, но резонанс создать можно попробовать правильно? Глядишь на верху задумаются.
>> >>
>> Резонанс не получится ибо само действо противоречит процедуре.
> > Процедура сама по себе не запустится, нужен толчок, то бишь "действо". >
ну так предлагаемый толчок противоречит закону. а посему будет просто отклонён.
> А выборы судей сведутся к простой формальности и лишним затратам. По каким критериям мы их будем выбирать? Это должны быть юристы-профессионалы, а не общественные деятели-депутаты, которые рисуют всякие программы и дают массу обещаний избирателям. А все кандидаты в судьи скажут одно: буду руководствоваться законом и только законом. Он же не скажет, мол голосуйте за меня, и я ни кого из вас не посажу.
12:36 19.11.2015
эти предложения по изменении Конституции РФ писал полный профан, ничего не смыслящий в юриспруденции ... например о верховенстве норм международного права (это ему не нравится) .... а о верховенстве норм Конституции РФ над другими нормами нравится?
15:01 19.11.2015
SlavePit (SlavePit) писал(а) в ответ на :
> Привет всем, тока щас зарегался, для того, что бы всем рассказать о свей петиции, если вы согласны со мной то проголосуйте и расскажите своим друзьям: >
"мы вернём полезные ископаемые и ресурсы всему народу России, а деньги полученные при их добыче, обработке и продаже вернутся в Государственную казну, тем самым сделаем Россию богатой и процветающей как и прежде." Так народу или государственной казне. Это давно уже разные вещи. Кроме того в чем тогда вообще был смысл всей прихватизации в стране,? Могли бы жить как жили в СССР. Дело в том что передача в частные руки земли, заводов и пароходов дает стране больше денег через налоги чем непосредственное владение ими. Предприимчивость это инструмент, который следует доить а не ломать.
15:15 19.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Дело в том что передача в частные руки земли, заводов и пароходов дает стране больше денег через налоги чем непосредственное владение ими. Предприимчивость это инструмент, который следует доить а не ломать.
Ну и как кстати.... сам-то лично до хрена "надоил", доильщик?
А то как бы всё не наоборот получается
.
15:53 19.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну и как кстати.... сам-то лично до хрена "надоил", доильщик? > А то как бы всё не наоборот получается
Причем здесь я, ,Народу еще никогда ничего не принадлежало при любых режимах. Просто когда ввели НЭП в России покончили с разрухой, ввели нечто подобное в Китае - страна начала подниматься. Перешли к капитализму в СССР, то же бабки появились. Во всех случаях поднялась только меньшая часть населения конечно, но в целом по стране положительный эффект конечно был. А был потому что их доят через налоги. Налоги маленькие -бизнес более привлекателен, но не больше того. Необходимо поднимать налоги на личные доходы до предела привлекательности бизнеса. Это и будет наибольший доход и эффективность использования предпринимательства . Ну а распределения доходов заработанных страной в пользу ее граждан это пока только мечта.
16:03 19.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и как кстати.... сам-то лично до хрена "надоил", доильщик? >> А то как бы всё не наоборот получается
>Причем здесь я, ,Народу еще никогда ничего не принадлежало при любых режимах. Просто когда ввели НЭП в России покончили с разрухой, ввели нечто подобное в Китае - страна начала подниматься. Перешли к капитализму в СССР, то же бабки появились.
У кого это они появились интересно. И откуда. С неба упали? Если у кого и появились,то только за счёт того,что у остальных исчезли. Да и про Китай тоже фигня какая-то. Ультракапитализм там с элементами неоколониализма и потогонной системой труда за копейки, а никакой не НЭП. И уж тем более конечно не социализм как псевдо-коммунистическая КПК впаривает лохам в конституции.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Во всех случаях поднялась только меньшая часть населения конечно, но в целом по стране положительный эффект конечно был. А был потому что их доят через налоги. Налоги маленькие -бизнес более привлекателен, но не больше того. Необходимо поднимать налоги на личные доходы до предела привлекательности бизнеса. Это и будет наибольший доход и эффективность использования предпринимательства . Ну а распределения доходов заработанных страной в пользу ее граждан это пока только мечта.
Иногда мне кажется,что оптимистов-неадекватов просто отстреливать надо. Их откровенно грабят уже 25 лет, а они всё надеются, что произойдёт чудо и всё вдруг переменится
.
16:14 19.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Иногда мне кажется,что оптимистов-неадекватов просто отстреливать надо. Их откровенно грабят уже 25 лет, а они всё надеются, что произойдёт чудо и всё вдруг переменитс
И вовсе не 25 лет а пожизненно. Просто раньше был один хозяин - это страна, а теперь их куча - работай на кого хочешь. А перемены были есть и будут. Люди всегда почему то думают, что мир застыл и только удивляются переменам. Пессимисты - дикари, не видящие дальше носа, да и то что видят окрашивают в черное.
16:25 19.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иногда мне кажется,что оптимистов-неадекватов просто отстреливать надо. Их откровенно грабят уже 25 лет, а они всё надеются, что произойдёт чудо и всё вдруг переменитс
>И вовсе не 25 лет а пожизненно. Просто раньше был один хозяин - это страна
Кто присваивает прибыль, если хозяин у тебя вся страна, включая тебя самого?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> а теперь их куча - работай на кого хочешь
И везде на одинаково хреновых условиях, поскольку буржуазное право обеспечивает работодателю, то есть буржую, привилегированное положение на рынке труда. Диктат работодателя - известное дело - "не нравится, уходи", как говорится
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А перемены были есть и будут. Люди всегда почему то думают, что мир застыл и только удивляются переменам.
О, да. Перемены к лучшему налицо
.
16:56 19.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кто присваивает прибыль, если если хозяин у тебя вся страна,включая тебя самого?
Неужели такое было, что я был хозяином наравне со страной. Страна это не люди а определенная правовая структура. Вот в ней и идет распределение прибыли согласно запланированным нормам. Проблема в том, что все и вся запланировать просто не возможно, даже у частника не всегда все получается, не говоря уже о чиновниках, жизненно не заинтересованных в качестве своей работы. Результат обычно заканчивается на перерасходе государственных средств и неэффективном их использовании, а то и разворовывании. В результате прибыли еле хватает что бы покрыть расходы.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а теперь их куча - работай на кого хочешь
> > И везде на одинаково хреновых условиях, поскольку буржуазное право обеспечивает работодателю, то есть буржую, привилегированное положение на рынке труда. Диктат работодателя - известное дело - "не нравится, уходи", как говорится
Вот это привилегированное положение и надо отнять. Смысл предпринимательства - давать доход стране, другого просто не должно быть. А если он работает на страну, как и любой ее гражданин, то и должен получать тот минимум, за который может работать, как получают все трудящиеся этой страны.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А перемены были есть и будут. Люди всегда почему то думают, что мир застыл и только удивляются переменам.
> > О, да. Перемены к лучшему налицо.
Они есть. Но эти перемены должны коснуться ВСЕХ граждан нашей страны. К сожалению довольно большая часть не получает ничего, и в перспективе наверняка никогда ничего не получит. ЕЕ задача работать не для улучшения своей жизни, а для того что бы концы с концами сводить. Для нее потеря работы не просто уменьшение доходов семьи, а жизненно опасная ситуация. Поэтому они цепляются за любую даже грошовую работу, что бы выжить.
17:17 19.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто присваивает прибыль, если если хозяин у тебя вся страна,включая тебя самого?
>Неужели такое было, что я был хозяином наравне со страной. Страна это не люди а определенная правовая структура. Вот в ней и идет распределение прибыли согласно запланированным нормам. Проблема в том, что все и вся запланировать просто не возможно, даже у частника не всегда все получается, не говоря уже о чиновниках, жизненно не заинтересованных в качестве своей работы. Результат обычно заканчивается на перерасходе государственных средств и неэффективном их использовании, а то и разворовывании. В результате прибыли еле хватает что бы покрыть расходы.
О боже. А в курсе, что чиновников в капиталистической России раза эдак в три больше, чем было в "административно-командном" СССР? Насчёт доходов и расходов, то уже много лет бюджет закрывается с дефицитом. Что касается разворовывания чиновниками, то столь масштабный размах оно может иметь только в условиях капитализма, когда чиновник, находясь в симбиозе с капиталом имеет возможность перековать свои полномочия в звонкую монету. Понятно, что в условиях, например, СССР такой возможности у него не было.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вот это привилегированное положение и надо отнять. Смысл предпринимательства - давать доход стране, другого просто не должно быть. А если он работает на страну, как и любой ее гражданин, то и должен получать тот минимум, за который может работать, как получают все трудящиеся этой страны.
Сам придумал насчёт "смысла предпринимательства"? Так загляни в Устав любого коммерческого предприятия на предмет ознакомиться с целью его деятельности. "Извлечение прибыли" у всех написано и баста. Какое ещё благо страны на хрен))) Это и есть основа и цель капиталистического производства - расширенное воспроизводство капитала, принадлежащего буржуазному классу, за счёт присвоения создаваемой трудом наёмных работников прибавочной стоимости. Или капиталистический способ производства собрался отменить в капиталистическом государстве?))) Ну так бы сразу и говорил
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Они есть. Но эти перемены должны коснуться ВСЕХ граждан нашей страны. К сожалению довольно большая часть не получает ничего, и в перспективе наверняка никогда ничего не получит. ЕЕ задача работать не для улучшения своей жизни, а для того что бы концы с концами сводить. Для нее потеря работы не просто уменьшение доходов семьи, а жизненно опасная ситуация. Поэтому они цепляются за любую даже грошовую работу, что бы выжить.
И ты конечно считаешь, что это может чудесным образом измениться в условиях капитализма латино-американского типа, который мы имеем? Так он обусловлен международным разделением труда и системой мирового империализма, как высшей стадии капитализма
.
17:18 19.11.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Да не подпишем, конечно. Очередной коммунячий бред. Капитализм без собственности на землю быть не может.
Ай нам не нужен ваш ь вонючий кровавый капитализм. А капиталистов хотим видеть вщдернутыми.
17:24 19.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> SlavePit (SlavePit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Привет всем, тока щас зарегался, для того, что бы всем рассказать о свей петиции, если вы согласны со мной то проголосуйте и расскажите своим друзьям: >>
>"мы вернём полезные ископаемые и ресурсы всему народу России, а деньги полученные при их добыче, обработке и продаже вернутся в Государственную казну, тем самым сделаем Россию богатой и процветающей как и прежде." > Так народу или государственной казне. Это давно уже разные вещи. Кроме того в чем тогда вообще был смысл всей прихватизации в стране,? Могли бы жить как жили в СССР. Дело в том что передача в частные руки земли, заводов и пароходов дает стране больше денег через налоги чем непосредственное владение ими. Предприимчивость это инструмент, который следует доить а не ломать.
Полная чушь
17:40 19.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не подпишем, конечно. Очередной коммунячий бред. Капитализм без собственности на землю быть не может.
>Ай нам не нужен ваш ь вонючий кровавый капитализм. > А капиталистов хотим видеть вщдернутыми.
Не "нам", а "Вам", Это раз.
Здоровья не хватит вешать. Это два. Обсуждали уже.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и как кстати.... сам-то лично до хрена "надоил", доильщик? >>> А то как бы всё не наоборот получается
>>Причем здесь я, ,Народу еще никогда ничего не принадлежало при любых режимах. Просто когда ввели НЭП в России покончили с разрухой, ввели нечто подобное в Китае - страна начала подниматься. Перешли к капитализму в СССР, то же бабки появились.
> > У кого это они появились интересно. И откуда. С неба упали? Если у кого и появились,то только за счёт того,что у остальных исчезли. Да и про Китай тоже фигня какая-то. Ултракапитализм там с элементами неоколониализма и потогонной системой труда за копейки, а никакой не НЭП. И уж тем более конечно не социализм как псевдо-коммунистичес кая КПК впаривает лохам в конституции. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во всех случаях поднялась только меньшая часть населения конечно, но в целом по стране положительный эффект конечно был. А был потому что их доят через налоги. Налоги маленькие -бизнес более привлекателен, но не больше того. Необходимо поднимать налоги на личные доходы до предела привлекательности бизнеса. Это и будет наибольший доход и эффективность использования предпринимательства . Ну а распределения доходов заработанных страной в пользу ее граждан это пока только мечта.
> > Иногда мне кажется,что оптимистов-неадекват ов просто отстреливать надо. Их откровенно грабят уже 25 лет, а они всё надеются, что произойдёт чудо и всё вдруг переменится
> > > .
В точку. Капитплистическое чмо хоть понять можно. А вот оптимистов всяких, холуев и шестерок ну я не знаю.
Так он обусловлен международным разделением труда и системой мирового империализма, как высшей стадии капитализма