Все что происходит сейчас на Украине, а в частности в органах правления не прекращают нас удивлять своими выходками.) И одна из них это то, как можно бороться с коррупцией если простым человеческим языком сказать; рыба тухнет с головы. Речь идет о заместителе председателя СБУ - начальнике управления по борьбе с коррупцией, который подал заявление на увольнение со своей должности. Это нам стало известно из источников: Причиной такого выбора Трепак назвал, то что бороться с преступностью невозможно, когда Виктор Шокин находится на посту генерального прокурора. Все напоминает лихие девяностые где страной правил беспредел, который похоже возвращается к нам, но как не грустно это осознавать уже узаконенным.
18:09 13.11.2015
Сказать бы странно, что в России борьба с коррупцией происходит по аналогичной схеме, если бы это все не было ожидаемо! В России борьба с коррупцией ведется шутя, с юмором, ну на примере, хотя бы "Оборонсервиса"! Потасовались, потасовались вокруг Васильевой. то в доме сиди, зачтем, как в тюрьме, то сиди с калиткой свободного выхода на волю, а потом вообще, да иди ты с этой тюрьмы, уже отсидела! А Сердюкова за три млрд. наворованного, вообще в свидетели зачли! Понятно, когда одни и те же воруют, а такие же расследуют, и точь в точь, один к одному, такие же судят, то такой юмор в борьбе с коррупцией и должен в стране! Попробуйте сам себя бить розгами по ж ... е, ну ниже пояса, оно больно, и не удобно хорошо стегануть самого себя! Вот так и в борьбе с коррупцией, сами себя чиновники никогда не посадят в тюрьму! А вы вор должен сидеть в тюрьме! Щас, разогнались!
19:40 13.11.2015
Меня нисколько не удивляет то, что Навальный и его компания не имеет широкой поддержки общества.
Каждый рядовый россиянец думает, примерно, так:
- Сегодня, у меня нету ни власти, ни денег. Но если я стану чином, отправлю своего ребёнка заграницу и куплю ему там дом, то Навальный будет лазать мне в карманы и мотать мне нервы. А я не люблю, когда мне лезут в карманы.
Навальный - карманник.
Абсолютно любой человек на Земле, кто получит должность, начнёт самообогащаться. Это заложено в природе человека - тяга к власти и тяга к деньгам. И ничего плохого в этом нет.
Ну, даже если вы переловите всех взяточников и назначите на посты министров честных граждан, то неужели вы там всерьёз верите, что перестанут расти цены и пр. вымогательства ЖКХ?
Судить человека надо не за то, что у него есть ведро золотых часов и дом из бриллиантов, а за его вредительские решения в отношении жителей своей страны.
19:40 13.11.2015
Понятно,что рука руку моет , и на должность Генпрокурора назначили того кто был угоден только для правящей партии - столько людей хотят его снять. .....
19:41 13.11.2015
Проблема не в том, что чиновники берут или не берут взятки, и не в том, что чиновники накупили недвижимости и отправили своих детей за границу.
Насрать на всё это. Проблема в том, что они своими решениями вредят мне, тебе и всем другим.
Если они мне и тебе не будут повышать цены на ЖКХ, так пусть хоть всё украдут. Если они мне и тебе не будут банить свободы, да пусть живут, где хотят. Если они мне и тебе не будут повышать пенсионный возраст, так пусть хоть на ушах стоят.
- Какой чиновник лучше: бедный или богатый? - Оба - хуже. Один гаже другого. Они оба - вредители.
Вредители они потому, что и бедный, и богатый голосует за рост цен ЖКХ.
Вам всем необходимо понять, что проблема не в личном обогащении чиновников, а в том, что они своими решениями вредят людям. Они - обычные вредители.
Их судить надо не за то, сколько стоят их дом, автомобиль или часы, а за то, что они своими решениями вредят тебе и мне.
Даже если за взятки и загран. недвижимость их начнут убивать целыми семьями, меня и тебя всё равно будут грабить.
Потому-что за решения о росте цен и за поднятие повышения пенс. возраста не наказывают. Понимаешь?
Берёт он взятки или не берёт. Да насрать на всё это. Он всё равно будет повышать ЖКХ и вымогать кап. ремонт.
Наказывать надо не за наличие счёта в иностранном банке, а за конкретные вредительские решения в отношении россиян.
19:47 13.11.2015
Правильно будет сказать по отношению к украинцам. Так какое конкретно ваше предложение?
19:53 13.11.2015
Елизаветка (Елизаветка) писал(а) в ответ на :
> Правильно будет сказать по отношению к украинцам. > Так какое конкретно ваше предложение?
а какое предложение для б/у возможно, всеж запрограмированно - майдан, скакать. Россия спаси
20:06 13.11.2015
Да можно и даже нужно Но не охота им там братанов своих кормящих знобить
20:10 13.11.2015
Все народы страдают теми же недостатками, что и русские, что и все остальные народы: глупостью, доверчивостью и недальновидностью.
1. Сами же себе выбирают царя и депутатов, а потом возмущаются ихними решениями и лезут на баррикады. Сами же их выбирали. Всегда голосуй против всех.
2. Во время предвыборной кампании избиратели не задают вопросов на злободневные темы, а выслушивают абстрактные речи про благосостояние и патриотизм.
И когда избираемый становится чиновником, то он начинает делать то, про что умолчал во время предвыборной кампании, и делать то, что не обещал. От кандидатов надо всегда требовать обещаний и клятв.
- Обещай нам, что сделаешь это, это и это. Если не пообещаешь, не выберем.
И когда его выберут и он не выполнит клятву, то отдавать под суд, штрафовать, и т.п.
Тр########е всегда клятв и обещаний.
Я, почему-то, думаю, что если бы рядовые русские, немцы и англичане, во время предвыборной кампании, задали бы кандидату вопрос: "Когда станешь депутатом, то будешь ли принимать к нам мигрантов?", и услышали бы от него: "Да, буду", то они бы его не выбрали.
Или "Когда станешь депутатом, будешь ли голосовать за растление населения?", и если бы услышали: "Да, буду", то они бы его не выбрали."
Но если ни русские, ни немцы, ни все другие, не задают конкретных волнующих всех вопросов во время предвыборной кампании, если не требуют обещаний и клятв с кандидатов, то вот и получи, то, что есть - вредительская безнаказанная деятельность.
- А я вам ничего не обещал. За что вы меня хотите отозвать и наказать?
От кандидатов на должности всегда требуйте клятв и обещаний.
И проверить можно. Если вредительский закон пройдёт, то избиратели делают запрос на список голосовавших, в списке ищется ФИО своего депутата и результат его голосования, и смотрится - соврал или нет. Соврал - отзываем и отдаём под суд. Не соврал - работай дальше.
А, вообще, любую должность надо покупать тюрьмой или смертью.
14:39 14.11.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Да можно и даже нужно > Но не охота им там братанов своих кормящих знобить
А кого вы имели ввиду когда писали, счет братанов? Неужели подразумевались страны запада.
14:43 14.11.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Да можно и даже нужно > Но не охота им там братанов своих кормящих знобить
А кого вы имели ввиду когда писали, счет братанов? Неужели подразумевались страны запада.
> Все народы страдают теми же недостатками, что и русские, что и все остальные народы: глупостью, доверчивостью и недальновидностью. > > 1. Сами же себе выбирают царя и депутатов, а потом возмущаются ихними решениями и лезут на баррикады. Сами же их выбирали. Всегда голосуй против всех. > > 2. Во время предвыборной кампании избиратели не задают вопросов на злободневные темы, а выслушивают абстрактные речи про благосостояние и патриотизм. > > И когда избираемый становится чиновником, то он начинает делать то, про что умолчал во время предвыборной кампании, и делать то, что не обещал. От кандидатов надо всегда требовать обещаний и клятв. > > - Обещай нам, что сделаешь это, это и это. Если не пообещаешь, не выберем. > > И когда его выберут и он не выполнит клятву, то отдавать под суд, штрафовать, и т.п. > > Тр########е всегда клятв и обещаний. > > Я, почему-то, думаю, что если бы рядовые русские, немцы и англичане, во время предвыборной кампании, задали бы кандидату вопрос: "Когда станешь депутатом, то будешь ли принимать к нам мигрантов?", и услышали бы от него: "Да, буду", то они бы его не выбрали. > > Или "Когда станешь депутатом, будешь ли голосовать за растление населения?", и если бы услышали: "Да, буду", то они бы его не выбрали." > > Но если ни русские, ни немцы, ни все другие, не задают конкретных волнующих всех вопросов во время предвыборной кампании, если не требуют обещаний и клятв с кандидатов, то вот и получи, то, что есть - вредительская безнаказанная деятельность. > > - А я вам ничего не обещал. За что вы меня хотите отозвать и наказать? > > От кандидатов на должности всегда требуйте клятв и обещаний. >
> И проверить можно. Если вредительский закон пройдёт, то избиратели делают запрос на список голосовавших, в списке ищется ФИО своего депутата и результат его голосования, и смотрится - соврал или нет. Соврал - отзываем и отдаём под суд. Не соврал - работай дальше. > > А, вообще, любую должность надо покупать тюрьмой или смертью.
А разве должности нужно покупать ? Сейчас конечно так принято ,вот потому и процветает одним словом коррупция,не знаю как в России но на Украине это бич с которым просто стало невозможно бороться.
> Проблема не в том, что чиновники берут или не берут взятки, и не в том, что чиновники накупили недвижимости и отправили своих детей за границу. > > Насрать на всё это. Проблема в том, что они своими решениями вредят мне, тебе и всем другим. > > Если они мне и тебе не будут повышать цены на ЖКХ, так пусть хоть всё украдут. > Если они мне и тебе не будут банить свободы, да пусть живут, где хотят. > Если они мне и тебе не будут повышать пенсионный возраст, так пусть хоть на ушах стоят. > > - Какой чиновник лучше: бедный или богатый? > - Оба - хуже. Один гаже другого. Они оба - вредители. > > Вредители они потому, что и бедный, и богатый голосует за рост цен ЖКХ. > > Вам всем необходимо понять, что проблема не в личном обогащении чиновников, а в том, что они своими решениями вредят людям. Они - обычные вредители. > > Их судить надо не за то, сколько стоят их дом, автомобиль или часы, а за то, что они своими решениями вредят тебе и мне. > > Даже если за взятки и загран. недвижимость их начнут убивать целыми семьями, меня и тебя всё равно будут грабить. > > Потому-что за решения о росте цен и за поднятие повышения пенс. возраста не наказывают. Понимаешь? >
> Берёт он взятки или не берёт. Да насрать на всё это. Он всё равно будет повышать ЖКХ и вымогать кап. ремонт. > > Наказывать надо не за наличие счёта в иностранном банке, а за конкретные вредительские решения в отношении россиян.
Все это уже слышал в начале 90-х, когда Гаврюша Попов вещал: "Проблема не во взятках - проблема в том, что не знаешь сколько надо дать!" А теперь он возглавляет Свободное экономическое общество. Почетный член, так сказать.
>> Проблема не в том, что чиновники берут или не берут взятки, и не в том, что чиновники накупили недвижимости и отправили своих детей за границу. >> >> Насрать на всё это. Проблема в том, что они своими решениями вредят мне, тебе и всем другим. >> >> Если они мне и тебе не будут повышать цены на ЖКХ, так пусть хоть всё украдут. >> Если они мне и тебе не будут банить свободы, да пусть живут, где хотят. >> Если они мне и тебе не будут повышать пенсионный возраст, так пусть хоть на ушах стоят. >> >> - Какой чиновник лучше: бедный или богатый? >> - Оба - хуже. Один гаже другого. Они оба - вредители. >> >> Вредители они потому, что и бедный, и богатый голосует за рост цен ЖКХ. >> >> Вам всем необходимо понять, что проблема не в личном обогащении чиновников, а в том, что они своими решениями вредят людям. Они - обычные вредители. >> >> Их судить надо не за то, сколько стоят их дом, автомобиль или часы, а за то, что они своими решениями вредят тебе и мне. >> >> Даже если за взятки и загран. недвижимость их начнут убивать целыми семьями, меня и тебя всё равно будут грабить. >> >> Потому-что за решения о росте цен и за поднятие повышения пенс. возраста не наказывают. Понимаешь? >>
>> Берёт он взятки или не берёт. Да насрать на всё это. Он всё равно будет повышать ЖКХ и вымогать кап. ремонт. >> >> Наказывать надо не за наличие счёта в иностранном банке, а за конкретные вредительские решения в отношении россиян.
>Все это уже слышал в начале 90-х, когда Гаврюша Попов вещал: "Проблема не во взятках - проблема в том, что не знаешь сколько надо дать!" А теперь он возглавляет Свободное экономическое общество. Почетный член, так сказать.
Значит изначально проблема заложена в нас. Мы сами к этому приучаем а потом хотим,что-то изменить.
