> Комсомольцы еще власти не имели, как и пионеры, как и октябрята, а только приготовлялись, воспитывались.
Правда? А я-то думал, именно из комсомола больше олигархов вышло, чем из партии. Разве нет?
12:45 13.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> При определенном укладе жизни такова была воля народная - жить монархией, как государственным, как общественным устройством.
Социализм тоже был укладом жизни, согласованный с волей народа, иначе он не продержался и 70 лет.
Вот, например, пословицы и поговорки русского народа на этот счет:
> Владимир Иванович Даль
Видите ли, у нас такой уклад жизни, что наши пословицы записывают датчане, а учебники русского языка пишут люди, как правило, с нерусскими фамилиями.
> Так что к данному вопросу этот ваш контраргумент никакого отношения не имеет.
А это был не контраргумент, потому что аргумента собственно не было.
13:53 13.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А насчет убивцев-коммунистов, если вас не затруднит, приведите данные по демографической ситуации при коммунистах и при "процветании" под демокраcтaми"...Наглядно чтоб было.И сравним кто есть убивцы.Гугел вам в помоч...
> > Назвав коммунистов убийцами, я подхожу к этому с позиции воли народа, то есть с той позиции, с которой только осуществляется правосудие.
Ну, во первых, кто вам делегировал право от всего(!) народа такие заявления делать? Во вторых. почти 70%(т.е. подавляющее большинство проголосовало в своё время "ЗА" сохранение Союза. Вместе с его "кроваво-коммунистским" режимом. В третьих вот мнение того же общества о самом "кровавом" персонаже Коммунизма:
> Вот, например, пословицы и поговорки русского народа на этот счет:
> Владимир Иванович Даль > > Видите ли, у нас такой уклад жизни, что наши пословицы записывают датчане, а учебники русского языка пишут люди, как правило, с нерусскими фамилиями.
Ну так и Булгарин говорил о Пушкине. Дескать негр в предках - непорядок! Что оставалось делать Пушкину, как не переименовать Булгарина в Фиглярина и сделать такую приписку к стихотворению "Моя родословная":
Post scriptum
Решил Фиглярин, сидя дома, Что черный дед мой Ганнибал Был куплен за бутылку рома И в руки шкиперу попал.
Сей шкипер был тот шкипер славный, Кем наша двигнулась земля, Кто придал мощно бег державный Рулю родного корабля.
Сей шкипер деду был доступен, И сходно купленный арап Возрос усерден, неподкупен, Царю наперсник, а не раб.
И был отец он Ганнибала, Пред кем средь чесменских пучин Громада кораблей вспылала, И пал впервые Наварин.
Решил Фиглярин вдохновенный: Я во дворянстве мещанин. Что ж он в семье своей почтенной? Он?.. он в Мещанской дворянин.
Он?.. он в Мещанской дворянин — Мещанская улица в Петербурге — средоточие публичных домов.
Кстати, русский литературный язык, которым вы пишите на форумах и вообще пишите, создан А.С.Пушкиным, посредством своей поэзии.
16:30 13.11.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Вы что курите или что похуже ?
Никак к нам на форум из бандеровской Рады "сотники" парасюки и свинюки пожаловали... После очередного напутствия американского посла...
16:34 13.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Ну так и Булгарин говорил о Пушкине. Дескать негр в предках - непорядок! Что оставалось делать Пушкину, как не переименовать Булгарина в Фиглярина
Булгарин был, во-первых, поляком, во-вторых, осведомителем тайного отделения. А Пушкин, как-никак, был родом и столбовых дворян.
> Кстати, русский литературный язык, которым вы пишите на форумах и вообще пишите, создан А.С.Пушкиным, посредством своей поэзии.
Кстати, за русский литературный язык до Пушкина вели борьбу Тредиаковский, Ломоносов и Сумароков. Карамзин и Пушкин лишь подвели итог этой борьбе. И потом, Пушкин не писал учебников по-русскому языку, его произведения итак являются учебником.
16:35 13.11.2015
Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> Ну, во первых, кто вам делегировал право от всего(!) народа такие заявления делать?
Я изложил свое убеждение. А вам померещилось, что я от всего народа заявление сделал. Ну что вы, от всего народа делает заявление Президент РФ.
> Во вторых. почти 70%(т.е. подавляющее большинство проголосовало в своё время "ЗА" сохранение Союза. Вместе с его "кроваво-коммунистским" режимом.
Ну и что? В 1977 году народ проголосовал за Конституцию СССР, закрепляющую насилие над его волей, и это именно так, читайте:
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
> В третьих вот мнение того же общества о самом "кровавом" персонаже Коммунизма:http://www.politforums.net/ot her/1445361667.htmlЭто - факты.
Мое мнение тоже факт.
> А у вас - глюки. Что употребляем?
Как видите, нет у вас оснований к такому выводу.
18:11 13.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> P > Я изложил свое убеждение. А вам померещилось, что я от всего народа заявление сделал. Ну что вы, от всего народа делает заявление Президент РФ.
>>
Полупочтенный. Вот ваша фраза. Дословно:"..., я подхожу к этому с позиции воли народа..."
> > Ну и что? В 1977 году народ проголосовал за Конституцию СССР, закрепляющую насилие над его волей, и это именно так, читайте:
> Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского > общества, ядром его политической системы, государственных и > общественных организаций является Коммунистическая партия
Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
>
Где в конституционной фразе; "... Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу..." вы углядели хотя бы намек на "убийц"??? Мало того что вы грязный лжец. Вы еще и явный проамериканский ярко выраженный пponaгaндoн, абсолютно не имеющий понятия о политическом и социальном аспектах истории СССР. Короче - чмо, за гроши выполняющее свою паскудную работенку.
18:34 13.11.2015
Pustynnik (SakenBAi) писал(а) в ответ на :
> Полупочтенный. Вот ваша фраза. Дословно:"..., я подхожу к этому с позиции воли народа..."
Сразу видно, что жулик. Притащил дверку от автомобиля и утверждает, что это целый автомобиль.
01:47 14.11.2015
Патриот (23350) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Патриот (23350) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ого. >>> идеи камунизма знаешь?
>>На идеи коммунизма мне в данном случае начхать.
>так чего ты хочешь для своего народа?ты к стати,не Украинец случайно?а то они на майдане,Ленина цитируют,а потом памятники сносят.
Почему как правду сказал- сразу украинец?? И кто на майдане Ленина цитировал?? Идея равенства тоже не звучала. Равенство ВСЕХ перед законом - это и есть наша цель. Я, как ни странно, говорю о системе. О той их совковой системе, в которой мы до сих пор живем, которую они - власть пытаются сохранить, совершенно не понимая того, что ее уже нет. Она стала не нужна, сама жизнь ее вытеснила из обихода. Она потеряла свою основную функцию. Пришло новое и показало, а мы отчетливо увидели, что система абсурдна и вредна. Кто бы нас спрашивал раньше? Разве не в таком же абсурде жили наши родители? Но тут всё изменилось, и у нас появился выбор. И мы просто все ушли из их системы абсурда в интернет. Теперь здесь и есть настоящая жизнь - в сетях. Спасибо американцам за этот подарок! Мы сами себе выбрали ту систему, которая нам комфортна. Вся та махина пропаганды, которую годами выстраивало КГБ, а потом ФСБ - она больше нежизнеспособна. Нас нельзя больше заставить читать только те книги, которые рекомендовала система чекистов, учить ту историю и устраивать политинформацию нужных новостей из газеты "Правда". Мы теперь сами решаем, что нам читать и какие новости смотреть; сами выбираем на Ютубе, какую музыку нам слушать; мы перестали вообще нуждаться во всем том, что предлагает нам их партийно-абсурдная система. Мы перестали им верить. Мы теперь сами и образовываемся, и даже лечимся сами. Гугл знает всё! Нас больше нельзя заставить, подчинить или навязать нам что-то.
У них еще остался телевизор, но и он медленно и верно уходит в прошлое. Никакой информационной ценности ТВ уже давно не представляет. Программа Шустера и другие политические шоу окончательно похоронили политику, превратив ее лицемерие и цинизм в фарс, скоморошество и буффонаду. Информация вышла на передний план, став сверхценностью. Именно спрос на информацию стал важнее, чем их бабло. Олигархический капитал потерял свою ценность и вошел в крутое пике. Думаю, что в этом конфликте капитала с информацией, победителем стала информация. Взять хотя бы расследование по малазийскому Боингу, где интернет система обыграла всю чекистскую систему, как последнюю лохню. Чем раньше наши власти поймут, что их абсурдная система ценностей, уже давно не представляет никакой ценности и погибла потому, что народ ее отверг, тем лучше будет для всех. Мы не просто ушли жить в сети, мы создали свою прессу, потому что не верим вашим СМИ. Мы перестали зависеть от власти и нуждаться в ней. В сети можно найти всё и создать всё, что угодно. И чем совершеннее система, тем меньше в ней места для вмешательства в нее человека.
02:57 14.11.2015
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> Взять хотя бы расследование по малазийскому Боингу
Чем закончилось расследование? Поясните, пожалуйста ...
Solya (Solar) писал(а) :
> Мы перестали зависеть от власти и нуждаться в ней.
Неужели?!
ВК (veka20) писал(а) :
> Почему коммунисты СССР - убийцы
Сергей Королев и Юрий Гагарин - коммунисты ...
07:38 14.11.2015
Tann (Tann) писал(а) в ответ на :
> Сергей Королев и Юрий Гагарин - коммунисты ...
А это для этих либеральных "господ" и поклонников "шарли" неважно... Главное для них - ляпать, ляпать... Глядишь, что-нибудь и прилипнет...
Кстати, посмотрим как "Шарли" нарисует про свою бойню в парижском концертном зале... Проверим их "дух свободы" и "отсутстствие" запретных тем...
08:00 14.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И снова типичная демагогия. Вместо "убийцы ли коммунисты" - "почему коммунисты убийцы". >> И "почему антисоветчики такие идиоты"?
> > То есть по существу возразить нечего. А зачем тогда писать?
А чего тут возражать-то? Софистика чистой воды. Тема озаглавлена наводящим вопросом. Такое не котируется даже в дознании, а уж в политических дискуссиях тем более. Надо сначала доказать, что коммунисты - убийцы, а потом уж спрашивать почему.
08:48 14.11.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А чего тут возражать-то? Софистика чистой воды. Тема озаглавлена наводящим вопросом. Такое не котируется даже в дознании, а уж в политических дискуссиях тем более. Надо сначала доказать, что коммунисты - убийцы, а потом уж спрашивать почему.
Вы смотрите и не видите - вопросительного знака в заголовке нет, поэтому заголовок не является вопросом.
09:21 14.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> вопросительного знака в заголовке нет, поэтому заголовок не является вопросом
