Давайте предположим возможное идеальное развитие в России и возможные проблемы на этом пути.
Идеальным вариантом я беру такое развитие, которое видится мне как русскому националисту. Многие скажут что это мол только одна из точек зрения, но не торопитесь…. Может мы найдем точки соприкосновения…. В конце концов русский национализм это некий третий путь между «либерализмом» и «патриотизмом»…..
Что мы хотим видеть в итоге…..
Сильную, процветающую страну… сильную, главным образом, русским народом…. хранящим свои исторические традиции и меняющимся в ответ на вызовы времени…
Русским народом сплоченным, живущем в классовом мире… умеющим самоорганизоваться на любом уровне социума, умеющим выдвигать лидеров адекватных задачам и умеющим принимать коллективные решения…. Русским народом живущем в мире и согласии с другими народами столетиями исторически проживающими в тесном соседстве с русскими …..
Как результат сильное гражданское общество которое гарантирует устойчивость официальных институтов страны и демократического государства….. высокий человеческий потенциал, сильную экономику, сильную армию….
Как это сделать?
Самый простой вариант как можно быстрее установить официальные институты демократического государства….. (Для меня предпочтительна парламентская республика.)
С этого собственно мы и начали реальную перестройку советской страны….. Стали строить демократическое государство (правда президентское, а не парламентское) и….. попали впросак…
Почему мы попали впросак? Потому что этот путь по сути означает ставить телегу впереди лошади.
Конституция, Суд, Парламент, Выборная власть и т.д. и т.п. очень легко выхолащиваются в фикции если нет гражданского общества, которое бы не допустило этого выхолащивания…. А его у нас не было и сейчас нет и неизвестно когда будет….
В результате полученная демократия, как и должно было быть, оказалась хрупкой болезненной и недолговечной…. По сути в России в 20 веке было только два кратких периода демократии: с февраля по октябрь 1917 и с декабря 1991 по октябрь 1993.
После 1993 года наша демократия выродилась в олигархический анархизм с беспределом воровской и компрадорской буржуазии, когда же в результате этого наступил практически полный стабилизец власть перехватила постсовковая номенклатура…..
Она, во главе с Путиным, остановила страну практически на самом краю пропасти… Разумеется это не могло не принести ей и Путину огромный авторитет и популярность…
Однако постепенно эта номенклатура стала выстраивать госкапитализм под себя…. окапываться…превращаться в бояр….. в ответ на критику их действий стали затягивать гайки….и бить полицейскими дубинками …..
Маятник качнулся от олигархического анархизма прикрытого фиговым листком демократии к авторитарному режиму с еще более маленьким фиговым листком демократии…..
Наиболее сильная оппозиция этому авторитаризму со стороны…..тех же самых олигархов –воров. Таким образом наиболее вероятный путь это постоянные колебания от номенклатурного авторитаризма к олигархии и обратно….. Замкнутый круг….
Какой выход?
Европу давайте здесь не поминать…. их к демократии привели долгие столетия развития, которые мы с ними не проходили вместе (это же касается и Украины).
Крупная буржуазия? Но так в их интересах не реально демократическая страна, а олигархическая анархия где они что хотят, то и воротят…. Как это уже было в 90е….
Внешний мир? Так он под контролем США, а они не скрывают своей цели быть хозяевами всего мира включая и Евразию….. и тогда прощай концепция «суверенной демократии» (в которой я не вижу ничего плохого в отличие от концепции «управляемой демократии»)….. прощай более полутысячи лет истории независимости России от внешних сил….
Выход только один: постепенное вызревание в обществе мысли о том, что нам нужна модернизация…. причем не сколько экономическая, сколько социальная….. нужна модернизация русского национального самосознания для успеха в современной жизни, нужна воля к выполнению поставленной цели, нужны лидеры которые будут обладать не только сильной политической волей, но и необходимой жесткостью, уравновешенным сочетанием идеализма и прагматизма, лидеры которые бы установили одинаковые правила игры как для народа, так и элиты ….
Лидеры которые бы ставили перед собою целью не стать толстопузыми самодурами-боярами, а войти в историю великими реформаторами России….теми кто войдет в историю как диктаторы которые передали власть демократии….
Такие лидеры (вместе с командами) возможны.
С разной степенью размаха и успеха поставленных целей достигали Ататюрк, Ли Куан Ю, Дэн Сяопин, корейские диктаторы, китайские националистические лидеры Тайваня, Пиночет.
Можно ли найти таких лидеров в истории России?
НЕТ.
Был ряд требуемых качеств у Сталина (целеустремленность, воля, умение призвать к ответу не только рядовых людей, но и элиту (одинаковые правила игры для всех) и т.д. отсюда и народные требования «вернуть Сталина», но у него не хватило идеологического прагматизма (про остальное умалчиваю) …. когда теория марксизма-ленинизма явно не срабатывала, он не смог отбросить ее постулаты и подобно Дэн Сяопину сказать: «Всё равно какого цвета кошка…. Черная или белая. Лишь бы она ловила мышей»….
Путин? Ну вы же видите что раз за 15 лет он не смог призвать элиту к порядку, значит уже и не сможет…. Кишка тонка….
Итак. Шансов что появятся такие настроения, а их подхватят необходимые лидеры немного…..
Шансов на то что у них что-то получится, что они не отступятся от начального замысла ещё меньше…..
Но это единственный выход из вечного порочного круга российской истории: диктатура-бунт-анархия-диктатура.
Печальнее всего что этот порочный круг идет по нисходящей…….
Тему перенес Нетолерантный (vzk527)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
...Идеальное развитие событий. Возможно, только, в фильмах. Да и то. Под пристальным наблюдением режиссера. Типа - идеальный шторм, идеальное убийство, идеальная кража, ... (поищите в инете).
А мы видим какой лидер только после его прихода к власти. Где-то раньше проявить себя ему трудно. Кто и что особо знал о Путине до его назначения преемником? А пьяный Ельцин с олигархами мог назначить Степашина своим преемником. У нас сейчас все по воле случая. Из прошлого пример Сталин. У него точно кишка была не тонка
> Давайте предположим возможное идеальное развитие в России и возможные проблемы на этом пути. > > Идеальным вариантом я беру такое развитие, которое видится мне как русскому националисту. Многие скажут что это мол только одна из точек зрения, но не торопитесь…. Может мы найдем точки соприкосновения…. В конце концов русский национализм это некий третий путь между «либерализмом» и «патриотизмом»….. > > Что мы хотим видеть в итоге….. > > Сильную, процветающую страну… сильную, главным образом, русским народом…. хранящим свои исторические традиции и меняющимся в ответ на вызовы времени… > > Русским народом сплоченным, живущем в классовом мире… умеющим самоорганизоваться на любом уровне социума, умеющим выдвигать лидеров адекватных задачам и умеющим принимать коллективные решения…. Русским народом живущем в мире и согласии с другими народами столетиями исторически проживающими в тесном соседстве с русскими ….. > > Как результат сильное гражданское общество которое гарантирует устойчивость официальных институтов страны и демократического государства….. высокий человеческий потенциал, сильную экономику, сильную армию…. > > Как это сделать? > > Самый простой вариант как можно быстрее установить официальные институты демократического государства….. (Для меня предпочтительна парламентская республика.) > > С этого собственно мы и начали реальную перестройку советской страны….. Стали строить демократическое государство (правда президентское, а не парламентское) и….. попали впросак… > > Почему мы попали впросак? Потому что этот путь по сути означает ставить телегу впереди лошади. > > Конституция, Суд, Парламент, Выборная власть и т.д. и т.п. очень легко выхолащиваются в фикции если нет гражданского общества, которое бы не допустило этого выхолащивания…. А его у нас не было и сейчас нет и неизвестно когда будет…. > > В результате полученная демократия, как и должно было быть, оказалась хрупкой болезненной и недолговечной…. По сути в России в 20 веке было только два кратких периода демократии: с февраля по октябрь 1917 и с декабря 1991 по октябрь 1993. > > После 1993 года наша демократия выродилась в олигархический анархизм с беспределом воровской и компрадорской буржуазии, когда же в результате этого наступил практически полный стабилизец власть перехватила постсовковая номенклатура….. > > Она, во главе с Путиным, остановила страну практически на самом краю пропасти… > Разумеется это не могло не принести ей и Путину огромный авторитет и популярность… > > Однако постепенно эта номенклатура стала выстраивать госкапитализм под себя…. окапываться…превращаться в бояр….. в ответ на критику их действий стали затягивать гайки….и бить полицейскими дубинками ….. > > Маятник качнулся от олигархического анархизма прикрытого фиговым листком демократии к авторитарному режиму с еще более маленьким фиговым листком демократии….. > > Наиболее сильная оппозиция этому авторитаризму со стороны…..тех же самых олигархов –воров. Таким образом наиболее вероятный путь это постоянные колебания от номенклатурного авторитаризма к олигархии и обратно….. Замкнутый круг…. > > Какой выход? > > Европу давайте здесь не поминать…. их к демократии привели долгие столетия развития, которые мы с ними не проходили вместе (это же касается и Украины). > > Сильная оппозиция свергающая авторитарных чиновников? > > Откуда у нее будет финансовая поддержка? > > Крупная буржуазия? Но так в их интересах не реально демократическая страна, а олигархическая анархия где они что хотят, то и воротят…. Как это уже было в 90е…. > > Внешний мир? Так он под контролем США, а они не скрывают своей цели быть хозяевами всего мира включая и Евразию….. и тогда прощай концепция «суверенной демократии» (в которой я не вижу ничего плохого в отличие от концепции «управляемой демократии»)….. прощай более полутысячи лет истории независимости России от внешних сил…. > > Выход только один: постепенное вызревание в обществе мысли о том, что нам нужна модернизация…. причем не сколько экономическая, сколько социальная….. нужна модернизация русского национального самосознания для успеха в современной жизни, нужна воля к выполнению поставленной цели, нужны лидеры которые будут обладать не только сильной политической волей, но и необходимой жесткостью, уравновешенным сочетанием идеализма и прагматизма, лидеры которые бы установили одинаковые правила игры как для народа, так и элиты …. > > Лидеры которые бы ставили перед собою целью не стать толстопузыми самодурами-боярами, а войти в историю великими реформаторами России….теми кто войдет в историю как диктаторы которые передали власть демократии…. > > Такие лидеры (вместе с командами) возможны. > > С разной степенью размаха и успеха поставленных целей достигали Ататюрк, Ли Куан Ю, Дэн Сяопин, корейские диктаторы, китайские националистические лидеры Тайваня, Пиночет. > > Можно ли найти таких лидеров в истории России? > > НЕТ. > > Был ряд требуемых качеств у Сталина (целеустремленность, воля, умение призвать к ответу не только рядовых людей, но и элиту (одинаковые правила игры для всех) и т.д. отсюда и народные требования «вернуть Сталина», но у него не хватило идеологического прагматизма (про остальное умалчиваю) …. когда теория марксизма-ленинизма явно не срабатывала, он не смог отбросить ее постулаты и подобно Дэн Сяопину сказать: «Всё равно какого цвета кошка…. Черная или белая. Лишь бы она ловила мышей»…. > > Путин? Ну вы же видите что раз за 15 лет он не смог призвать элиту к порядку, значит уже и не сможет…. Кишка тонка…. > > Итак. Шансов что появятся такие настроения, а их подхватят необходимые лидеры немного….. > > Шансов на то что у них что-то получится, что они не отступятся от начального замысла ещё меньше….. >
> Но это единственный выход из вечного порочного круга российской истории: диктатура-бунт-анархия-диктатура. > > Печальнее всего что этот порочный круг идет по нисходящей…….quoted1
Мы смотрим в даль, а там далеко и темно, нет света в том тоннеле! Я предлагаю посмотреть близко, на то, что лежит рядом! При таком "Законе о выборах", кстати, который разрабатывал и утверждал Путин, под себя, не возможно чего - то изменить! Естественно требуется немедленно менять "Закон о выборах". Причем, подчеркиваю немедленно! Грядут выборы в Госдуму, осень 2016 года, соответственно, к осени 2016 года требуется разработать и утвердить новый "Закон о выборах"! И уже выборы в Госдуму проводить только по новому "Закону о выборах"! Суть самая основная, графу " формирование избирательных комиссий" ни в коим случае не должны осуществлять ни чиновники, ни партии, ни депутаты любых уровней! Избирательные комиссии должны формировать избирательные блоки, общества, избирательные клубы! Члены избирательных комиссий, выбранные избирателями, не имеют права идти на выборные должности, и тому подобные исключения, которые бы исключали попадания в выборную систему именно тех лиц, которые влияют на выборы! При данном "Законе о выборах" любые чиновники в сговоре могут провести любую кандидатуру, на любую выборную должность! Включая и Президента РФ! Вот почему Президент РФ Путин не трогает губернаторов, судей, чиновников, и прочих воров при власти!
> о да хот в чём то равенство было))) а на зоне наверное меж ними и братство зарождалось добро с кулаками творит чудеса quoted1
А что иронизировать? Равенство перед законом - краеугольный камень справедливости. Сейчас вот даже любовницу какого-то Сердюкова не смогли по настоящему посадить