Все знают, как идет охота на медведя. Сначала, спускают собак, а потом подходят охотники (когда зверь загнан)
Не всегда.В кировлесе предпочитают в берлоге брать.
18:20 10.11.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ваван, все зависит от тебя. Или ты живешь в доме, или в собачьей будке (честно и преданно защищая хозяина). > Борзые, уже на теме отметились.
я не борзой и не легавый и по большому счёту ваще не мастёвый я сам по себе) хозяин у меня один моя совесть и от меня зависит на какую чяшу весов кинуть свою скромную песчинку жизни я выбрал сердцем и душой Россию
18:25 10.11.2015
ваван (воха) писал(а) в ответ на :
> я не борзой
Не тебя имел введу, ты просто зашоренный. (Зашоренный человек сам создает себе рамки и отказывается воспринимать мир вне рамок).
18:29 10.11.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Не тебя имел введу, ты просто зашоренный. > (Зашоренный человек сам создает себе рамки и отказывается воспринимать мир вне рамок). > Последняя модификация 26 10-11 Внес изменения: Папа
однако какой вы шустрый маркеровщик) спасибо хотьне к зашквареным отнесли мою скромную персону))))
19:32 10.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да ладно пургу эту гнать.
Стараюсь отрывать темы, которые касаются всех нас (на мой взгляд). Ни чего не придумываю и не добавляю, просто кажется, что это важно. И тогда вижу, сколько мурзилок на форуме. Вот взять эту тему, ни кто ведь не опроверг, что есть привилегии, которых не должно быть, но тема уже получила три минуса, и ни один не написал что-то дельное, как нам бороться с этим. Не поверю, что если человек не работает на форуме, он поддержит другую точку зрения, или скажет, что привилегии не у всех, а только у горстки больших начальников пускай остаются. Мы ведь здесь, обсуждаем не количество привилегированных людей, а сам факт их существования. Если бы было так, что небольшой группе людей, было дано право отстреливать народ на улице, ты бы тоже написал, что их не так много и слава Богу?
20:49 10.11.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у меня зять бесплатно зубы лечил недавно
>Уже без зубов?
Да не, нормально всё. Только тесть, спутал с непривычки.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно пургу эту гнать. Я конечно не беру в учёт мелкие лавчонки.
> > Секретарша звонит шефу на сотовый. Она, обеспокоено: > - Шеф, по радио передают, что по проспекту, который Вы сейчас проезжаете, несётся какой-то сумасшедший дебил по встречной полосе! > Он:
> - Один? Милочка, да их тут сотни, сотни... > > Это не про тебя?
Не вижу сотен по твоей дороге.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И тогда вижу, сколько мурзилок на форуме. > Вот взять эту тему, ни кто ведь не опроверг, что есть привилегии, которых не должно быть, но тема уже получила три минуса, и ни один не написал что-то дельное, как нам бороться с этим.
Потому что ты не написал ничего дельного, смешал в кучу всё. У тебя как обычно ВСЕ чиновники в необразимых привилегиях, хотя речь идёт только о самых высших постах.
Вот недавно ваш канадский сторонник писал про чиновников ихних
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> или учительница, или полицейский.., не говоря уже об административных работниках...а у этих , вообще куча льгот, как у военных почти )))
> Вот недавно ваш канадский сторонник писал про чиновников ихних
> > yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или учительница, или полицейский.., не говоря уже об административных работниках...а у этих , вообще куча льгот, как у военных почти )))
> > И нормально, не слышно воплей о привилегиях.
Но у них и обязанностей/ ответственностей больше чем у остальных Да и не берут они как в России ))))))) такие же )))
21:07 10.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или учительница, или полицейский.., не говоря уже об административных работниках...а у этих , вообще куча льгот, как у военных почти )))
> > И нормально, не слышно воплей о привилегиях.
Извини, я переоценил твои умственные способности. Он писал о том, что люди находящиеся на госслужбе (полицейские) хотя и получают меньше чем в частных фирмах. но имеют больше государственных гарантий (написал, а теперь думаю, не поймешь).
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> или учительница, или полицейский.., не говоря уже об административных работниках...а у этих , вообще куча льгот, как у военных почти )))
>>
>> И нормально, не слышно воплей о привилегиях.
> > Извини, я переоценил твои умственные способности. > Он писал о том, что люди находящиеся на госслужбе (полицейские) хотя и получают меньше чем в частных фирмах. но имеют больше государственных гарантий (написал, а теперь думаю, не поймешь).
Хм, ну и где же ты это узрел.
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> ну а про брать/ не брать.... конечно и материальный аспект имеет место быть... люди заинтересованы в том компенсате , который получают за свой труд ... и просто нет им смысла подставляться... нет в этом логики... ты врубаешься ??? > если простая мед сестра, со стажем лет 10-15, получает под $100К v god, она никогда в жизнни не возьмет ни какого подарка от пациента... > или учительница, или полицейский.., не говоря уже об административных работниках...а у этих , вообще куча льгот, как у военных почти )))
Он пишет о том, что надо платить хорошее бабло людям, а у чиновников вообще льготы всякие, а у военных тем более.
21:12 10.11.2015
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
>> И нормально, не слышно воплей о привилегиях. > Но у них и обязанностей/ ответственностей больше чем у остальных > Да и не берут они как в России ))))))) такие же )))
Вот и сам автор подтверждает.
Оказывается надо ПЛАТИТЬ за обязанности и ответственность.
21:58 10.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Хм, ну и где же ты это узрел.
Уже писал, что одна из возможностей сокращение коррупции, это привязка чиновника к месту. Выплаты за выслугу и различные льготы. Льготы, это не все бесплатно и безнаказанно, а предоставление различных скидок, доплат, присвоение классности, с возможностью ухода на пенсию раньше срока. В США отслужившему в армии, предоставляются различные льготы, но разве их можно сравнивать с тем, что имеют наши чиновники? Одна неприкосновенность чего стоит. Если раньше, это касалось только депутатов, да и то, с российским перекосом. Во всем мире депутата не преследуют за его взгляды, у нас он просто неприкасаем, пока Дума не даст добро. Сегодня, негласно, этот список постоянно расширяется.
22:05 10.11.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Уже писал, что одна из возможностей сокращение коррупции, это привязка чиновника к месту.
Нужна регулярная смена( ротация) чиновников. На одном месте они обрастают коррупционными связями. Нужна независимая от начальника бухгалтерия, зарплата не зависит от директора, главбухов постоянно менять и сажать вместе с директорами. И почаще проверки " аля ОБХСС". Тут ротацию ветврачей провели, в городе переполох. Они с торгашами уже детей переженили, а тут на разные районы раскидали, там новые лица, с кого брать не знаешь, в нынешние времена опасно работать с ненадежными.
22:11 10.11.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> В США отслужившему в армии, предоставляются различные льготы, но разве их можно сравнивать с тем, что имеют наши чиновники?
Да какие льготы у обычного госслужащего? Я беру обычный уровень, американские генералы тоже наверное не страдают от отсутствия внимания со стороны бюджета.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Одна неприкосновенность чего стоит. > Если раньше, это касалось только депутатов, да и то, с российским перекосом. Во всем мире депутата не преследуют за его взгляды, у нас он просто неприкасаем, пока Дума не даст добро.
У них особый порядок привлечения к ответственности, а не неприкосновенность. Может быть в этом есть перебор, даже наверняка есть.
"Страна, в которой депутаты как бы не являются существами неприкосновенными - Индия. Dejure неприкосновенности нет, а defacto есть.
Почти как в Великобритании. Там принцип парламентской неприкосновенности законодательно не закреплен, но существует де-факто. Британские юристы считают, что права члена парламента охраняются "в достаточной мере" - высоким авторитетом спикера, мнение и согласие которого всегда запрашивается судебными органами, если они намереваются привлечь к уголовной ответственности парламентария.
Институт депутатской неприкосновенности практикуется почти во всех странах мира, хотя в каждом случае есть свои особенности. В ряде стран депутаты защищены от ареста и уголовного преследования лишь на время парламентской сессии (Бельгия, США, Ирландия, Норвегия, Филиппины).
Есть страны, в которых депутатская неприкосновенность распространяется на срок сессии плюс 40 дней перед ее началом и по ее окончании (Австралия, Великобритания, Индия, Канада), иногда - на весь срок действия мандата (Украина, Бразилия, Египет, Германия, Испания, Италия, Мексика, Шри-Ланка, РФ)".
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Сегодня, негласно, этот список постоянно расширяется.
Негласно - так можно про что угодно говорить.
22:55 10.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да какие льготы у обычного госслужащего?
Что ты все свел к уборщицам в госучреждениях? У нас есть официальные льготы, у группы чиновников или нет? Если есть. то эти люди находятся в особых условиях? Речь об этом. И не надо мазать кашу по тарелке. А у кого, а какие, а сколько таких человек? Имхо. Это не пустяк, как хочешь показать ты. Это как дудочка пастуха, заиграла, стадо и задвигалось. Наша верховная власть, или не понимает, или не хочет понять, что не получится так, что горстке можно все, а остальным ничего. Как ведут себя московские чиновники, так же (а может еще хуже) чиновники на местах. Глупо надеяться, что раковая метастаза не будет разрастаться, если её не уничтожать. Глупо кричать: «Пока, все идее хорошо», падая с семнадцатого этажа.
26 10-11 Внес изменения: Папа
