Как разрешить Техническое Противоречие ( ТП ) ?! Юрия Болдырева в президенты России !
sameps
14 417 20:33 09.11.2015
Как разрешить Техническое Противоречие ( ТП ) ?! Юрия Болдырева в президенты России ! Эпиграфы :
Ни кто не спасён, пока все не спасены ! Восточная мудрость.
Одна корова другой: - Мне иногда кажется, что люди держат нас коров только для того, чтобы доить, а потом зарезать и съесть. - Опять ты со своей теорией заговора ? Лучше молчи, а то над тобой будет смеяться все стадо. ( народное творчество )
Но сегодня, в век республик, когда наступает эпоха масс, демократия, представленная горсткой депутатов, выступающих от имени широких масс, стала абсурдом. Это - устаревшая теория и изжившая себя практика. Власть должна полностью принадлежать народу. Самые жестокие диктатуры, которые когда-либо знал мир, существовали в условиях парламентских режимов. _ Муаммар Каддафи.
Партийная система есть выхолащивание демократии. Партия - это современная диктатура, это современное диктаторское орудие правления, поскольку партия - это власть части над целым.
Партия - это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом. Муаммар Каддафи.
Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет существа дела. Более того, чем больше партий, тем острее между ними борьба за власть, что сводит на нет все завоевания народа и подрывает любую программу, направленную на благо всего общества. Эта борьба, сводящая на нет завоевания народа и подрывающая эти программы, используется соперничающей партией для оправдания попыток выбить почву из-под ног правящей партии, чтобы занять ее место. В междоусобной борьбе партии редко обращаются к оружию. Они обычно прибегают к осуждению и очернению деятельности друг друга. Подобная борьба неизбежно затрагивает высшие и жизненные интересы общества. При этом часть этих интересов, если не все, приносится в жертву драке за власть между орудиями правления поскольку удар по этим интересам дает оппозиционной партии - или партиям - более веские аргументы против правящей партии или коалиции партий. Муаммар Каддафи.
Сначала размещаю три статьи. Мой комментарий в конце.
КТО, ЕСЛИ НЕ ПУТИН?
Алексей Кунгуров публикатор т. Горяченков [goor]
Вчераськак-будто промелькнул перепост этой статьи. Промелькнул и пропал. Уж не галлюцинации ли у меня начались? Ведь антинародный режим действует на мозги хуже контрафактной сивухи. Разрешите, пожалуйста, мои сомнения.
, действительно, кто? Как ни крути, альтернативы Путину нет, что я убедительно покажу ниже. А пока, чтобы ситуация была более понятной, давайте проведем аналогию между Россией 2015 г. и Германией 1945 г. Если не Гитлер, то кто? Кто мог заменить фюрера? Истеричка Геббельс? Трусливое чмо Гиммлер? Наркоман Геринг? Серый карьерист Борман? Штафирка Шпеер? Банкир Шахт? Кто? В рамках гитлеровского режима никто в принципе не мог заменить Гитлера, любой другой фюрер был бы слабее, малоопытнее и мене авторитетен, чем Гитлер. ( Collapse ) Да, в 44-м году военные предприняли попытку убить Гитлера и заменить его на популярную в массах фигуру фельдмаршала Роммеля. Но в данном случае речь шла не о замене Гитлера более эффективным менеджером, а о ликвидации гитлеровского режима и капитуляции перед врагами рейха. Заговор провалился, и поэтому немцы продолжали жить по формуле «Есть Гитлер – есть Германия, нет Гитлера – нет Германии». Так оно, кстати, и вышло.
В рамках путинского режима альтернативы Путину нет точно так же, как не было альтернативы Гитлеру в рамках гитлеровского режима. Представьте себе, что нацлидер нырнул за очередной амфорой, и немножко утонул (сам или ему помогли – не суть важно). Формально исполняющим обязанности царя станет дурачок Айфоня. Но вы можете представить это ничтожество на троне? Скажем, Сечина, не смотря на то, что он тупой, как кирзовый сапог, вполне можно представить в роли хозяина Кремля. Но это будет означать то, что либеральные мальчики – Медведев, Дворкович, Абызов, Греф, Кудрин и прочая шушера вмиг будет «уволена из элиты», причем не на пенсию, а на зону. И собственности эти гаврики лишатся. А, может, и жизни. Кстати, та же участь ждет и Леху Миллера. Тут же будут раскулачены и все, чей бизнес завязан на освоении бюджета «Газпрома», прежде всего, братья Ротенберги. Сечин в молодости занимался дзюдо? Нет – вот вам вполне достаточная причина, по которой дзюдоисты должны соснуть.
Что случится, если во главе РФ встанет Володин? Сурков окажется размазан по стенке. И наоборот, эта участь ждет Володина, если воцарится Сурков. Путинские силовики люто ненавидят путинских либералов, путинские сырьевикигрызуться с путинскими бюджетниками, пятая колонна в Кремле люто враждует с шестой, а обе они готовы сожрать с говном гэбистскую мафию. Путин – единственная фигура, которая удерживает свору кремлевских хищников от самоуничтожительной драки за власть. Все кремлевские кланы сегодня конкурируют за влияние на царя, а не между собой за трон.
В каком-то смысле вариантов у нас еще меньше, чем в гитлеровской Германии, поскольку в России нет даже военных заговорщиков. Вы можете представить тупорылого и погрязшего в роскоши Шойгу в качестве Бонапарта? Этот, прости господи, енерал армии ни дня в армии не служил. А в роли полковника Штауфенберга я не могу представить ни одного полковника, подполковника и даже майора. Пиночетов в среде силовиков, деградировавших морально, умственно и физически, искать тоже совершенно бессмысленно.
Легальной оппозиции в России нет. Потому власть не может, как это принято в Европе в случае острого кризиса, сказать «Ну, не шмогла я, не шмогла» и уйти в отставку, передав бремя госуправления оппозиции. Нет надежд и на пятую колонну, на так называемую внесистемную оппозицию. Давайте представим себе фантастическую ситуацию, при которой на президентских выборах вдруг победил Навальный. Произойдет лишь ребрендинг путинского режима. Зомбоящик начнет зомбировать быдло на тему «Кто, если не Навальный?» дружки Путина, не успевшие сбежать, окажутся на нарах, а их места с удовольствием займут кореша Навального по Йельской разведшколе. Внесистемная оппозиция у нас ничего не имеет против системы, ее не устраивает лишь то, что она вне системы. Но, подчеркиваю, рассматриваемый вариант – это фантастика в чистом виде. Дружки Путина, как бы люто они не грызлись друг с другом, понимают, что никого со стороны, извне системы подпускать к трону нельзя.
Вывод: среди всех представителей путинского режима альтернативы Путину нет. Уход Путина (а уйти он может только вперед ногами) фатально нарушает крайне хрупкое равновесие внутри клептократической верхушки. Уход Путина означает крах путинской системы. А поскольку уход Путина неизбежен по вполне естественным причинам, крах системы столь же непредотвратим. Кто осмелится поспорить?
Из этого следует, что менять надо не говорящую голову в зомбоящике (некоторые даже считают, что этих голов несколько), а всю систему. Ну, если вы считаете, что путинская система управления есть идеальная, то надо ее воспроизводить максимально близко к идеалу. Но в том-то и дело, что есть модели, которые в принципе невозможно воспроизвести, как, например, гитлеровский режим без Гитлера!
Давайте коротко охарактеризуем, на каких столпах держится путинский режим. Образно его можно представить, как табурет на четырех ножках.
Первое, и главное условие его существования – высокие нефтяные цены, наличие качественных запасов углеводородного сырья и востребованность РФ в качестве сырьевого придатка. Но цена барреля упала ниже критической отметки. Я еще год назад говорил, что порог жизнеспособности РФ – цена в $60 за бочку, при которой Кремль, сбросив социальный балласт, сможет протянуть некоторое значительное время при отсутствии иных негативных факторов.
Однако, как видим, сегодня главный источник силы путинского режима оскудел ниже допустимого предела. При этом появились дополнительные обременения. Во-первых, война на Украине и содержание ЛуганДонии. Или вы думаете, что это ничего не стоит? Ошибаетесь! Те жалкие 15 тыс. руб., которые получают контрактники НМ ЛНР и КМО ДНР – всего лишь верхушка айсберга, как и белые «Камазы», которые привозят хавчик голодающему населению. Во-первых, как в любом затратном проекте, большая часть бюджета просто разворовывается. Во-вторых, плата за донбасскую авантюру Путина – это не только необходимость содержать ОРДИЛОСОСию, но потребность поддерживать на плаву режим «партнера Петро» в Киеве. Газовый долг ему простили? Простили. Скидку на газ баснословную сделали? Сделали. Уголь ему с братским приветом в прошлую зиму слали? Слали. Кредиты подкинули? Подкинули. Невозврат кредита замяли? Замяли. Про потери от дезинтеграции украинских субъектов из производственных цепочек российских предприятий скромно умолчим.
Еще одна брешь в бюджете – Крым. Ежегодно из федерального бюджета улетает порядка 125 млрд. руб. только на всякого рода дотации региону. Федеральная целевая программа развития Крыма за полтора года даже не начала реализовываться.
Третья дыра, из которой со свистом вылетает бабло – сирийская авантюра Путина. Кто сказал, что 20-30 самолетовылетов в день ничего не стоят? Во-первых, обеспечение этих вылетов обойдется по самым приблизительным прикидкам в $1-1,2 млрд. в год. Во-вторых, снабжение Сирийской Арабской Армии (САА) Асада давно уже висит тяжелой гирей на российской казне. А вы думали, откуда у Асада, еще весной потерявшего контроль над последним источником нефти солярка? О величине этих расходов остается только гадать. Но исчисляется братская помощь братскому режиму тоже в миллиардах гринов. Война – вообще дело затратное.
ВТОРОЕ важнейшее условие существования путинского режима – внешняя легитимность. Внешняя легитимность гораздо важнее внутренней, потому что недостаток легитимности внутри страны можно компенсировать танками, как это уже случалось в1993 г. в Москве, а вот утрату внешней поддержки ничем не заменишь. Любой самый кровавый африканский или латиноамериканский диктатор может творить любой беспредел на контролируемой территории, если в Вашингтоне на его досье стоит штамп «наш сукин сын». Но стоит только ему выйти из доверия хозяев – судьба генерала Норьеги будет еще не самым худшим вариантом. Кстати, с Асадом та же самая фигня – без ресурсной, а теперь еще и военной подпитки из РФ он не жилец. Впрочем, он не жилец в любом случае.
Так вот, внешняя легитимность клептократической элиты означает то, что наворованные и вывезенные на Запад капиталы бенефициаров режима как бы в безопасности. И наоборот. Банковская тайна давно уже официально отменена даже в Швейцарии. По щелчку приближенные к Кремлю воры теряют все с таким трудом распиленное, откаченное и заоффшоренное. После чего внешний управляющий просто объявит, что должны делать его шестерки, чтобы заслужить прощение. Так что убрать непосредственно Путина для того же Вашингтона ни малейшей трудности не представляет. Вову свои же кореша придушат, если цареубийство есть условие финансовой амнистии.
Внешней легитимностью режим пока обладает, правда, и тут есть неприятный момент: она обходится все дороже. В частности, вложения в фантики американского казначейства делаются в последние месяцы Кремлем гораздо активнее, нежели даже в тучные годы, баррель стоил дороже сотки баксов. Только за период мая-августа РФ профинансировала американский госдолг в размере $23 млрд., нарастив свой пакет трежерис на 35% за четыре месяца! Вдумайтесь: дефицит федерального бюджета компенсируют путем запуска печатного станка, разгоняя маховик инфляции, реальный сектор задыхается от нехватки оборотных средств, показатели инвестиций в основной капитал опустились уже ниже цифр 2008-2009 гг., флагманы национальной экономики – сырьевые гиганты не в состоянии расплатиться с внешними долгами без господдержки, а Путин отдает своим хозяевам ВСЕ доходы от экспорта нефти и газа за истекший период.
У кого-нибудь есть объяснение этому путинскому маразму? Можно конечно, просто махнуть рукой и сказать, что нацлидер окончательно рехнулся, но рациональное объяснение может быть только одно – режим выплачивает абонентскую плату за то, чтобы его не трогали. Это же объясняет, почему вашингтонские хозяева не спешат валить Пуйло. Зачем? Вот высосут до донышка – тогда и будут валить. Точнее, дунут – режим и рухнет, как карточный домик. А пока еще не время, пока Кремль исправно платит дань.
ТРЕТЬЕ условие существования путинскойворократии – внутренняя легитимность. Тут, казалось бы, все ОК – рейтинг царя прет под 90%, и еще есть ресурс для роста. Но, как видим, ресурс почти исчерпан. Механизм инверсии всеобщей любви во всеобщую ненависть я уже доступным языком изложил тут. Добавить нечего. Самое главное, что если раньше лояльность быдла поддерживалась за счет допуска его к проеданию нефтегазовых доходов, то теперь этого ресурса нет. Имитация имперской мощи, хоть и обходится дешевле, но, во-первых, требует демонстрации реальных достижений, а после «крымнаша» у Кремля идут одни провалы; во-вторых овации по поводу великих побед над «мировым терроризмом» лишь на некоторое время способны заглушить голодное урчание в желудках.
А что потом? Вот представьте себе, что режим Асада все-таки рухнул и путинским соколам пришлось спешно удирать после всех своих блестящих телевизионных «побед». Каким шоу режим будет отвлекать электорат от пустого холодильника, который к тому времени будет еще более пустым? Не иначе, как только на собственной территории придется устраивать маленькую победоносную войнушку.
ЧЕТВЕРТОЕ условие жизнеспособности проекта «Ресурсная Федерация» - консенсус внутри правящей элиты. Воровские принципы, на которых держится путинский режим, я в доступной форме изложил в серии постов Анатомия коррупции иКак победить коррупцию. Суть устойчивости вертикали власти: верхи воруют и дают воровать региональным феодалам. Более того, коррупционная вертикаль по сути является пирамидой с очень широким основанием (а иначе как она будет стоять?). Низовая коррупция – это не только кадровый резерв и гарантия неприкосновенности верховных коррупционеров, но и источник ее существования. В этом контексте низовую коррупцию можно уподобить корневой системе, которая держит ствол дерева.
Однако в условиях резко сузившейся ресурсной базы сотни тысяч низовых коррупционеров становятся для системы балластом, который надо сбросить. Кремль дает весьма недвусмысленный сигнал региональной бюрократии: «Ша! Воруйте в три раза меньше, а нам отдавайте в полтора раза больше, иначе уволим из элиты!». Но региональнаяворократия всеми силами саботирует эту установку. В результате происходят громкие дела Хорошавина и Гайзера. Это только дурачки думают, что «Путин не знал». Ага, Хорошавин воровал на посту мэра Охты, воровал в обладминистрации, воровал, будучи назначенным губернатором, а Путин типа не знал. Настолько не знал, что назначил вора на второй срок. И прокуратура «не знала», и МВД «не знало», и ФСБ «не знала».
А потом потом как-то вдруг выяснилось, что сахалинский пахан воровал миллиардами и началась «борьба с коррупцией», как думают идиоты. На самом деле борьба с коррупцией – это когда ликвидируется вся коррупционная сеть, включая прокурорских, мусорских и гэбэшных коррупционеров, которые «не знали», имея с этого вполне конкретный материальный интерес. А когда одного коррупционера меняют на другого из его же окружения – это не борьба с коррупционной системой, а ее модернизация. Сигнал воспринят не был. Поэтому появилось дело Гайзера, когда под раздачу попал не только пахан, но и его ближайшие подельники. Но местечковые коррупционные генералы и этот посыл не приняли.
Система устроена так, что вор не может воровать меньше из чувства патриотизма. Ну, типа «Родина опасносте!», надо затянуть пояса, потому что царю денег на войну в Сирии не хватает. В худшем случае паханы царя укокошат, который им не дает воровать. В лучшем (для царя) случае клептократы начнут наращивать коррупционный сбор с быдла. Именно это происходит тотально и повсеместно – у бюджетников падают зарплаты, обвально сокращается финансирование социальной инфраструктуры, ликвидируются льготы. Вот, например, в Тульской области простым поднятием рук депутаты сэкономили 100 млн. руб. на инвалидах.
В Тюменской области уже по третьему кругу «оптимизируют» здравоохранение и образование, сокращая количество поликлиник и школ. Дошло до такого маразма, что гастроцентр объединили с эндокринологическим диспансером, сократив попутно штат, бюджет и койкоместа. Если так пойдет дальше, что тубдиспансер будут объединять со стамотологическими клиниками, а детские поликлиники с моргами. Все это лишь для того, чтобы выкружить дополнительно миллиардик-другой на распил. Если Москва наращивает дойку регионов, недовольные региональные элиты усиливают дойку быдла.
А если и без того обедневшее население начинают усиленно выдаивать, то к чему это приведет? Ну да, на первом этапе это приведет к тому, что население начнет истово молить любимого царя-батюшку о заступничестве (поэтому и рейтинг растет). Но когда мольбы окажутся тщетны, произойдет рейтинговая инверсия – рейтинг превращается в антирейтинг. Холодильник наконец побеждает телевизор, режим теряет легитимность.
Так вот, Кремль своей новой коррупционной политикой очень сильно портит отношения с региональным звеном коррупции и провоцирует регионалов на усиление коррупционного гнета в отношении населения, что в перспективе лишает Путина социальной поддержки. Принцип «Воровать буду только я, а всем остальным работать честно!» принципиально нереализуем. Контролировать региональную коррупцию Москва тоже не в состоянии. Убрать низовую коррупцию – прекратится приток криминальных доходов в центр. Запретить воровать себе на караман – у региональов не будет стимула воровать в пользу паханов. Тупик!
Выход из этого тупика только один – возобновление притока нефтедолларовых доходов, которыз будет хватать всем – и кооперативу «Озеро», и его филиалам на местах, и населению с барского стола крохи будут падать обильно. Но это принципиально невозможно, что элиты категорически отказываются принимать. В итоге напряжение внутри властной вертикали нарастает, пауки в банке уже начинают покусывать друг друга.
В итоге все четыре ножки табуретки, на которой восседает грузной жопой клептократический режим, заскрипели и затрещали. Для того, чтобы режим рухнул, достаточно, чтобы подломилась всего одна ножка. А ведь прошел всего какой-то год низких нефтяных цен. Как же пересидеть еще полтора десятилетия?
Вывод: крах режима неизбежен, любая система, которая делает своего вождя безальтернативным, гибнет. Попробуйте найти в истории хоть одно исключение! Поэтому думать надо не о том, на кого заменить Путина, а о том, как поменять путинскую систему на альтернативную, жизнеспособную. ? ( Странный вывод, хотя правильный сам по себе ! Суть дела в том, что без замены путина систему Не сменить ! ) Следовательно, на повестке дня стоит вопрос перехода от парадигмы ресурсной колонии, построенной на либеральной идеологии и клептократией в качестве правящего класса к другой парадигме – социальному государству, обществу созидания, строящемся на идеологии социал-патриотизма. Для того, чтобы осуществить этот переход, нужна политическая сила, способная подчинить массы своей воле.
Вот примерно к такому единодушному выводу пришли заговорщики из числа инициаторов создания партии нового типа на своих конспиративных сходках. В прошлом посте я обещал слить инфу из гнезда антипутинского заговора. А вот взгляды участников заговора резко разошлись – одни считают, что готовиться к поддержке цезарианского переворота, который возглавит Путин против сгнившей элиты с опорой на поддержку ширнармасс. Цезаристы даже подвели под свою теорию солидный научный базис (весьма рекомендую к изучению этот текст, хотя саму идею восстания Путина против путинской элитки считаю бредовой, хотя бы потому, что лично Путин по уши в крови и дерьме, причем поболе, чем его холуи). Другие, как и я, считают этот сценарий нереальным, уповая на преторианский переворот, при котором прогрессивные и патриотически настроенные представители элиты свергают императора и меняют систему. Третьи считают, что сталь из говна не куется и сносить систему следует начисто.
Иные полагают, что наша надежда – Госдеп, который может уволить вышедшего из доверия нацлидера, а мы должны готовиться к перехвату управления страной. Есть пессимисты, склоняющиеся к тому, что без распада страны, гражданской войны, внешней интервенции и массового террора не обойтись. Одни считают, что создавать теневые структуры будущей власти надо уже сейчас, им оппонируют сторонники естественного ходя событий, считающие, что война план покажет. Есть оптимисты, уверенные, что в народе иже сформирован спрос на новую социальную идеологию взамен обанкротившегося ################ическоимперского суррогата. Есть пессимисты, считающие, что спрос еще не созрел (иначе, откуда тогда у пахана рейтинг в 90%?). Одинаково не согласны с этими установками реалисты, доказывающие, что населению в принципе насрать на любые идеологии и -измы, быдло всегда принимает навязываемые ему сверху идеологемы и стереотипы поведения. То есть по их мнению сначала надо брать власть, а потом уже с помощью Останскинского шприца делать в массовое сознание идеологические инъекции. Вот эти вопросы я и освещу в следующих сливах.
АМЕРИКАНСКАЯ ВОРОВСКАЯ МЕЧТА...
Дмитрий Григоренко
публикатор Фопирус [alania8]
Быстро разбогатеть, развлекаться и ничего не делать – это Американская мечта. Цель жизни — материальный успех. Роскошь и богатство – каждому. Кто самый богатый – тот самый авторитетный. Кто бедный – тот никто. Три способа быстро разбогатеть — это выиграть в лотерею, получить наследство или украсть. Украсть – проще всего, большая доля вероятности. Украл, выпил, авторитет. Американская мечта – это Воровская Мечта, только под особой рекламной вывеской, а содержание, или как быстро ты будешь становиться тем самым богатым человеком — это психология преступника. США – просто мировой преступник: жулик, вор, рейдер, мошенник, наркоторговец. Если быть более точным – мировой криминальный авторитет, вор-рецидивист. На вопрос как США стали самыми богатыми в мире нам даёт ответы Уголовный Кодекс России. 1) Самое главное – это мошенничество — ст. 159 УК РФ и подпункты. Создание финансовой пирамиды Федеральной Резервной Системы с господством доллара и государственных облигаций. Это глобальный аналог ООО МММ. На США работает весь мир. США создают деньги из воздуха – придумывают какие-то бумаги и заставляют весь мир их брать и взамен отдавать имущество своего народа. Страны продают ресурсы (нефть, газ, металл) за доллары США и потом за эти же доллары покупают облигации США, другими словами отдают деньги обратно. Получается, что ресурсы свои отдали за просто так. 2) Чтобы быть серьёзным мошенником, нужна банда. Это следующая статья УК РФ, Бандитизм и вымогательство – ст.ст. 209 и 162 УК РФ. Создание устойчивой вооружённой группы в целях нападения на граждан или организации. Кто не хочет брать бумаги или доллары США и тем самым отдавать безвозмездно своё имущество, тот будет наказан карательной операцией ВМФ США. Создание американских военных баз по всему миру, нападения на государства в целях поставить непослушных на счётчик. Примеры за 50 лет: Корея, Вьетнам, Ирак, Афганистан, Югославия, Ливия. 3) Раз напали или поставили в подчинение, надо грабить. Грабёж – ст. 161 УК РФ. Рейдерский захват государств и активов. Если обмануть государство не удаётся с помощью мошенничества, то включается обычная грубая схема, так называемая «По-беспределу». С помощью государственного переворота устанавливается свой ручной правитель, который это государство банкротит, набирает кредитов и потом за долги США забирают все активы и имущество. Так США грабит целые государства. Пример – СССР времен распада. И глобальная наркоторговля, в виде вишни на торт. Ст. 228 УК РФ. Организация производства наркотиков после захвата определённых территорий: Афганистан, Косово, Колумбия. США прямо или косвенно захватывает страну, и делает из неё мировую фабрику наркотиков. И много, много другого. Практически весь Уголовный Кодекс России написан о США. УК РФ заслуженно может сегодня стать лучшим пособием для изучения США у студентов МГИМО. Соответственно, если США – это мировой криминальный авторитет, то для него все ресурсы Мира – это Общак. Общак – для избранных, для преступного финансово-спекулятивного сообщества, а вот понятие социального Бюджета – уходит в прошлое, т. к. он для всех, для всего населения, а не для мизерного процента миллионеров. США считают, что мировые ресурсы – только для них, США, как вор-рецидивист, стопроцентно выступают за Общак. Преступник всегда маскируется, а самая лучшая маскировка, чтобы уйти от подозрений за совершённые преступления – обелив себя, самому назначить и указать на виновного. Ни о какой презумпции невиновности и речи быть не может, ведь бандит сам определяет виновного. Сам назначил – сам покарал. Кого хочу – того и обвиняю, и никакого объективного расследования. Так выстраивается внешняя политика США. На словах Америка – это главный глобальный благодетель и общественник, а по факту – всё вышеизложенное в УК РФ. Чтобы люди поверили в Воровскую мечту, в них должна быть подавлена любая человечность, — иначе человек будет жить в сопереживании с другим человеком, будет о нём заботиться, а значит, не захочет украсть у ближнего, не захочет эксплуатировать остальных, а захочет жить по совести и трудиться во благо общества. Для этого американская сеть сегодня выдавливает всё коллективное из нашего сознания, внушает индивидуальное «люби только себя» и развращает. Ложные смыслы ставят ложные цели. Быстрое обогащение ведёт к ментальной допустимости взяток, оффшоров и прочего воровства. Каждый такой шаг к ложной цели и ложными методами подавляет в человеке волю, как противление злу и несправедливости, и порождает предательство. Подавив волю критической массы населения страны, сеть превращает своих участников в предателей и, в итоге, страна, в которую встроена американская сеть – капитулирует. Американская мечта или Воровская мечта – это бандитский смысл, смысл торгаша, мошенника и спекулянта, рейдера и грабителя. Любые ограничения снимаются в погоне за денежной прибылью. Бандитские смыслы соответственно сегодня продвигаются во всём – в рекламе и телесериалах, в финансовой статистике и образовании, в культуре и по радио, в журналах и фильмах, в новостях и в речах государственных чиновников. Колоссальная машина работает на пропаганду американской воровской мечты, на культ денег и любые средства в достижении цели обогащения. Преступная романтика, идеализированные образы бандитов и мошенников. Всё это включает цепную реакцию. Бандитский смысл американского государства формирует через американскую сеть бандитский смысл во всём мире, в построении бизнеса, в поведении и мыслях людей. Как итог – массовая преступность и коррупция на всех уровнях общества. Борьба с преступностью – это борьба с Американской/Воровской мечтой.
( Всё правильно излагает автор. Но только : что это за монстр такой – США ?! А между тем, существует ЕОЗИ ( Единственный Объективный Закон Истории ) : " Рыба тухнет (как и Процветает) с головы ! " ! Поэтому, чтобы найти Первопричину этой Сатанистской Бандитской ментальности, Искусственно навязываемой сегодня Всему Человечеству, Необходимо ответить на вопрос : Кто голова, то есть, Кто Пахан Планеты ?! Ведь "великий демократ", "рукопожатный" и по совместительству Главный Палач Планеты, товарищ обама – это всего навсего Марионетка ! )
ПАЛАЧ ЛИВИИ — НАШ ЛУЧШИЙ ДРУГ?
Юрий Болдырев публикатор Фопирус [alania8]
Юрий Болдырев о пафосе вокруг визита Саркози
Как говорится, скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. И кто же наш очередной «друг»? Кого теперь демонстративно привечаем? Столько времени, сколько было посвящено на Первом телеканале визиту к нам бывшего президента Франции Саркози, посвящают обычно исключительно наиважнейшим событиям. И здесь — сплошной восторг. Нам показали не только общение французского «друга» с президентом нашей страны, причем, общения именно демонстративно дружеского, исключительно на «ты», но и встречу «друга» со студентами МГИМО (где ему присвоили звание почетного доктора) и затем впечатления студенток о встрече — совсем восторг-восторг. Понимаю — «политика». В том смысле, что не только же американцам поддерживать нашу проамериканскую «либеральную» якобы оппозицию — почему бы и нам не поддержать Саркози против Олланда? Коль скоро последний — за санкции против нас, отказался продавать нам «мистральки», да еще и не препятствует аресту российского имущества во Франции в связи с решением Гаагского третейского суда по иску акционеров ЮКОСа. А Саркози, напротив — прямо душка: открыто дружит с нами, так смело выступает за укрепление этой дружбы, несмотря на окрики из Парижа. В общем, повезло нам, что во Франции есть такой хороший человек. Но повезло ли нам, что у наших властей такая короткая память? Ведь только что наш Президент столь искренне и гневно выступал на Генассамблее ООН и прямо их спросил: «Вы сами-то поняли, что натворили?». Это он кого спрашивал? Понятно, лауреата Нобелевской премии мира Обаму. Но его ли одного? Может быть, наш Президент обращался и к Олланду? Ведь застрельщиками уничтожения Ливии были именно французы — даже первыми начали операцию по созданию «бесполетной зоны». Но нет — в те времена Олланд еще не отвечал за политику Франции. Значит, уместно предположить, что вопрос задавался всему правящему классу Запада. Включая и тех, кто в те времена играл в политике Запада первую скрипку. А кем тогда был наш нынешний «друг» Саркози? А наш нынешний «друг», если хоть чуть-чуть не лицемерить, то придется признать — был тогда одним из самых яростных палачей Ливии. И вот спустя всего месяц после торжества на Генассамблее ООН нашей правды-матки «друзья» встретились — в самом центре нашей Родины, в Москве. И так здорово встретились — исключительно на «ты». Но где же тот сакраментальный вопрос, адресованный уже не абстрактному правящему классу Запада, а одному из конкретных ключевых виновников ливийской трагедии? Может быть, этот сюжет Первый телеканал от нас скрыл? Или же и скрывать было нечего? Мол, кто старое помянет, тому глаз вон… …Чем еще запомнился французам наш нынешний «друг»? Конечно, своим пренебрежением к эгалитарности, которая для французов еще со времен Великой французской революции — безусловная ценность. Выглядело это, напомню, так: на сельскохозяйственной выставке, когда один из фермеров отказался пожать руку Саркози, наш нынешний «друг» процедил: «Отвали, бедный придурок!». Процедил, но был услышан окружающими, чем вызвал негодование и обоснованное презрение со стороны сограждан. Фраза оказалась знаковой и стала крылатой. И когда Саркози не удалось переизбраться на новый срок, и новый президент Олланд предложил обложить сверхдоходы богачей 75-процентным налогом, переход в бельгийское гражданство (ради снижения подоходного налога) одного из богатейших людей Франции Арно (разбогатевшего на производстве предметов роскоши) сопровождался едкими репликами во французских СМИ, вроде: «Отвали — богатый придурок!». Понятно, почему Саркози тогда не удалось переизбраться. Не то, чтобы французы вдруг так полюбили Олланда (характеризовали его как саму «бесцветность»). Но терпеть во главе родины Великой французской революции этакого неприкрытого «мажора» — это для французов было уже слишком. Но, как мы видим, то, что для французов — неприемлемо, для нас — в самый раз. И впрямь: у нас он мог бы сказать своим избирателям: «Отвалите, бедные придурки!» не только словами, но и делами — и совершенно безнаказанно. В частности, в интересах друзей-олигархов вдвое обвалить национальную валюту, десятилетиями удерживать подоходный налог на них не 75%, как на сверхдоходы во Франции, а лишь 13% - как для самых бедных, радикально сократить доступ граждан к здравоохранению, закрыть коррекционные классы для детей «с особенностями развития» — под предлогом внедрения «инклюзии» в образовании и т. п. Вот где рай - для таких, как Саркози. То есть, в гости к нам, в Россию, он, надо понимать, ехал совершенно искренне, с надеждой перенять опыт и, может быть, даже с некоторой завистью. И вот теперь, в связи с недовольством французов абсурдной политикой ЕС (и Франции, в частности) в отношении поощрения массовой миграции с Ближнего Востока, у Саркози появляется шанс — продекларировать себя защитником Франции и коренных французов и на этой волне избраться вновь. О том же, кто разворотил Ближний Восток и сделал его местом, непригодным для жизни, о том, какова лично его — Саркози — ответственность и вина за все произошедшее, наш новый «друг», надо понимать, деликатно умолчит. Возвращаясь же «к нашим баранам», если память у нас не слишком коротка, то должны бы мы помнить и еще одну историю — историю дружбы этого нашего «друга» с трагически погибшим, буквально растерзанным, Муаммаром Каддафи. Дружба была аналогичная нашей — на века. И, как сообщил об этом позднее экс-премьер Ливии — замешанная еще и на финансировании Каддафи избирательной кампании «друга» Саркози. За что Каддафи было позволено невиданное — разбить прямо на Елисейских полях личный шатер. Чем закончилась дружба, надеюсь, напоминать не надо? Равно как и кто из западных лидеров был самым настойчивым палачом Ливии вообще и Каддафи персонально? Ну что, теперь и нашему лидеру через какое-то время позволят разбить на Елисейских полях что-то вроде кремлевских палат? Или же вся надежда на то, что наш умнее — в отличие от Каддафи, строит внутри страны никоим образом не альтернативу Западу (независимое от Запада действительно социальное государство), а стремительно социально деградирующий олигархический рай, который Запад всерьез вовсе не раздражает?
Мой комментарий :
Очень мрачную картину нарисовал Кенгуров. Вывод из его статьи : выхода для России никакого нет : только накрываться белой простынёй и медленно ползти на кладбище ! Чтобы сделать такой вывод, не нужно семи пядей во лбу : невооружённым глазом видно, что "великий демократ", "рукопожатный" товарищ путин ведёт страну в пропасть ! Но, как хорошо известно, часто, с первого взгляда неразрешимые проблемы, в конце концов успешно решаются изобретателями ! В помощь изобретателям существует даже ТРИЗ ( теория решения изобретательских задач ). Согласно ТРИЗ, в чём состоит ТП ? "великого демократа", "рукопожатного" товарища путина кровь из носа необходимо заменить на Умного, Честного, Порядочного человека, в первую очередь заботящегося о Благе страны и народа, а не о своей ж. ! И в то же время, благодаря факторам, очень красочно описанным автором в его статье, это представляется невозможным ! Как же разрешить это ТП ? Впечатление такое, что выхода никакого нет : если уберут товарища путина, на его место встанет такое же г. ! Так где же собака зарыта ? И тут появляется изобретатель ( то есть, ваш покорный слуга ). Проблема, как всегда, в банальности мышления ( БМ ) : считается само собой разумеющимся, что обойти ФЛППС (Фальшивая и Лицемерная Партийно Парламентская Система ) в принципе невозможно. БМ состоит в том, что ФЛППС принимается как данность, некий фетиш, который ни в коем случае нельзя трогать ! Ведь так учили в школе ! Как они утверждают, ППС хоть и несовершенная система, но ничего лучшего пока не придумано ! А почему бы не действовать так, как будто этой ФЛППС и не существует вовсе ?! Просто напросто выбрать Наилучшего на сегодняшний день человека и сосредоточить все силы на Продвижении его в президенты, минуя ФЛППС ! Главное условие : он не должен состоять ни в какой партии ! То есть, моё предложение состоит в том, чтобы Сознательно организовать такую кампанию за продвижени
20:35 09.11.2015
А почему бы не действовать так, как будто этой ФЛППС и не существует вовсе ?! Просто напросто выбрать Наилучшего на сегодняшний день человека и сосредоточить все силы на Продвижении его в президенты, минуя ФЛППС ! Главное условие : он не должен состоять ни в какой партии ! То есть, моё предложение состоит в том, чтобы Сознательно организовать такую кампанию за продвижение этого человека на пост президента ! И при проведении этой кампании Сознательно и Целенаправленно Поливать го-ом, Развенчивать и Дезавуировать ФЛППС, которая в Принципе не может дать достойного лидера, а с неизбежностью приводит к власти Продажных Марионеток ! Я пока вижу наиболее достойной кандидатурой Юрия Болдырева ! Если он не захочет, Заставить ! То есть, ФЛППС следует Полностью Похерить ! Копирую мою старую статью : Теория Справедливого Правителя (Тсп). "Теория Справедливого Правителя (ТСП). Абуль-Фарадж. Книга занимательных историй. ГЛАВА IV. ПОЛЕЗНЫЕ ИЗРЕЧЕНИЯ ЕВРЕЙСКИХ МУДРЕЦОВ 160. ПОЛЕЗНЫЙ СОВЕТ ПРАВИТЕЛЯМ Правитель, который задумал сделать всех своих подданных хорошими людьми, должен прежде всего сам стать хорошим человеком. Это необходимо, дабы он не уподобился чудаку, задумавшему выпрямить кривую тень, не выпрямив того предмета, который эту тень дает. 162. СПРАВЕДЛИВЫЙ ПРАВИТЕЛЬ И ПРОЧНОСТЬ ГОСУДАРСТВА Некто сказал: - При несправедливом царе государство быстро приходит в упадок, а при справедливом - стоит незыблемо, ибо несправедливый правитель все разрушает, а справедливый - созидает. Но разрушение совершается быстро, а результаты созидания видны лишь по истечении большого времени. "Самые лучшие слова - Старые слова ! А из них - Самые короткие !" Черчилль. Так в чём же состоит эта ТСП ? Стране и Народу тем лучше, чем более Справедливый ( а, следовательно, более Умный, так как Справедливость не может существовать без Ума ) Правитель возглавляет Государство ( то есть, Госаппарат ) ! Думаю, что на сегодняшний день Самый Справедливый Правитель из всех, когда-либо существовавших в Истории Человечества - это Создатель Третьего Пути Гений Человечества Всех Времён Муаммар аль Каддафи ! См. - Форум: Муаммар аль Каддафи Давайте бросим взгляд на правителей России, товарищей п. и м. ! Невооружённым взглядом видно, что Самая Богатая Страна в Мире с Катастрофической скоростью Разграбляется, приходит к Упадку и Развалу ! А Народ её с Катастрофической скоростью Вымирает, спивается и наркотизируется ! Миллионы беспризорных детей - это ли не Надругательство над Собственным Народом ?! Самое "разумное устройство" которых - это отправка их для разбора на органы ( для этого и ввели в России ЮЮ по "рекомендации" их "друзей" из конторы Сатанистского НМП ! ) ?! Для "полного счастья" ввели ещё ЮЮ ! Вывод о Справедливости и об Уме товарищей п. и м. вы можете сделать сами ! Всё в полном соответствии с ТСП ! " Ведь почему путинская власть держится так долго, несмотря на то, что кормчий совершенно явно подходит под определение "несправедливого правителя" в этом Афоризме ? Только потому, что страна очень большая и Разворовывать и Разрушать её можно сравнительно долго ! Ясно, что вытащить страну из дер-ма, в которое её загнали "великие демократы", "рукопожатные" товарищи ельцин, путин и медведев, Сможет Только Умный, Честный и Справедливый Диктатор ! Способный Наплевать на все Вурдалачные Афёрные международные договора, благодаря которым Россия и очутилась в ж. и встанет в Прямую Конфронтацию с Сатанистским Бандитским РОКФЕЛЛЕРИЗМОМ ! Иными словами, Сознательно начнёт Новую Холодную войну ! Поэтому заранее следует предполагать, что лидер, выдвинутый на пост президента, в случае успеха, будет наделён Диктаторскими полномочиями и, само собой, распустит марионеточный парламент ! А СНГУ ( Система Народно Государственного Устройства ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) на смену Бандитскому РОКФЕЛЛЕРИЗМУ, добросовестно выстроенному "великими демократами", "рукопожатными" товарищами ельциным, путиным и медведевым по "рекомендации" товарища рокфеллера и его "учёных" Холуёв, я предложил бы мою, которую этот Диктатор должен Подарить народу и осуществляться она должна под его Патронажем ! Когда же придёт ему срок переселяться в Мир иной, он должен порекомендовать народу кандидата себе на смену ( передача власти по наследству должна быть запрещена Конституционно ! ). Но последнее слово в этом вопросе должно оставаться за народом ! Если, кроме предложенной лидером, существуют и другие кандидатуры, то именно народ должен решить : кто из них Самый Достойный ! См. - Муаммар Аль-Каддафи. Зеленая Книга. Муаммар аль-Каддафи. Изратина. Белая книга Список моих тем о Ливии. Нилл, Александр. Саммерхилл - воспитание свободой. Мой ответ Гениальной поэтессе Варваре Раевской ! Мой комментарий к Давуду Зулумханову. Естественный путь Построения Снгу ! Что такое Истинный Либерализм ?! Моя Снгу (Система Народно Государственного Устройства). В чём ошибочность Советской Экономической Системы ? В чём ошибочность Западной Политико Экономической Системы ?! Мой прогноз : что будет, если осуществить мою СНГУ на практике ?! Радикализм и Половинчатость. Проект Конституции страны с Идеальной Снгу ( Система Народно Государственного Устройства ). Справедлив ли тезис : "Кто не работает, тот не ест" ? Ультра правый и Ультра левый Одновременно ! Может ли такое быть ?! Нет науки Экономики самой по себе ! Почему товарищи киссинджер и путин так боятся Холодной войны ?! Ещё раз о Законности, ППС и СГСП ! Как приватизируется Планета Земля ?! Извращение Лучшего ведёт к Худшему ! Является ли владение Естественными Монополиями частными лицами справедливым ?! Что бы я сделал, если бы стал Диктатором России ?! Что бы я сделал, если бы стал Диктатором Израиля ?! Теория Справедливого Правителя 6. Эпштейн Шмуэль . Против ИИММДБС и за ИМДБС ! (ИИММДБС - Современная Искусственно Изуродованная Мировая Мошенническая Денежно Банковская Система, ИМДБС - Идеальная Мировая Денежно Банковская Система ). 7. Эпштейн Шмуэль . Против Уничтожения России и за её Возрождение ! 8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! ( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей ) 9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! 10. Эпштейн Шмуэль . Против Принудительной и Послушной Психиатрии, Пересадки Человеческих Органов, Абортов и Наркоторговли ! 11. Эпштейн Шмуэль . Против всех налогов и за Единственный Легитимный Налог - Налог на Землю. 12. Эпштейн Шмуэль . СВОБОДОЛОГИЯ - Наука всех Наук о Человеке и Человеческом Обществе ! 14. Эпштейн Шмуэль. Идеальное Государство. P. S. Мне вспомнился пример из Плутарха. Цитирую : Сравнительные жизнеописания. Ликург и Нума Помпилий. : "III. Патриции правили в новом своем звании мягко, не прибегая к крутым мерам, и тем не менее не спаслись от подозрений и беспокойств. Их обвиняли в том, что они стремятся к олигархии и хотят управлять государством лишь в собственных интересах, не думая о восстановлении царского достоинства. Наконец обе партии решили, чтобы одна из них избрала царя из среды другой, надеясь таким образом положить конец существующим между ними несогласиям и ожидая, что избранник их будет относиться одинаково беспристрастно к обеим сторонам, любя одних, как избравших его, других уважая, как своих соотечественников. Сабинцы предоставили право избрания первым римлянам, которые предпочли иметь царем избранного им сабинца, нежели избранного последними - римлянина. После предварительных совещаний они провозгласили царем сабинца Нуму Помпилия, правда, не из числа его соотечественников, переселившихся в Рим, но тем не менее пользовавшегося столь широкой известностью за свои нравственные качества, что, когда названо было его имя, сабинцы встретили его избрание еще с большим восторгом, чем сами избравшие. Объявив народу о своем решении, они отправили в качестве послов к Нуме от общего имени самых известных граждан из обоих народов с просьбой приехать в Рим и принять престол. " Платон . Государство. : "- Следовательно, Фрасимах, теперь это уже ясно: никакое искусство и никакое правление не обеспечивает пользы для мастера, но, как мы тогда и говорили, оно обеспечивает ее и предписывает своему подчиненному, имея в виду то, что пригодно слабейшему, а не сильнейшему. Поэтому-то я и говорил не так давно, дорогой Фрасимах, что никто не захочет добровольно быть правителем и заниматься исправлением чужих пороков, но всякий, напротив, требует вознаграждения, потому что кто намерен ладно применять свое искусство,347 тот никогда не действует и не повелевает ради собственного блага, но повелевает только ради высшего блага для своих подчиненных. Вот почему для приступающих к правлению должно существовать вознаграждение - деньги либо почет или же наказание для отказывающихся управлять. - Как так, Сократ? - сказал Главкон. - Первые два вида вознаграждения я знаю, но ты и наказание отнес к своего рода вознаграждению: этого я уже не понимаю. b- Значит, ты не понимаешь вознаграждения самых лучших, благодаря которому и правят наиболее порядочные люди - в тех случаях, когда они соглашаются управлять. Разве ты не знаешь, что честолюбие и сребролюбие считается позорным, - да и на самом деле это так? - Я знаю. - Так вот, хорошие люди потому и не соглашаются управлять - ни за деньги, ни ради почета: они не хотят прозываться ни наемниками, открыто получая вознаграждение за управление, ни ворами, тайно пользуясь его выгодами; в свою очередь и почет их не привлекает - ведь они не честолюбивы.c Чтобы они согласились управлять, надо обязать их к этому и применять наказания. Вот, пожалуй, причина, почему считается постыдным добровольно домогаться власти, не дожидаясь необходимости. А самое великое наказание - это быть под властью человека худшего, чем ты, когда сам ты не согласился управлять. Мне кажется, именно из опасения такого наказания порядочные люди и управляют, когда стоят у власти: они приступают тогда к управлению не потому, что идут на что-то хорошее и находят в этом удовлетворение, но по необходимости, не имея возможности поручить это дело кому-нибудь, кто лучше их или им подобен. d Если бы государство состояло из одних только хороших людей, все бы, пожалуй, оспаривали друг у друга возможность устраниться от правления, как теперь оспаривают власть. Отсюда стало бы ясно, что по существу подлинный правитель имеет в виду не то, что пригодно ему, а то, что пригодно подвластному, так что всякий понимающий это человек вместо того, чтобы хлопотать о пользе другого, предпочел бы, чтобы другие позаботились о его пользе. Я ни в коем случае не уступлю Фрасимаху, будто справедливость - это то, что пригодно сильнейшему. Но мы еще обсудим это потом. " Платон - Государство. Маркс "научно" доказал "необходимость" Кровавой бойни ! Я же "ненаучно" доказываю Необходимость Истинного Просвещения для ВСЕХ, чтобы были решены ВСЕ Проблемы, стоящие перед Человечеством ! Для этого ФЛСМПГШО ( Фальшивая и Лицемерная Система Массового Принудительного Государственного Школьного Образования ) Обязана быть заменена на СМПОСШПКРПКУ ( Система Массового Правильно Организованного Свободного Школьного Просвещения под Контролем Родителей с Полнокровной Конкуренцией Учителей ) Я никогда не поверю, что среди 150-ти Миллионов такого талантливого народа, как русский народ, не найдётся ни одного человека, способного встать на замену такому "чуду природы" ! Приложение : 12 портретов в формате будуар. А. Аверченко. Аннотация "Эта книжка портретов - нечто среднее между портретной галереей предков и альбомом карточек антропометрического бюро при сыскном отделении. Во всем том, что происходит в России, чрезвычайно большую роль сыграл Александр Керенский. Поэтому я и отвожу ему в своей портретной галерее целых три места. Я не дал портретов Ленина и Троцкого, потому что эти два знаменитых человека и так уже всем навязли в зубах. Вместо них я даю портреты их жен. Это - элегантнее и свежее. ..." Керенский (Первый портрет) Человек со спокойной совестью Существует прекрасное русское выражение: - Со стыда готов сквозь землю провалиться. Так вот: я знаю господина, который должен был бы беспрерывно, перманентно проваливаться со стыда сквозь землю. Скажем так: встретил этот господин знакомого, взглянул ему знакомый в глаза - и моментально про- валился мой господин сквозь землю... Пронизал сво- ей особой весь земной шар, вылетел на поверхность там где-нибудь, у антиподов, посмотрел ему встреч- ный антипод в глаза - снова провалился сквозь зем- лю мой господин и, таким образом, будь у моего гос- подина хоть какой-нибудь стыд - он бы должен всю свою жизнь проваливаться, пронизывая собою веще- ство земного шара по всем направлениям... Но нет стыда у моего господина, и никуда он ни разу не провалился; вместо этого пишет пышные статьи, иногда говорит пышные речи, живет себе на земной коре, как ни в чем не бывало, и со взглядами встреч- ных перекрещивает свои взгляды, будто его хата со- вершенно с краю. А ведь вдуматься - черт его знает, что взваливает жизнь на плечи этого человека: Умер поэт Блок - он виноват. Расстреляли чекисты 61 человека - ученых и писа- телей - он виноват. Умерли от голода 2 миллиона русских взрослых и миллион детей - он виноват в такой мере, как если бы сам передушил всех и каждого своими руками. Миллионы русских беженцев пухнут от голода, страдают от лишений, от унижений - он, он, он - все это сделал он. Господи боже ты мой! Да доведись на меня та- кая огромная, нечеловеческая страшная ответствен- ность, я отправился бы в знаменитый Уоллостонский парк, выбрал бы самое высокое в мире дерево, самую длинную в свете веревку, - да и повесился бы на са- мой верхушке, чтоб весь мир видел, как я страдаю от мук собственной совести. А мой господин, как говорят ########ы и байдуже! Наверное, в тот момент, как я пишу, сидит где-ни- будь в ресторанчике "Золотой Праги", кушает кури- ную котлетку с гарниром и, запивая ее темным, пени- стым пражским пивом, не моргнув глазом, читает из- вестия из России: - До сих пор голод унес до трех миллионов русских. К декабрю должны умереть около десяти миллионов, а к марту, если не будет помощи извне - перемрет вся Россия. ("Общее Дело". Письмо из Петербурга.) Котлетку кушаете? Приятного вам аппетита, Александр Федорыч! Неужели не подавитесь вашей котлеткой? Счастливый народ - эти люди без стыда, без сове- сти... Невинностью дышит открытое лицо, ясные глаз- ки простодушно поглядывают на окружающих, и весь вид так и говорит: - А что ж я? Я ничего. Вел я себя превосходно, был и главнокомандующим, и митрополитом, и если мне еще не поставили в России памятника, то это только потому, что нет пророка в отечестве своем... Пока вы безмятежно кушаете котлетку, Александр Федорыч, позвольте мне ознакомить вас с вашим формуляром, и если хоть один прожеванный кусок за- стрянет в вашем горле, значит - есть еще бог в небе и совесть на земле... * * * Знаете ли вы, с какого момента Россия пошла к по- гибели? С того самого, когда вы, глава России, прие- хали в министерство и подали курьеру руку. Ах, как это глупо было и, - будь вы другой человек - как бы вам должно быть сейчас мучительно стыд- но! Вы тогда думали, что курьер такой же человек, как вы. Совершенно верно: такой же. И глаза на ме- сте, и кровообращение правильное. Но руки ему по- давать не следовало, потому что дальше произошло вот что: в первый день вы ему, курьеру, протянули ру- ку, во второй день уже он с вами поздоровался первый (дескать, свой человек, чего с ним стесняться), а на третий день, когда вы сидели в кабинете за министер- ским столом, он без зова вошел вперевалку, уселся на край стола и, закурив цигарку, хлопнул вас по плечу: - Ну, Сашка-канашка, что новенького? Еще и тогда был неупущенный момент: дать ему по шее, сбросить со стола и крикнуть: - Ты забываешься, каналья! П-шел вон! - Вы это- го не сделали; наверное, хихикнули, прикурили от его папироски и ответили: - Да вот помаленьку спасаю Россию. Ах, как стыдно! Ну на кой черт вы полезли со своим рукопожатием к курьеру? Разве он оценил? Взобрал- ся вам же на шею, гикнул и погнал вас вскачь не туда, куда бы вам хотелось, а туда, где ему удобнее. Не спорю, может быть, персонально этот курьер - обворожительно светский человек, но вы ведь не ему одному протянули руку для пожатия, а всей наглой, хамской части России. Вскочил на вас хам, оседлал, как доброго скакуна, и погнал прямо на границу - встречать Ленина и Троц- кого. Не скажете ли вы, что в прибытии Ленина и Троц- кого виноваты немцы? Голубчик вы мой! Да ведь они воевали с нами. Это было одно из средств войны. Так же они могли бы прислать и поезд с динамитом, с бал- лонами удушливого газа или с сотней бешеных собак. А вы этих бешеных собак приняли с полковой му- зыкой и стали охранять так заботливо, как любящая нянька - шаловливых детей. Ну что я могу сказать немцам? Скажу: зачем вы прислали нам такую ошеломляющую дрянь? А они мне ответят: - Вольно же вам, дуракам, было принимать. Мы бы на вашем месте тут же на границе их и перевешали, вроде как бывает атака удушливых газов и контрата- ка. А вы? Обрадовались! Товарищи, мол, приехали! "Здравствуйте, я - ваша тетя! Говорите и делайте, что хотите, у нас свобода". И еще один момент был упущен, помните, тогда, у Кшесинской? Одна рота верных солдат - и от всей этой сволочи и запаху бы не осталось. И никто не роп- тал бы - так бы и присохло. А вы вместо этого стали гонять вашего министра Переверзева на поиски новой квартиры для Ленина и Троцкого. Александр Федорович! Какая у вас завидная нату- ра... Ведь одно это так стыдно, будто вас всепарадно на столичной площади высекли. А вы теперь, вместо Уоллостонского парка, котлетку кушаете, как гоголев- ский высеченный поручик когда-то ел пирожок. Много есть людей, у которых ужасное прошлое, но ни одного я не знаю, у кого бы было такое стыдное прошлое, как у вас. Еще, я понимаю, если бы вы за это деньги получили, но ведь бесплатно! У вас в руках был такой козырь, как восстание, ко- гда озверевшая толпа (я сам видел) разрывала боль- шевиков на части - как вы ликвидировали это настро- ение? Вы, глава государства, запретили печатать до- кументы, уличающие Ленина и Троцкого в получении от немцев денег! Троцкий сидит в тюрьме - вы его вы- пустили, Корнилов хотел спасти Россию - вы его по- губили. Клялись умереть с демократией - удрали на автомобиле. "Волю России" издаете? Куриные котлетки кушае- те? С таким-то прошлым? Да ведь только два пути и существует: или самое высокое дерево Уоллостонского парка, или монаше- ский клобук, вериги и полная перемена имени и фами- лии, чтобы в маленьком монастырьке не пахло и ду- хом того человека, который так тщательно, заботливо и аккуратно погубил одну шестую часть земной суши, сгноил с голоду полтораста миллионов хорошего на- роду, того самого, который в марте 1917 года выдал вам авансом огромные, прекрасные векселя. Ловко вы обошлись с этими векселями!.. Ну прощайте. Приятного вам аппетита! Керенский (Второй портрет) Добрый товарищ Однажды мне снился сон... А, впрочем, к чему там жеманничать: никакого сна мне не снилось. Все бы- ло наяву, а на сон писатели обыкновенно сваливают потому, что это считается щегольским литературным приемом. Дешевый прием, по-моему. Итак, наяву произошло вот что: * * * Александр Керенский сел в вагон поезда, идущего из Парижа, намереваясь проехать всего четыре стан- ции, и заговорился - проехал гораздо дальше. Собственно, заговаривался он и прежде, но не с та- кими ужасными для него последствиями, как на этот раз. А именно: когда он заканчивал перед столпившими- ся любопытными пассажирами свою одиннадцатую речь о величии будущей России, поезд вдруг остано- вился, и в вагон ввалилась толпа пограничников... Ошибиться было невозможно: все они были уве- шаны ружьями, револьверами, на груди у всех красо- вались красные звезды, а на звездах было написано черным по красному: "Р. С. Ф. С. Р."... Керенский даже икнул от неожиданности и заша- тался от ужаса. "Господи! - подумал он. - Ныне отпущаеши раба твоего... Отречемся от старого мира... Крестьянин ах- нуть не успел, как на него медведь насел... Мелькну- ла шашка - раз и два - и покатилась голова..." - Товарищи! - проревел чей-то радостный голос. - Никак сам Керенский?! Важного карася поймали! Во- локи его к самому к Троцкому - он за его, может, тыщу пайков отсыпет на рыло! Повели. * * * Сколько времени прошло и как и по каким дорогам его вели - Керенский даже долгое время спустя не мог вспомнить. Очнулся впервые он только тогда, когда охрана, то- поча ногами, ввела его в приемную и сказала: - Подожди тута. Сичас, брат, сам Троцкий выйдет. - "Сам Троцкий"... - вздохнул Керенский. - Инте- ресно, как он будет мучить меня?.. Наверное, папи- росками будет жечь тело и запускать под ногти дере- вянные лучинки... А то и просто застрелит, как собаку. Дверь из кабинета быстро распахнулась. Керен- ский покосился одним глазом и увидел в одной руке Троцкого револьвер, в другой - широкий нож. "Начнем, пожалуй", - вспомнились ему слова Лен- ского перед смертельной дуэлью. Но, приглядевшись, он заметил, что не револьвер был в руке Троцкого, а портсигар, и не широкий нож в другой руке, а самого симпатичного вида безобидная коньячная бутылка. "Сейчас ахнет бутылкой по голове", - подумал страдалец. - Господи! Кого я вижу! Саша, голубчик!! Какими судьбами?.. Пойдем ко мне в кабинет. Вот-то неча- янная радость! А мне как раз нынче всю ночь крас- ный попугай снился! К чему бы это, думаю. Все клю- виком меня за ухом щекотал. Ну, брат, разодолжил. Рад, очень рад тебя видеть. Как живешь? Папироску можно? Сигарку? А то, может, коньячку рюмочку трах- нешь с дороги? Как дела? Да ты садись, чудак, - че- го стоишь? А мы тебя, брат Саша, часто с Володей и Анатолием вспоминаем! Да-а... Хорошие времена были. Помнишь, как мы с Володькой с балкона Кше- синской мантифолии разводили... Подумать только - на четыре года моложе были. А помнишь, как ты - ах- ха-ха! - гонял министра Переверзева для анархистов помещение подыскивать? Да, брат Саша, много воды утекло. "А он, однако же, не гордый, - совсем успокоив- шись, подумал Керенский словами гоголевского ге- роя. - Обо всем расспрашивает". - Кстати, Саша! А я перед тобой в долгу. - А что такое? - Да за газету-то, что вы в Праге с Зензиновым вы- пускали... здорово поддержали, шельмецы. Троцкий подошел к огромному железному шкафу, звякнул около него ключами и, обернувшись, спросил: - Сколько? - Чего сколько? - Сколько я тебе за газетку должен?.. - Что ты, - смутился Керенский. - Мы... совершен- но бесплатно. - Да что ты?! Прямо первый раз слышу. А с нас, брат, всякий тянет, кому не лень. И "Дэйли-Геральд", и "Юманите", и всякая там рвань. Ну спасибо. Под- держал. Да у тебя чего вид такой нездоровый? Устал? - Да с дороги, знаешь... Кхм! - Ты береги здоровье, Саша. Оно пригодится. Хо- чешь, мы тебе профессора пришлем?.. Да! А ведь я тебя забыл, шельмеца, за самое главное поблагода- рить! - А что такое? - Да за Врангеля. Если бы не твоя заграничная ра- ботишка - едва ли бы мы с ним справились. Ловко ты его угробил. Троцкий снова подошел к тяжелому шкафу, снова мелодично звякнул ключами и обернулся: - Сколько? - Чего сколько? - Да за Врангеля. Мы, брат, в долгу никогда не оста- емся - всякий труд должен оплачиваться. - Помилуй, - смутился снова Керенский. - Да я со- вершенно бесплатно. - Черт вас знает, что вы за народ, - засмеялся Троц- кий. - Не от мира сего. Я понимаю, если уж продавать что-нибудь - так гони за это монету, а продавать и ни- чего не получать - на это способны только круглые идио... идеологи! Гм... да. Вот мы тогда с Володей ма- ханули у этого немчуры пятьдесят миллиончиков чи- стоганом, глазом не моргнул, каналья, - дал! - А вы моргали? - пошутил Керенский. - За нас, брат, другие наморгались достаточно. Да- а... Ну а мы, брат, так вот и живем, хлеб жуем. Вою- ем вот все. Кстати! А ведь я тебя за главное забыл поблагодарить - совсем из ума вон. Прямо, брат, ты золотой человек у нас, на руках тебя, канашку, носить бы надо!! - За что? - А за резолюцию об интервенции. То есть так кста- ти, так кстати... И снова около кассы послышался мелодичный звон ключей: - Сколько? - Лева, ты меня обижаешь... - Ну не буду, не буду. Надеюсь, ты поживешь у нас, погостишь, осмотришься? "Это, однако же, хорошо, - подумал Керенский, - оставят они меня у себя, а я возьму и покажусь на- селению. Сейчас же меня подхватят на руки, устроят восстание, свергнут советы, народ выберет меня..." - Право, поживи. Ты не бойся, мы тебе охрану да- дим - сотню красных башкир... - От кого охрану? - удивился Керенский. - Как от кого? От населения. Я ведь ихнее настро- ение знаю: увидят тебя - в клочья! И пуговицы потом не отыщешь. - Нет, лучше я назад, за границу поеду, - печально сказал Керенский. - И то поезжай. Там ты гораздо больше пользы при- несешь, чем здесь. А знаешь, что мы сделаем? Мы тебя за границу в пломбированном вагоне отошлем. Ха-ха-ха! Вот будет штука! Они тогда нас, а мы им те- перь тебя. Работай, голубчик, работай, не покладая рук!! А если там понадобятся деньжата или что... - Лева, ты меня оскорбляешь. Я разве из-за денег? Я единственно из-за чистоты партийной программы... - Впрочем, нам один черт - из-за денег ли, из-за чистоты ли... Еще дешевле! Ну, всех тебе благ! Зен- зинова от меня чмокни в щечку, Лебедеву кланяйся... Эй, кто там есть! Вагон товарищу Керенскому! Да за- пломбируйте его покрепче, чтобы по дороге никакая дрянь его не обидела... да ковров ему положите, что- бы помягче было, да чтоб тепло ему было - угля по- больше, угля-то! Ну, трогай! Эх вы, залетные!
20:36 09.11.2015
Керенский (Третий портрет) Ряд волшебных изменений милого лица... Однажды Александр Керенский сидел среди бле- стящего заграничного общества и блестяще говорил: - Большевизм - это свирепый чугунный колосс на глиняных ногах! Подрубите ему ноги - и он рухнет. Мы, старые революционеры... Мрачный чернобородый нахмуренный человек вдруг завозился в кресле и быстро перебил: - Чего, чего?.. - Я говорю, что большевизм - это чугунный колосс на глинян... - Нет, не это! А чего вы сказали: старый - чего? - Я говорю, что я, как старый революционер... - Это вы-то? - Ну да, я, а то кто же? - Послушайте... - вдруг совсем тихо, пониженным голосом и очень задушевно заговорил черноборо- дый. - Ну какой вы революционер? Как за копейку по- стоять. Разве такие революционеры бывают? Боль- шевизм уже четвертый год, как сел на шею России - а как вы с ним боролись? Палец о палец не ударили! Только и делали, что под ногами путались - сначала у Корнилова, потом у Деникина, у Колчака, а в конце концов - у Врангеля... "Мы, старые революционеры". Эх, вы! Молчали бы лучше! - Однако, послушайте... - Да чего там слушать! Четыре года слушаем вас, а говорите вы и пишете так, будто чешется у меня пра- вая нога, а вы скребете левую. - Слушайте, я не советовал бы со мной таким то- ном... - Действительно, стану я с вами тон подбирать! Ца- ца какая! "Старый революционер!" Нет, брат, если ты старый революционер - так не болтайся здесь, за гра- ницей, не путайся между ногами у занятых людей, а поезжай в Россию и устраивай там революцию... А то отсюда-то, брат, легко кукиши всем сучить... Чернобородый был тверд, резок, даже груб, но го- ворил он таким тоном, что нужно было или трахнуть его кулаком по темени, или покрыть еще более твер- дым тоном, чем тот, которым говорил он. Керенский выбрал второе: - И поеду! - Куда? - А в Россию. - Ой, заливаешь? - Виноват, я вас не понимаю... - Да чего там понимать. Я тебе, Саш, скажу так... (Чернобородый перешел определенно на "ты", и го- лос его потемнел, сделался нежным.) Я тебе, Саша, скажу вот что: ежели ты да действительно поедешь в Россию - первым ты для меня человеком будешь! - И поеду. А ты что думаешь? Мои рабочие, чай, за- ждались меня! Вот-то кому заварю. Я понимаю, что им действительно настоящий вождь нужен; а без вождя они что? Поеду! Так что-то. И когда я приеду, больше- вики у меня ко всем чертям полетят! Вот уж теперь я церемониться не буду... Не-ет, брат! Сам-с-усам. - Вот это по-нашему! Люблю парня за ухватку. А я, брат, с тобой вместе поеду. Со мной не пропадешь. Когда едем? Завтра? - Ну уж ты тоже скажешь - завтра... Вот бороду от- пущу - и поедем. - И верно. Отпусти ее, Сашенька, бог с ней. Так едем, Саша? Ай, молодца! Расцеловались. * * * Керенский сидел дома и никого не принимал: - Дома барин? - Так точно, дома. Только они заняты. - Чем? - А бороду отпускают. - Послушай, голубчик, какое же это занятие - от- пускать бороду? Ведь он может со мной говорить, а борода все равно в это время будет отпускаться. - Все вы так говорите. Не приказано принимать - значит, не приказано. * * * Пароход вез Керенского и его нового чернобородо- го друга из Константинополя в Севастополь. Оба - Керенский и Чернобородый - стояли, опер- шись о борт, и разговаривали. Разговор был несколько односторонний, так как го- ворил только Керенский: - Большевизм нужно раздавить одним могучим ударом. Когда я подниму своих рабочих и вообще весь сознательный пролетариат, они должны сразу наки- нуться на эту зловонную стоголовую гадину и сразу отсечь все сто голов. Только один натиск - но быст- рый, как молния. И все эти воры и насильники треснут, как пустой орех. - Гм... да, - согласился Чернобородый. - А вот и Севастополь виден. - Уже?! Скоро. Интересно, удастся нам проскочить с фальшивыми паспортами или, не дай бог, задер- жат? Собственно, я того мнения, что большевизм в своем чистом виде штука не плохая, и если бы его так не исказили люди, присосавшиеся... - Какая красивая бухта, - перебил Чернобородый. - Что бухта! Вы возьмите, какая красота некоторые тезисы учения Карла Маркса... Я понимаю, почему коммунисты считают Маркса своим Евангелием. - Сторонись! Сходни ставят. - Ах, уже сходни... Какое быстрое это морское де- ло. Я теперь понимаю, почему матросы так много сде- лали для Великой Русской Революции... Вообще, ес- ли буржуазия и раздавлена, то только благодаря мощ- ной поддерж... - Ну разговорились не вовремя! Тащите чемодан! - Уже? Ах, какой красивый город! И какой порядок, чистота. Вот, думаю, при Врангеле тут безобразие бы- ло... Вообще, эта контрреволюция... * * * Ехали на север поездом. - Какая станция? - спросил Керенский дремлющего Чернобородого. - Мелитополь. - Уже? Как скоро. Третий день всего едем - и уже Мелитополь. А раньше какое безобразие - чуть не 15 часов нужно было тащиться. Нет, что касается поряд- ка и системы, то в большевизме есть хорошие семе- на. Конечно, я террора не одобряю... и удушение пе- чати не одобряю... А что рабочие стали хорошо рабо- тать - это нужно коммунистам отдать должное. * * * Ехали, ехали. - Какая станция? - Харьков. - Уже? Да ведь только двадцать первый день едем. Мальчик, какая у тебя газета? Коммунистическая? То- то. А если бы была белогвардейская, я б тебе шта- нишки спустил и по спине похлопал - таково боль- но: не торгуй белогвардейщиной! Конечно, я террора не одобряю, но с печатью, по-моему, поступлено пра- вильно. Действительно: если меня же, правителя в моей же стране, ругают - неужто я буду молчать? Нет, товарищи, нужно войти в положение Ленина и Троц- кого!!! Им тоже не сладко бремя власти. Для народа только и взвалили себе на плечи. - Тула! - Тьфу ты, черт! Это не товаро-пассажирский, а ка- кой-то поезд-молния, прости господи! Второй месяц всего едем, и уже Тула. А почему так быстро? Потому что рабочий народ в страхе божьем держат. Некото- рые говорят: "Террор, террор!" А что такое террор - и сами не знают. Террор, да ежели с толком применять - так это первая штука. Я не спорю, без толку не нуж- но... Меня, например, скажем - за что трогать? Нико- му я зла не делаю, советскую власть уважаю, давеча даже их во дворец Кшесинской пустил: живите, мне не жалко. Я такой человек. Я - добрый. Я знаю - ком- мунисты хорошие люди, тихие и хмельным не заши- бают. Что это за станция, товарищ? Москва? А скажи- те, товарищ, как пройти на то место, где похоронены усопшие при исполнении обязанностей наши товари- щи-коммунисты? Я хотел бы поклониться их святому праху. Чернобородый почесал бороду, крякнул, сплюнул и, молча, как ошпаренный, выскочил из вагона. Примечание : А теперь вместо слова "керенский" подставьте слово "путин" !
21:18 09.11.2015
Статьи вижу , ваши комментарии отсутствуют . Вы боитесь путинский режим ??
06:02 10.11.2015
Статьи весьма пространны, читать просто не в моготу. Критическая часть ещё дружит с реалиями, в остальном по большей части утопия.
На мой взгляд ошибка Путина в том , что он идёт по безальтернативному пути. Режимы с "единственным и не заменимым" обычно заканчивают плохо. Приходится всё время поддерживать имидж "лучезарного", для чего неизбежно приходится "закручивать гайки", зажимать критику, устраивать гонения на инакомыслящих, выявлять внешних и внутренних врагов, искать объективные причины неудач: не может же ошибаться самый, самый... Расцветает лизоблюдство и угодничество, общество потихоньку превращается в этакое помпезное болото - сверху вроде бы цветёт, а снизу потягивает гнилью.
Регулярная смена власти - движущая сила общества. Нет альтернативы - это миф для окучивания избирателей. Как страна рыдала, когда умер Сталин: кто же его сможет заменить? Ничего, заменили и в космос полетели.
07:39 10.11.2015
Если коротко то; "Путинщина", это лишь как следствие от "американской мечты"! Автор в этих главах абсолютно прав! Прыгать далее за "лучезарного", это значит предавать Родину и народ! Да и у него самого госдеповские ухи, всё длиннее и длиннее, как можно этого не замечать? И ещё одно, самое главное, многие (особенно те кто на подсосе у мерзости) думают что обойдётся, что уж их то непременно пронесёт и их кормушка, это нечто вечное и нерушимое, должны уже начинать сваливать из России, всё уже началось, а ваши трупы убирать, .....я лично брезгую, а то не дай бог подхватишь, чё то вроде очередной "американской мечты" и превратиться в вашего родственника хомяка или свинью, с одной единственной мыслью в голове- пожрать до блевоты за счёт соседа! Бэээээ...., фуу вот опять вырвало!
08:08 10.11.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Если коротко то; "Путинщина", это лишь как следствие от "американской мечты"! Автор в этих главах абсолютно прав! Прыгать далее за "лучезарного", это значит предавать Родину и народ! Да и у него самого госдеповские ухи, всё длиннее и длиннее, как можно этого не замечать? > И ещё одно, самое главное, многие (особенно те кто на подсосе у мерзости) думают что обойдётся, что уж их то непременно пронесёт и их кормушка, это нечто вечное и нерушимое, должны уже начинать сваливать из России, всё уже началось, а ваши трупы убирать, .....я лично брезгую, а то не дай бог подхватишь, чё то вроде очередной "американской мечты" и превратиться в вашего родственника хомяка или свинью, с одной единственной мыслью в голове- пожрать до блевоты за счёт соседа! Бэээээ...., фуу вот опять вырвало!
Молодца Фейка, красава как всегда.
11:43 10.11.2015
Когда ихние не хвалят Россию, значит в России все нормально.
Выборы в Госдуму в 2016 году. Выборы президента России в 2018 году. Выборы президента США в 2016 году.
Вот страсти и накаляются.
14:44 12.11.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Статьи вижу , ваши комментарии отсутствуют . Вы боитесь путинский режим ??
Посмотрите внимательнее.
11:12 13.11.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если коротко то; "Путинщина", это лишь как следствие от "американской мечты"! Автор в этих главах абсолютно прав! Прыгать далее за "лучезарного", это значит предавать Родину и народ! Да и у него самого госдеповские ухи, всё длиннее и длиннее, как можно этого не замечать? >> И ещё одно, самое главное, многие (особенно те кто на подсосе у мерзости) думают что обойдётся, что уж их то непременно пронесёт и их кормушка, это нечто вечное и нерушимое, должны уже начинать сваливать из России, всё уже началось, а ваши трупы убирать, .....я лично брезгую, а то не дай бог подхватишь, чё то вроде очередной "американской мечты" и превратиться в вашего родственника хомяка или свинью, с одной единственной мыслью в голове- пожрать до блевоты за счёт соседа! Бэээээ...., фуу вот опять вырвало!
>Молодца Фейка, красава как всегда.
Согласен !
11:06 22.11.2015
Хотелось бы узнать : что конкретно вы имеете против кандидатуры Юрия Болдырева ?
14:18 08.12.2015
О ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ — С ВОСТОРГОМ?
Санкт-Петербург 3261 дней 4704.38 Юрий Болдырев02 Дек 09:20 публикатор Фопирус [alania8]
На фото: Бомбардировщик Су-24М на аэродроме перед вылетом на боевое задание
Несколько замечаний в связи с разворачивающейся войной. События развиваются стремительно. Не успеешь предупредить, что война — не место для шапкозакидательства и преждевременных фанфар, а контекст меняется, и читателю уже не вполне понятно, о чем речь. Так, вспомните, что творилось на наших телеканалах, какое было ликование и упоение нашими и французскими массированными бомбардировками, операцией «Возмездие» после трагических событий в Париже и последовавшего признания, что и наш гражданский самолет был именно подорван… Не успеешь усомниться в ценности подобных «союзничков», обратить внимание, на то, что такое «союзничество» скорее настораживает, чем обнадеживает (см. мою статью «Война — дело серьезное», направленную в «Литературную газету» 20 ноября, но вышедшую неделю спустя), а контекст всех рассуждений уже затмили новые события. Я говорю об уничтожении нашего самолета (еще гражданского — с туристами), но на слуху у читателя уничтожение уже другого нашего самолета — военного. И уже не безвестными «террористами», но этими самыми нашими сомнительными «союзничками» — натовским истребителем. Подчеркиваю: не одной лишь Турцией — США постфактум действия Турции немедленно официально одобрили, и есть серьезные основания полагать, что и предварительно — неформально благословили. Кстати, с моим определением подрыва нашего гражданского самолета как диверсии (эпизода войны, в которую мы вступили и в которой противник наносит нам ущерб теми средствами, которые ему доступны) многие читатели не согласились. А некоторые даже и возмутились. Мол, какая же это диверсия — это же не объекты военной инфраструктуры. Убийство мирных людей, значит — теракт! Придется пояснить. Речь вообще не об оправдании или обвинении организаторов и исполнителей. Нет такого, что теракты совершают люди плохие, а диверсии — хорошие. Речь о нас самих — как мы все это трактуем и осознаем. Речь об адекватном понимании ситуации и описании событий на языке, не вводящем в заблуждение. Пример: когда гитлеровские диверсанты отравляли наши колодцы — это были теракты или диверсии? В условиях военного времени трактовка была однозначной — диверсии. А когда уничтожали наши деревни вместе с жителями? Тоже не теракты, а карательные операции, акты геноцида. Все это были преступления против мирного населения, против человечности, военные преступления, но называть это терактами никому не приходило в голову. Почему же теперь иначе? Да потому, что в общественном сознании теракт воспринимается как неспровоцированное нападение на мирное население, как акт устрашения в мирное время, без какой-либо официально ведущейся войны. Всякое убийство людей ужасно. Но когда во время войны бомбардировщики сбрасывают бомбы на вражеские города, это не вызывает удивления — война же ведь! Так было и во Вторую мировую, и у американцев во Вьетнаме и Ираке. Аналогично, если это не бомбы, летящие сверху, а мины, заложенные вражескими диверсантами — война… А вот если в массовом сознании войны нет, то реакции совершенно иные. Разница в том, что если никакой войны нет, но вдруг происходят теракты, то основные претензии у людей — не к своей власти, не обеспечившей безопасность, а к неким «террористам». Если же идет война, и все понимают, что это ВОЙНА, то не к внешнему противнику, но к своим властям предъявляются ясные требования: эффективно вести войну на фронтах и защищать тыл от вражеских диверсий. Если идет война, то всякая удавшаяся вражеская диверсия — это не просто успех противника, но еще и недоработка или даже провал своих. Что же в данном случае? Напомню: именно Франция (из «цивилизованных» стран) была зачинщиком и активным соучастником уничтожения Ливии. На месте ранее цветущего государства теперь — зона хаоса. Но мы принимаем палача Ливии Саркози в Москве с небывалыми почестями. Об этом я уже писал, но повторю с некоторым дополнением. Только вдумайтесь: глава союзного нам государства Белоруссии, умудряющийся столько лет эффективно противостоять давлению Запада (вот где искусство!), до сих пор не является почетным доктором МГИМО. А палач Ливии Саркози — теперь вот такой вот «почетный». Не стыд и позор нам — что мы с подобным молчаливо соглашаемся? А в нынешнем сентябре — уже при президенте Олланде — Франция бомбила территорию Сирии. Без какой-либо просьбы или согласия сирийских властей. Это что — не война? А тогда что? Карательная операция? Мое личное мнение… Ладно, отставим мое личное мнение. Но Россия тогда официально, устами представителя МИДа, заявила, что такие действия Франции — это уничтожение международного права. В этих условиях, когда Франция недвусмысленно ведет войну, было бы странно, если бы противник не пытался бы ей отвечать. Чем отвечать? Очевидно: тем, чем может. Повторю: никоим образом не оправдываю уничтожение мирных людей. Ни во Франции, ни в Сирии, ни в Ливии и Ираке. Но категорически против лицемерного деления мира на две зоны. Зону хаоса, где «цивилизованные» развязывают и ведут войны, лишающие мирное население покоя, крова и самой жизни. И зону спокойствия и благополучия, до которой, если рука мстителя дотягивается, то это уже «теракт» и основание для возмущения «варварством». Кстати, важное уточнение для ясности видения окружающего мира и нашего места в нем. Несмотря на все попытки нашего руководства выстроить с Западом то такую, то другую единую «коалицию против ИГИЛ*», несмотря на всю нынешнюю «дружбу» с Олландом (судя по всему, осознавшим свою персональную ответственность за беспечное ведение войны и необеспечение надежного тыла и именно поэтому ищущего «нестандартный» — за рамками НАТО — способ реабилитироваться в глазах своих сограждан), тем не менее, нет ни малейших оснований предполагать и надеяться на то, что по планам таких наших «союзничков» в будущем нам отводится место в зоне благополучия, а не хаоса… А ведь как хотелось нашим руководителям включиться в единую с «цивилизованным миром» коалицию против ИГИЛ! Похоже, готовился некий акт исторического единения с Западом. Иначе к чему бы это недавнее странноватое помпезное мероприятие, на которое собрали вместе членов обеих палат парламента (по Конституции собираются вместе — исключительно для заслушивания послания Президента) и даже руководителей законодательных органов субъектов Федерации и глав религиозных конфессий? Для чего? Ясно же, что не для того этот большой хурал собирали, чтобы посмотреть на Матвиенко и Нарышкина. Что такое важное должны были сообщить? Не иначе, как нечто масштабное внешнеполитическое — на уровне не менее присоединения Крыма. Но не случилось, что-то в последний момент «не срослось» — Президент не прибыл и ничего судьбоносного не сообщил. А чтобы лучше понимать всю ситуацию, представьте себе, что мы оказались в роли Ливии, Ирака и Сирии. Скажете, невозможно? Мол, у нас ядерное оружие? Но мир не стоит на месте. И если продолжать уничтожать свою науку и свое высокотехнологичное производство и все надеяться, что Запад нас «простит», создаст с нами единую коалицию, санкции отменит, цена на нефть вырастет — и заживем, как прежде, то… То недалек тот день, когда, в силу тех или иных научно-технологических достижений наших геополитических противников, и ядерный щит окажется не абсолютной защитой. И что тогда? Представьте себе, что Западу в будущем все же удастся организовать у нас то, что ему уже удалось сделать на территории Ирака, Ливии и Сирии. Так неужто тогда наше сопротивление будет исключительно «в белых перчатках»? И по всем цивилизованным правилам ведения войны? И наши группы сопротивления будут исключительно высоко гуманными, ни в коем случае не экстремистскими, не «террористическими»? Прямо так: сначала бежим подписываться под всеми женевскими соглашениями и лишь после этого начинаем «правильно» сопротивляться своему уничтожению? Неужто кто-то всерьез полагает, что те, чьи дети, жены и матери погибли от американских бомб с поражающими элементами из обедненного урана, теперь будут чрезвычайно тщательно выбирать, как мстить врагу — чтобы попадать исключительно во вражеских генералов, но ни в коем случае не задеть мирных жителей? Соответственно, возвращаясь к Франции и «терактам» в ней — здесь все просто: руководство воюющей страны элементарно не обеспечило безопасность тыла. А что же у нас? Мы — Россия — оказываем союзническую помощь Сирии, подвергшейся внешней агрессии, как я понимаю, спровоцированной и организованной Западом. Эту помощь я, в целом, поддерживаю. Хотя неоднократно выступал, в том числе, и на страницах «СП» (см., например, мою статью «С-300 в Сирии: так быть или не быть?» еще от мая 2013 г.) за своевременное и полноценное оказание помощи Сирии на существенно более ранних этапах — 2−3 года назад. Тогда достаточно было помогать оружием, комплексами С-300 и т. п., не подвергая риску уже и наших сограждан. Но тогда российское руководство, скажем так, медлило, а теперь зачем-то в одностороннем порядке объявило войну ИГИЛ. Но если так, если не просто помощь Сирии в отражении внешней агрессии и освобождении ее территории, а объявленная нами война ИГИЛ — значит, война. Тогда будьте любезны адекватно и полноценно защищать тыл. Или кто-то ожидал, что война против ИГИЛ будет этакой легкой прогулочкой, в которой мы — мирные люди — будем лишь с упоением восторгаться перед телевизором мощью нашего (по сути — еще советского) оружия, но ответа получать не будем? К сожалению, ответ получать будем. И задача властей в такой ситуации не картинно ужасаться коварству противника и варварским методам его действий против нас, но своевременно обеспечивать защиту тыла. И еще о «правилах ведения войны». И о нас — мирных жителях, к войне, как будто бы, никакого отношения не имеющих. Когда войну ведет монарх или диктатор, то, пусть и с некоторой натяжкой, можно считать, что войну ведет лишь правитель, а народ, вроде как, ни при чем. Но если войну ведет демократическое государство? Так ли уж народ совсем ни при чем в этом случае? Народ может быть совершенно убежден, что он ни при чем. Вот только как-то так получается, что плоды колониальных, а также и неоколониальных войн достаются не только монархам, диктаторам, президентам и олигархам, но по чуть-чуть даже и простым мирным людям, которые к войне, казалось бы, отношения не имели. А, может быть, имели? Раз не воспротивились? Это я вовсе не к тому, что французы теперь должны восстать против продолжения войны. Это надо было делать раньше — когда уничтожали Ливию. И нынешней ранней осенью (еще до ответной атаки на Париж), когда начали бомбить Сирию. Теперь это уже значительно сложнее. Но давайте без иллюзий: если ты считаешь свое государство демократическим, то нет войны, которую ведет лишь твое правительство. Если ты не выступаешь против, значит, и ты ее ведешь. Можешь считать своего противника варваром, можешь как-то иначе, но в его глазах ты — участник этой войны, даже если лично сам оружие в руки и не берешь. Ты — тот тыл, на который опирается бомбящий «варваров». Подрыв в ходе войны тыла противника — не теракт, а диверсия. К сожалению, аналогично и применительно к нам. Мы, конечно, сколько угодно можем считать себя мирными людьми, к войне отношения не имеющими. Но тот, кого мы объявили своим противником (в данном случае — ИГИЛ), явно так не считает. Он видит в нас тех, кто ведет против него войну. И будет отвечать — всеми доступными ему средствами. К этому надо быть готовыми. И надо было быть готовыми — с первых дней, когда вступили в войну. И, наконец, о нападении турецкого самолета на наш бомбардировщик в Сирии, гибели летчика и морского пехотинца и о последствиях этих событий. Понятно, что не в Турции и ее руководителе дело — такие решения в рамках НАТО односторонне не принимаются. Ладно, допустим, решили делать вид, что верим, будто это действия не США и НАТО, но одной лишь Турции. Но и тогда меня беспокоят четыре факта. Первый. Ведь о фактической поддержке Турцией ИГИЛ и, тем более, вооруженного сопротивления Асаду в приграничных с Турцией районах Сирии все было известно и раньше. Тогда почему же была проявлена такая беспечность? Неужто всерьез верили в сдерживающую Турцию (а не, напротив, провоцирующую) роль США и НАТО? Факт второй. Реакция наших СМИ. Обратили ли внимание, как зачищено информационное поле и как тщательно подобраны и теперь играют уже в практически неизменных составах (с заранее расписанными ролями, включая и специально назначенных «плохишей» из вульгарно-либерального лагеря) на разных телеканалах участники «свободных дискуссий»? Но что вся эта машина пропагандирует? То мы слышим бесконечные восторги от дипломатических талантов и мудрости нашего руководства (помните, как еще совсем недавно мы, вместе с «дружественной» Турцией, «сделали» эту «Гейропу»?), то неуместное шапкозакидательство и упоение от весьма, к сожалению, локальных военных побед. На этот же раз элементарную беспечность и безответственность при проведении военной операции наших властей представили как … «неожиданное» предательство Турции… Факт третий. Под прикрытием всего этого патриотического треска, фактическая реакция властей. Вместо решительного разрыва дипломатических, экономических и прочих связей с Турцией, целую рабочую неделю — какой-то невразумительный лепет про некачественные турецкие овощи и фрукты. И бесконечные подсчеты, во что Турции обойдется потеря экономических связей с нами, мелочное калькулирование дозированных уколов противнику. То есть, не все жестко и сразу, а вот пусть правительство определит, какие турецкие товары можно ввозить, а какие нет, кому можно нанимать турецких рабочих, а кому нет и т. п. А затем и вовсе: мол, не лишать же сограждан перед Новым годом турецких овощей и фруктов (тех самых, весомая доля которых, если верить нашему министру сельского хозяйства, не удовлетворяет никаким требованиям)… Параллельно выяснилось, что по целому ряду позиций зависимость от турецких поставок оказывается критической — вроде как, детали для КАМАЗа и т. п.Здесь у меня не новый, но неизменный вопрос: чем же другим, более важным, так заняты у нас все советы безопасности, администрация Президента и Правительство, если допустили по стратегически важным позициям такую критическую зависимость от потенциально недружественного государства — члена НАТО, да еще и, как заранее знали, оказывающего помощь ИГИЛ — той самой, которой мы объявили войну? И факт четвертый — для кого-то, может быть, в этом контексте неожиданный. Имею в виду не только участие Президента в открытии музея Ельцина в Екатеринбурге («лихие 90-е», сдача страны Западу и ее разграбление — отдельно, а фигура Первого президента — отдельно?). Но и демонстративно восторженную подачу всего этого по основным телеканалам. Кстати, среди упомянутых в репортажах документов — экспонатов музея как-то не оказалось: — ни спровоцировавшего хотя и кратковременную, но фактическую гражданскую войну и приведшего к демонстративному расстрелу парламента из танков антиконституционного Указа № 1400 от 21 сентября 1993 г., — ни Указа «Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами» от 24 декабря 1993 г. — первая попытка сдачи всех наших недр Западу оптом, — ни Указа о «льготах спортивным организациям» от 22 ноября 1993 г., по которому через подставной «Национальный фонд спорта» в одном 1995-м украли целую треть всего федерального бюджета… Более того: по главному государственному телеканалу «Россия-1» о телефонограмме, которую после подписания Беловежских соглашений Ельцин первому послал президенту США Бушу (даже раньше, чем еще действовавшему президенту СССР Горбачеву) говорится не с осуждением, а даже … с некоторым придыханием, чуть ли не с восторгом. Вопрос: кому это сигнал и о чем? На чью положительную реакцию рассчитывали? Ясно: предсказуемой реакцией своих граждан на очередную присягу памяти и делу Ельцина решили пожертвовать. Мол, все скомпенсируем патриотической риторикой. А сигнал — тому самому Западу, США и НАТО, которые только что пошли на беспрецедентный шаг — сбили наш военный самолет. Сигнал о том, что, несмотря на всю патриотическую риторику для внутреннего потребления, на деле мы, тем не менее, преемственны и привержены все тому же прежнему курсу, который США и НАТО более чем устраивал. Или я неправ? Или это сигнал кому-то другому и о чем-то о другом? К сожалению, придется добавить и еще один факт: преемственность и приверженность ельцинско-олигархической линии не только описанным образом демонстрируется Западу, но и осуществляется на практике — во всем, что касается внутриэкономического развития (скорее — продолжающейся деградации), включая и кадровую политику. Именно «герои» тех самых «лихих 90-х» — и сейчас остаются на командных постах в экономике и госуправлении. Сами «герои» и их ставленники. Но об этом — о состоянии нашего тыла и его адекватности разворачивающейся войне и, шире, масштабному все более явному противостоянию — в другой статье.
15:03 08.12.2015
Публикации читателей -> Публикации пользователей ________________________________________ «ВПЕРЕД ВМЕСТЕ!» ... С РОТЕНБЕРГАМИ, АБРАМОВИЧАМИ И ЗАОКЕАНСКИМИ «ПАРТНЕРАМИ»?
Санкт-Петербург 3262 дней 5292.55 Юрий Болдырев 06 Дек 11:16 публикатор Фопирус [alania8] Темы: власть , политика россии , послание президента , юрий болдырев
Перед Посланием Президента Федеральному Собранию все выражали надежды и пожелания – что хотелось бы услышать. Сформулировал свое мнение и я – по просьбе пресс-группы Московского экономического форума (http://me-forum.ru/media/news/5066/). И вот Послание состоялось. Обсуждают - с большим или меньшим выражением восторга. Что ж, Послание – большой коллективный труд, и было бы странно, если бы в нем не оказалось тех или иных правильных слов и посылов. Но в нынешней ситуации важно не только то, что было сказано, но и то, что мы, к сожалению, не услышали, хотя все основания тому были. Противник – кто? Итак, мы продолжаем бороться с неким «международным терроризмом». Но неужели это и есть самое точное, верно ориентирующее народ определение нашего противника? Или ситуация и впрямь столь неоднозначная, что точнее определить невозможно? Тогда, конечно, давайте и дальше бороться против пуль и гранат, танков и самолетов, мин и торпед, но не против тех, кто все это против нас использует. Так? Правда, один противник все-таки был назван конкретный – турецкая «правящая клика», которую «Аллах наказал, лишив ее здравого смысла и рассудка». Так это и есть наш главный противник? Нет – были еще, хотя и весьма прозрачные, но всего лишь намеки: «Ирак, Ливия, Сирия – превратились в зону хаоса и анархии… Мы же знаем, почему это произошло. Знаем, кому захотелось сместить неугодные режимы, грубо навязать свои правила. В результате что? Заварили кашу, разрушили государственность, стравили людей между собой, а потом просто … умыли руки…». Так кто же это? Неужто - все тот же «международный терроризм»? А на Украине, в ее восточных областях, чему на этот раз не было посвящено ни слова – это тоже турки? Или вездесущий «международный терроризм»? И о защите союзника, Сирии, от инспирированной Западом интервенции – ни слова. Вроде того, что обращение к нам сирийских властей - только предлог для нашей «самозащиты на дальних подступах». Не странно ли? Вот просто так берем и нападаем на этот самый «международный терроризм» на Ближнем Востоке – потому, мол, что там много выходцев из России, и они к нам вернутся…. А если бы они обосновались в Латинской Америке – мы тоже выступили бы в первых рядах? Или тогда «международный терроризм» нам не угрожал бы? Послание – кому? Понимаю, искусство дипломатии – не все можно (почему-то) публично называть своими именами. Так тогда, может быть, разделить: Послание своему Парламенту – отдельно, а внешнему миру, с дипломатичными экивоками – отдельно? Тогда ныне прозвучавшее «дипломатичное» выступление было бы правильнее назвать так: «Послание нашего Президента к ИХ («цивилизованного мира») парламентам». С участием кордебалета – в лице Парламента нашего, к которому, похоже, всерьез не обращались… А как же Послание Президента именно к своему Парламенту – таково ведь конституционное требование? Сделать его тогда закрытым для СМИ? Или основную часть сделать публичной, но плюс еще небольшая секретная часть? И там, все-таки, называть вещи своими именами, а не ограничиваться туманными намеками. Если это, повторю, Парламент – высшая представительная власть, а не кордебалет. Формирование у страны комплекса неполноценности Было сказано, что в ответ на «пособничество терроризму и предательство» турецкого руководства мы, хотя и «не ограничимся помидорами», но, тем не менее, не будем «бряцать оружием». Но не было объяснено, почему. Уж такие мы пацифисты, что ли? Судя по формулировке «не ограничимся помидорами», Интернет мониторят и критику и даже насмешку уловили. Пообещали более грозные кары, мол, еще не раз пожалеют. Но кто пожалеет? Подразумевается, турецкое руководство. Так, значит, это и есть главные действующие лица, замыслившие и осуществившие акт агрессии? Согласитесь, несмотря на всю выраженную словесно решимость Президента, несмотря на весь восторженный угар в обсуждении Послания на центральных телеканалах, тут уж впору совсем впасть в комплекс неполноценности. Представим, для сравнения, что Мексика или Аргентина нанесла бы аналогичный удар по американскому самолету – что за этим последовало бы? Известно – военная операция, которая камня на камне не оставила бы от желания такое повторять. Но никаких подобных действий со стороны российского руководства не последовало, а наши СМИ тут же начали сопоставлять: сколько и каких самолетов у Турции, а сколько у России, сколько у кого крейсеров, эсминцев и подводных лодок, чем вооружены и т.п. Целый залп подобных публикаций. Но к чему? Чтобы мы всерьез равняли себя с Турцией? Драматическое избавление от комплекса неполноценности На мой взгляд (что, кстати, подтвердит любой военный специалист и любой специалист-международник), сравнивать вооруженные силы наши и турецкие – это примерно то же, что сравнивать вооруженные силы, например, Грузии и… Краснодарского края. Разумеется, никаких самостоятельных вооруженных сил Краснодарского края нет. Но с военно-политической точки зрения точно так же нет и отдельных вооруженных сил Турции – во всяком случае, при ее столкновении с Россией. Есть единая военная машина НАТО во главе с США – именно эта машина и нанесла по нам удар. И никак иначе. Да, можно делать вид, что турецкое руководство сошло с ума. И уверять в этом себя и окружающий мир. Если не вдумываться, то именно так это и выглядит – в одиночку замахнуться на ракетно-ядерную державу. Представим на секунду, что Турция получила бы должный ответ – мгновенный удар по основным военным объектам и плюс по Стамбулу как столице государства-агрессора. Что было бы с рейтингом турецкого президента? Кого винило бы население Турции? Россию, ответившую на агрессию? Или же своего лидера, рискнувшего неспровоцированно напасть на несопоставимо более сильного соседа? Ответ очевиден. Но лишь если уверить себя в том, что Турция напала в одиночку. На самом деле, разумеется, ни Аллах, ни шайтан не лишали руководителей Турции рассудка. Просто напала Турция не в одиночку – это единственно возможное истинное объяснение событий. Да, осознать, что без предварительного согласия США Турция никогда не решилась бы на подобное, а, значит, удар по нам нанесла именно машина НАТО во главе с США – тяжело. Всякие иллюзии, что, мол, в НАТО сидят ответственные политики, что они не посмеют спровоцировать столкновение с Россией и ядерную войну – рассеиваются. Еще какие безответственные. …Или, может быть, вполне ответственные, но что-то такое знающие о нас, о чем мы и не догадываемся? Еще как смеют. Проверяют на прочность. И будут проверять. И дальше – больше… Но, с другой стороны, нет худа без добра: все комплексы неполноценности в этой части – решительно отбросить. Не с Турцией у нас конфликт – и нечего себя с ней равнять. С кем разговаривать всерьез Не хочу сказать, что Турция – государство слабое, недостойное ведения с ним диалога. Напротив, экономически вполне развитое и диалога на темы торгово-экономические вполне достойное. И на темы политические и военные – тоже вполне достойное. Но… Но лишь до момента прямого военного столкновения с ядерной державой. Точнее, до авантюры прямой агрессии в отношении ядерной державы. Здесь веса абсолютно несопоставимы. Настолько, что, строго говоря, и обсуждать-то с ним, в общем-то, нечего. Соответственно, в МИД надо вызывать посла США и представителя НАТО. И вручать соответствующие ноты им – как реальным, в данном случае, субъектам международной политики. Все однозначно: или это вы – ваша агрессия, с вашего согласия, и тогда с вами разговор и от вас извинения (а не от Турции). Или это – не вы. Тогда Турции - ответ по полной. Всей мощью российского военного потенциала (без подробностей). Как самый минимум - по той военной базе, с которой взлетел самолет-агрессор. Хотелось бы быть понятым правильно. Никоим образом не призываю сейчас обрушить на Турцию какой-либо удар. Но призываю поднять вопрос на соответствующий уровень. А именно: США и НАТО, если это ваша, применительно к нападению на ядерную державу, уж извините, шавка – отвечайте за ее действия. Если не ваша, если самостоятельная - на свой страх и риск, то предупреждаем: в следующий раз - получит полномасштабный ответ. Повторю: я сейчас не о реальном ответном ударе, но о необходимом адекватном характере разговора. Об ответственности США и НАТО за произведенное ими только что прямое провоцирование всеуничтожающей ядерной войны. Именно такой акцент Россия должна сделать, именно на этот уровень поднять вопрос в ООН. Депутаты – дети малые, что ли? И в разговоре с представителями нашего народа (а депутаты – высшая представительная власть!) дОлжно было бы не наводить тень на плетень, не изощряться в эпитетах в адрес турецкого руководства. Но честно констатировать весь драматизм и масштаб нынешнего спровоцированного США и НАТО противостояния. Но тогда, согласитесь, СОВЕРШЕНО НЕУМЕСТНЫМ ОКАЗАЛСЯ БЫ ДАЛЬНЕЙШИЙ ТОН ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО ПОСЛАНИЯ – с выраженными нотами самоуспокоения и явно неадекватными экспортно-ориентированными планами, вроде превращения страны к 2020 году в общемировую житницу-кормилицу. Да, изымать неиспользуемые земли у латифундистов, разумеется, надо. И надо давно. Но вот только кто же нам даст стать общемировым поставщиком продовольствия, если, как и констатировал Президент, своего нет ни семенного, ни племенного фондов? Это кто же нас всего лишил? Не иначе как опять вездесущий «международный терроризм»? И что - именно те, кто нас всего жизненно важного лишил (допустим, в такие удобные для «перевода стрелок» так называемые «лихие 90-е»), а также все те, кто за последние 15 лет и ухом не повел, чтобы все это восстановить, теперь дружно развернутся на 180 градусов и с прежним пылом (с каким ранее все уничтожали) начнут теперь все восстанавливать? Но наши с вами представители – депутаты - они же, видимо, подразумевается, как дети малые: им покажи конфетку, расскажи о планов громадье, так они и рады? Кого там Всевышний и чего лишает? Тут бы, в связи с выявившимся отсутствием семенного и племенного фондов, в самый раз обратиться к российской науке. Что Президент и не замедлил сделать. Но, видимо, запамятовал, что только что Академию сельскохозяйственных наук своими руками уничтожил – слил в единую РАН. Хотя в этом же Послании Президент решительно выступил против каких-либо бездумных слияний и объединений. Но это, надо понимать, лишь против бездумных слияний по мелочам. А по крупному – столь же бездумные слияния, например, академий наук – можно и хорошо. Итак, в связи с отсутствием семенного и племенного фонда, обратился наш Президент в своем Послании к единой РАН. Но и тут, видать, запамятовал, что и ее только что сам уничтожил. Превратил в не имеющий ни адекватного финансирования, ни рычагов воздействия на ситуацию «клуб по интересам». А реальные рычаги и финансы, вместе со всеми научными институтами, которые как раз сейчас начинают массово «оптимизировать», сам же передал «эффективным менеджерам» в ФАНО – Федеральное агентство научных организаций. Именно там теперь и рычаги, и деньги. Хотя подумаешь, какая мелочь: ну уничтожил своими руками трехсотлетнюю Российскую академию наук – неужто об этом еще целых два года помнить? А если б помнил (или подсказал бы кто из спичрайтеров)? Тогда, наверное, прямо так и заявил бы: «Обращаюсь к Федеральному агентству научных организаций…»? То есть, к менеджерам-финансистам и спецам по недвижимости. Мол, помогите с семенным и племенным фондом… Так, что ли?
Чтобы не впадать в критиканство Не хотел бы напрочь отрицать, что в Послании прозвучал и ряд вполне адекватных посылов – все-таки, множество людей работали, старались. Например, о целесообразности партиям в предстоящей избирательной кампании сосредоточиться на вопросе борьбы с коррупцией. А также о недопустимости пассивно ждать, когда цена на нефть вырастет. Плюс, может быть, о расширении компетенции суда присяжных и т.п. Но только насколько все это всерьез? Так и представляю себе, как на будущих выборах в Госдуму всем тем, кто не на всяких телешоу перемежает присяги в лояльности власти с пустопорожними рассуждениями о необходимости бороться с коррупцией, а тем, кто на самом деле с этой коррупцией боролся, будут, прямо-таки, красную ковровую дорожку расстилать. Мол, пожалуйста, проходите, не стесняйтесь, регистрируйтесь в кандидаты и выступайте перед избирателями без надуманных препятствий и ограничений – ведь именно такие, как вы, по воле самого Президента, теперь и должны наполнить будущий парламент… Верите? Подозреваю, что и с тем, чтобы Правительству не ждать роста цены на нефть, а также с судами присяжных все будет примерно так же. Хотя поживем – увидим. О мобилизации экономики и социальной сферы Главное же, о чем мы толком ничего не услышали (если, конечно, не предполагать всерьез, что Турция, а также некий «международный терроризм» - и есть наши главные противники) – о планах Президента по организации и мобилизации военного тыла. Подробнее об этом – в моей следующей статье. А пока, в качестве анонса, литературное отступление. Цитируем Менделеева – но не спекулятивно Автор одной известной российской книги по экономике, вышедшей лет пятнадцать назад и оказавшей существенное воздействие на более или менее трезвые умы, как-то обратил внимание на то, что наш Президент - не читатель, а зритель. В том смысле, что по памяти цитирует не литературные произведения, а фразы из фильмов или даже мультфильмов (на примере Киплинга), что не вполне соответствует исходному литературному тексту. Прав он или нет – не проверял (при желании, каждый может проверить это сам). Но искренне порадовался обращению Президента в его Послании к великому русскому ученому Дмитрию Ивановичу Менделееву. Вот только самую ли адекватную нынешнему российскому социально-экономическому контексту цитату привел Президент? Конечно, любая цитата великого ученого достойна внимания. Но весьма сомневаюсь, что живи Менделеев в нынешнее время, он пропагандировал бы единство между большинством трудящихся и «оффшорной аристократией» - теми, кого интересы развития России не особенно волнуют, кто только что сдал наш суверенитет транснациональным корпорациям, присоединив страну к ВТО. А также между теми, кто за свой труд получает в месяц 10-15 тысяч рублей, и теми, кто, управляя государственным и от имени государства, сам себе выделяет ежемесячно по несколько миллионов долларов. И даже на свежем актуальном примере: призывал ли бы он к единству – как к безропотности ныне пытающихся бунтовать против дани семейству Ротенбергов (как они это понимают) водителей-дальнобойщиков? Или же, напротив, призывал бы всех ротенбергов и абрамовичей, грефов и сечиных добровольно умерить свои аппетиты? Ответ попробуем найти в паре иных цитат Д.И.Менделеева, как мне представляется, куда более ясно нас направляющих и поныне актуальных. При этом поясню. Никак не стремлюсь соревноваться в кругозоре и начитанности со всем пулом спичрайтеров Президента. Но здесь особый случай. Дело в том, что когда-то сотрудничал я с такой общественной организацией - «Союзнефтегазсервис» (объединение не нефтяников, а производителей нефтегазового оборудования и высокотехнологичного обеспечения нефте- и газодобычи – геология, геофизика и т.п.), а она, в свою очередь, поддерживала «Фонд сохранения наследия Д.И.Менделеева «Боблово». К 175-летию великого ученого в 2009-м году мы издали книгу Менделеева «Заветные мысли». Как раз я непосредственно этим занимался, и с тех пор, выступая в тех или иных студенческих аудиториях, обязательно дарю эту книгу вузовским библиотекам. Итак, Д.И.Менделеев, «Заветные мысли» (1903-1905 гг.). Глава 3. Внешняя торговля: «Протекционизм, или покровительство, внутренней промышленности страны, конечно, должен состоять не в одном отношении к таможенным пошлинам, хотя эти последние составляют его внешний явный признак и одну из главнейших сторон влияния на промышленность страны». «Ни для кого, например, не спрятано то обстоятельство, что Германия выиграла в последнюю четверть XIX в. настолько же от французских своих побед и тройственного союза, насколько от умелой и последовательной политики по отношению к внешней торговле, политики чисто протекционной и умевшей доставить германскому народу такое благосостояние, какого эта по существу бедная страна не имела никогда по отношению к другим странам. Замечу при этом, что германский протекционизм состоит не из одних таможенных пошлин, но включает в себя и широкое покровительство всему реальному просвещению, всему развитию внешней торговли и обеспечению заработков лиц, трудящихся на фабриках и заводах». Менделеев Д.И. Заветные мысли. – М.: Голос-пресс, 2009, издано при поддержке Фонда сохранения наследия Д.И.Менделеева «Боблово».
20:05 10.12.2015
«ПРОЛЕЙ МНЕ В СЕРДЦЕ УМИЛЕНЬЕ, НА ПУТЬ СПАСЕНИЯ НАСТАВЬ». ОПУБЛИКОВАН ТЕКСТ МОЛИТВЫ ПУТИНУ
Абакан 2480 дней 3196.63 Ура.ру 08 Дек 20:49 публикатор Старцев Вадим [walenok] Темы: имперство , национальный комитет 60+
Организация «Национальный комитет +60», созданная в 2012 году в связи с 60-летием президента России Владимира Путина, попросила патриарха Кирилла утвердить текст молитвы Путину. Молитва написана в стихах и звучит следующим образом: К тебе, Владимир Благоверный, дерзаю вознести свой глас, Очисть меня от всякой скверны, услышь меня в сей скорбный час. Прими теплейшие моленья, мой дух от зол и бед избавь, Пролей мне в сердце умиленье, на путь спасения наставь. Не буду чужд твоей я воли, готов для Бога все терпеть; Будь мне опорой в горькой доле, не дай в печали умереть. Ведь ты защитник всех несчастных, родной молитвенник за нас! О, помоги, когда ужасный услышу судный Божий глас, Когда закроет вечность время, звук трубный мертвых воскресит, И книга совести все бремя грехов моих изобличит. Святой России ты награда! К тебе молюся всей душой. Апостол наш Петрова града, умилосердись надо мной! Эта молитва — немного переделанная версия стихотворения Николая Гоголя «Звезда, являющая солнце». В оригинале «молитва» обращена к Богородице. «Национальный комитет +60» добивается причисления Путина к лику святых. Активисты утверждают, что православные россияне постоянно обращаются к ним с просьбой посодействовать канонизации президента. Комитет считает, что Путин «блистательно вернул отчизне сакральную Корсунь», а также «героически защищает православных на Украине и в Сирии». «Последние данные ВЦИОМа четко указывают, что для 90 процентов населения страны президент РФ является опорой и надеждой в земной жизни, а почти 100 процентов православного люда ежедневно молятся о его здоровье и желают видеть его пожизненным руководителем великой России! Не секрет, что титанические силы на благо Родины он получает от бога», — цитирует активистов агентство «Росбалт». Представители «Национального комитета +60» уверены, что посвященная президенту России Владимиру Путину молитва может стать той самой «духовной опорой», в которой «православный люд ныне остро нуждается». Поэтому по итогам конкурса комитета появился вариант «обращения к глубоко почитаемому ВВП».
13:39 11.12.2015
Экономика == Политика ________________________________________ ПАРАЗИТАМ - НЕТ!!!
Ростов-на-Дону 774 дней 5255.1 Юрий Болдырев 09 Дек 18:12 публикатор BorisRnD [borisrnd]
Выступление Юрия Болдырева на секции по экономической безопасности Московского экономического форума 8.12.2015
О СМЫСЛАХ, ТЕРМИНАХ И ОПРЕДЕЛЕНИЯХ ...
ИЗВРАЩЕННАЯ ЛОГИКА — ДЕГРАДИРУЮЩАЯ СТРАНА ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ — ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ Прежде всего, приношу извинения читателям и редакции «СП» за досадную оговорку в предыдущей статье: назвал Стамбул столицей Турции. Продолжаем говорить о том, что не было сказано в Послании Президента Федеральному Собранию, но что услышать у нас объективно были основания. Подчеркиваю: не субъективно — отталкиваясь от личности конкретного Главы государства, но объективно — исходя из складывающейся в стране и в мире ситуации. Итак, главное, чего не оказалось в Послании — это более или менее реального плана или хотя бы посыла к мобилизации экономики и общества на предстоящее долгосрочное противостояние. Причем, не с относительной мелочью, но с самыми развитыми державами мира. В короткой статье, разумеется, не претендую на полномасштабный план. Но некоторые важные направления задать попытаюсь
Национализация финансово-кредитной системы Прежде всего, ни слова не нашлось в Послании о необходимости того, что я, в отличие от прокремлевских пропагандистов-провокаторов, называю не «национализацией Центробанка» (реально — полностью подконтрольного Кремлю), но национализацией государственной финансово-экономической политики. Не нашлось в Послании места ничему, что ориентировало бы на радикальный разворот всей финансово-экономической политики на ее подлинную суверенизацию, обслуживание и обеспечение интересов не транснационального финансово-спекулятивного капитала, но своего собственного промышленно-технологического развития. Об этом — ничего. Только пресловутая финансовая стабилизация, которую, правда, связали с суверенитетом. Что ж, верно связали. Примерно так же, как с боеготовностью современной армии можно связать наличие автоматов… Но забыв при этом еще и о пушках, самолетах, ракетах и т. п. А финансовая стабилизация — дело хорошее. И она уже была. Потом сплыла. Теперь Президент нас обрадовал, что вновь всплыла (уж простите за каламбур). И все при тех же фигурах в руководстве. Все хорошо: и что стабилизация была, и что ее не стало, и что теперь вновь сколько-то побудет… А что подлинным инструментом развития такая банковско-финансовая система не станет — так и нет такой приоритетной задачи… А советник Президента академик Сергей Глазьев, с его докладом и предложениями по радикальному изменению банковско-финансового и валютного регулирования, надо понимать, не для того, чтобы к нему прислушиваться? А ведь перед выборами президента 2012-го года, вспомните, как его народу представляли - так, как будто бы Президент и впрямь именно с ним и в самолете не расстается, советуется и именно к нему прислушивается. По существу, ведь это было, пусть косвенное, но предвыборное обязательство Президента — прислушиваться к таким людям, а не к грефам и кудриным…
Бег в кандалах Ни слова не нашлось в Послании Президента и про кандалы ВТО. И, что еще важнее, про те уступки, которые российское руководство сделало еще до формального присоединения к ВТО — для того, чтобы заранее удовлетворить требованиям государств-конкурентов и транснационального капитала. Что позволило Правительству с гордостью отчитаться: мол, ожидания, что присоединение к ВТО приведет к росту импорта, не оправдались. Конечно, не оправдались — если вы свой рынок и своих производителей зарубежным конкурентам сдали заранее. А вот отвоевать свой рынок обратно теперь так запросто не получится. Что бы вокруг ни происходило, какая бы ни возникала конфронтация с Западом, включая взаимные «санкции», тем не менее, принятым обязательствам в рамках ВТО российское руководство привержено абсолютно. С гордостью отчитывается, что за три года пребывания в ВТО даже и оставшиеся таможенные барьеры сокращены еще в среднем вдвое. Вот и с первого сентября текущего года Евразийская экономическая комиссия снизила ввозные таможенные пошлины более чем на 4 тыс. товаров. Включая и такие, по которым жизненно важны приоритетная поддержка своих производителей и самообеспечение: комплектующие для авиа- и судостроения и т. п. Да, в этих условиях житницей (но с основными прибылями — у зарубежных владельцев семенного и племенного фондов), может быть, нам стать на какое-то время и разрешат — если очень-очень низко поклониться и заокеанских «партнеров» попросить. Но подлинно своего развитого машиностроения, станкостроения, авиастроения и т. п. — не будет. А, значит, в недалекой перспективе — и обороноспособности.
Дорожим ли союзниками? Кстати, а при чем здесь Евразийская экономическая комиссия, принимающая решение о снижении ввозных таможенных пошлин в связи с обязательствами перед ВТО не всего Евразийского экономического союза, а в данном случае лишь России? Поясню, но сначала о вынужденных ответных действиях наших союзников — о свежей новости, пришедшей еще до оглашения Послания, но своего отражения в нем почему-то не нашедшей. Итак, вот и парламент Казахстана ратифицировал присоединение страны к ВТО. Кто в связи с этим выражает беспокойство? Участники Евразийского экономического союза. И не просто беспокойство. СМИ сообщают, что в рамках «компенсации потерь» Евразийская экономическая комиссия разрабатывает целый пакет мер, включающий в себя, в том числе, усиление контроля на границах государств, входящих в ЕАЭС. Как вам такое движение к ранее разрекламированному нашими властями как приоритетная цель «Евразийскому экономическому пространству»? А министр иностранных дел Белоруссии В. Макей заявил честно, что создание единого Евразийского экономического пространства теперь переносится на 2025-й год или даже на еще более отдаленную перспективу. Кто виноват? Казахстан? Но напомню: в 2009-м году, когда был только создан Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, Россия, при согласии Белоруссии и Казахстана, официально заявила, что вступать в ВТО будем вместе — единым Союзом. И это было единственно верное решение. Имею в виду не само присоединение к ВТО (против которого я в принципе), но, если уж присоединяться, то не поодиночке, а на единых условиях. Если мы настоящий Таможенный союз, а не фикция. Но что затем? Затем российское руководство, под давлением заокеанских «партнеров», отказалось от этого — присоединило страну к ВТО в одиночку, без союзников, фактически своих союзников предав. Получилось, что все издержки от вскрытия своих рынков транснациональным капиталом они стали нести одновременно с нами, но никаких плюсов, включая хотя бы даже и гипотетическую встречную открытость рынков стран ВТО, а также возможность отстаивать свои интересы в судебных инстанциях ВТО, они не получили. Что оставалось делать Казахстану? Естественно, он продолжил свои переговоры о присоединении к ВТО. Но о чем могли быть эти переговоры? Я тогда, в 2012-м, предупреждал, писал об этом: с учетом той фактической «дедовщины» (приоритета прав старых членов над вновь вступающими), что царит в ВТО, переговоры с Казахстаном члены ВТО могут вести лишь по одному вопросу: как еще сильнее взломать внутренний рынок нашего Таможенного союза, как еще снизить нашу общую таможенную защиту. Самой же страдающей от таких «союзничков» (на этот раз я с горечью вынужден использовать этот термин не применительно к нашим заокеанским «партнерам», но применительно к нам самим — к России — по отношению к самому преданному и надежному союзнику) является Белоруссия. Страна, в отличие от России и Казахстана, не имеющая энергоресурсов, на экспорте которых можно паразитировать, живущая исключительно трудом своих граждан. Российское же руководство, руками своей ручной телепропаганды, не упускает ни одного случая, чтобы хоть так, хоть этак, но обвинить своего союзника: то в «паразитировании» на наших природных ресурсах, то еще в каких-либо грехах — притом, что все эти их «грехи» с нашим фактическим предательством не идут ни в какое сравнение. Согласитесь, вопрос о наших взаимоотношениях с ключевыми союзниками — достоин того, чтобы быть освещенным в послании Президента Парламенту.
Деоффшоризация или амнистия? Не стал Президент на этот раз акцентировать внимание на необходимости решения проблемы деоффшоризации. Притом, что фактически ведь ничего не делалось — никакие инструменты, известные из практики других стран, такие как повышенное налогообложение на компании, имеющие хотя бы 15% оффшорного капитала, запрет или затруднение доступа таких компаний к разработке природных ресурсов и к госзаказам и т. п. — ничто подобное не использовалось. Может быть, проблема каким-то волшебным образом сама разрешилась и потому свою остроту потеряла? Тогда, я, конечно, власти с этим потрясающим успехом искренне поздравляю. Если же всерьез, надо признать: то военное или, как минимум, полувоенное положение, в котором наша страна оказалась, и соответственно, необходимость экономической мобилизации, с одной стороны, и степень оффшоризации нашей экономики, со стороны другой — явления совершено несовместимые. Но проблема деоффшоризации национальной экономики на этот раз была подменена вопросом другим — об амнистии вывезенных капиталов, которую предложено продлить. Власти это подают, как вещи связанные, но, с моей точки зрения, налицо подмена понятий. Вместо рассмотрения вопроса об интересах страны нам подсовывается вопрос о спокойствии олигархата, о наилучших условиях для него. И нас пытаются убедить, что интересы страны и спокойствие олигархата — это почти синонимы.
Выведение паразитов А что такое вообще мобилизация ресурсов? Это всегда внутренняя ревизия и избавление от неэффективных звеньев, концентрация сил и ресурсов на главном. Отсюда необходимость анализа эффективности расходования средств и использования основных фондов и т. п. Но бывают ситуации, когда весь этот «высший пилотаж» бессмысленен. Почему? Да потому, что во все звенья государственного механизма целенаправленно внедрены паразиты, вытягивающие соки и ресурсы. Приведу несколько наиболее типичных примеров.
Кровососущая система экономики Первое — это сама банковско-финансовая система — целенаправленно выстроенная не как источник средств для развития, но как паразит, высасывающий соки из страны. Сплошь и рядом, что в «лихие девяностые», что и поныне: сначала бюджетополучатели (регионы, отрасли, предприятия) целенаправленно загоняются в кредиты банкам под немыслимые проценты, после чего власть перечисляет бюджетополучателям положенное, часть из которого тут же уходит на проценты паразитам. И даже помощь тем или иным секторам национальной экономики оказывается не напрямую, а не иначе как путем «частичной компенсации процентных ставок банкам». То есть, наши госресурсы, не мытьем, так катаньем, но обязательно, в конечном счете, идут посредникам-паразитам — банкам, вице-президентами в которых оказываются сыночки высших должностных лиц… Подчеркиваю: не просто ростовщикам (что отдельный предмет разговора), но еще и поставленным властью в положение обязательного паразитического посредника в любом процессе. Фотогалерея 12 Политики в Кремле на ежегодном послании президента Федеральному собранию РФ
Вторая кровососущая Как известно, лимфатическую систему человека иногда называют «второй кровеносной». С учетом же того, что в нашем государстве все кровеносное подменено кровососущим, нашу систему страхования вполне уместно назвать «второй кровососущей», ибо используется она в основном аналогично первой. Да и управляются они из единого центра — так называемого «мегарегулятора» (Центробанка). Особенно яркий пример — система обязательного медицинского страхования. Строго говоря, в системе ОМС частным страховым компаниям вообще нечего делать — это целенаправленно внедренная чисто паразитическая прокладка между государством (в данном случае единственным истинным страховщиком) и государственными и муниципальными медицинскими учреждениями, лечащими нас за выделяемые государством деньги. Но существенная часть средств уходит на обслуживание такого чисто паразитического «бизнеса» — ни за что не отвечающего и ничем не рискующего. И какова тогда цена призывам главы государства требовать от страховых компаний отстаивать права пациентов медучреждений? С таким же успехом можно предложить и вшам больше заботиться о животных, из которых они сосут кровь.
Расползание откупщиков по телу России Сбор налогов с помощью «откупщика» — это у нас такая «инновация», хорошо забытое старое — из времен уж совсем нецивилизованных. Яркий пример — пресловутый «Платон» — частная система сбора платежей за передвижение тяжелых грузовиков (пока только их) по федеральным трассам (пока только по ним). Водители-дальнобойщики взбунтовались. Против самого ли нового налога или же против того, что новое обременение, похоже, не столько налог, сколько способ подкормить друзей главы государства (как протестующие это трактуют)? Но нам важно понимать, что это — не разовое исключение из правила. Нет — это целенаправленно насаждаемая система. Вполне родственная паразитическому положению в нашей стране коммерческих банков или тому же обязательному медстрахованию за госсчет, но в частных компаниях-посредниках.
Под покровом гостайны Тихая приватизация оборонки и частные конторки при государственных оборонных предприятиях. Оптимисты говорят: «Ну, наконец-то, деньги в оборонку пошли!». Пессимисты (реалисты?) отвечают: «Только все ли это в оборонку на самом деле?». И обращают внимание на то, что сначала из еще советских оборонных заводов (не в «лихие девяностые», а прямо сейчас) создается какой-нибудь концерн «Калашников», передается в добрые близкие для власти руки, после чего туда можно и деньги направить. Но на дело ли? Или бесконечно повторяющиеся истории о том, ########ибо не то и не у тех покупали для гособоронзаказа, в результате чего качество произведенной продукции для оборонки можно себе представить, либо месяцами не выплачивали зарплату работникам — как, например, на строительстве космодрома «Восточный». И никто не виноват: это же не министры и руководители госпредприятий, а какие-то нехорошие бесконечные подрядчики и субподрядчики — как-то так неслучайно выбираемые, что никак их не призвать к ответу…
Включаю внутреннего цензора Надо ли продолжать перечисление посредников-паразитов, не отряхнув которых с тела нашего государства ни о каком экономическом и оборонном успехе всерьез даже и заикаться не стоит? Полагаю, читатели могут и сами приводить их до бесконечности. Себя же я останавливаю. А то, если и дальше идти по этой неумолимой логике, то глядишь — и неминуемо придешь к печальному выводу о том, что и сами наши власти — Президент, Правительство, Центральный банк, Парламент и высшие суды — в их нынешнем виде, то есть при нынешних механизмах формирования, функционирования и ответственности перед обществом — несколько того… Не то, чтобы уж совсем паразиты — такого экстремистского заявления я не делаю. Но уж больно упорно борются за право быть посредниками там, где мы и без них прекрасно обошлись бы и решили бы все сами. И реального права на референдум — на прямое волеизъявление, без излишних (здесь вполне корректно сказать, что паразитических) посредников, нас лишили. Последний яркий пример масштабного вопроса, затрагивающего суверенитет России, по которому эти посреднички бессовестно лишили нас права принять решение самим — присоединение к ВТО. Напомню: весной 2012-го года Центризбирком отказал нам (Оргкомитету по проведению референдума), в том числе, на том основании, что нет полного пакета документов на русском языке, и потому граждане не смогут понять суть вопроса. Верховный суд с таким решением согласился. Что не помешало затем Парламенту ратифицировать, по сути, не переведенное на русский, а Конституционному суду проигнорировать прямое нарушение конституционного положения о статусе русского языка как государственного. Вот и судите сами на этом примере о степени добросовестности посредничков, с которыми мы вынуждены иметь дело.
Уровень видения проблемы Здесь мой внутренний цензор (исключительно для того, чтобы не подставлять издание) подсказывает компромиссную формулировку. А именно: не то, чтобы они все — наши власти — уж совсем паразиты, но как-то уж очень настойчиво цепляются за свою роль посредников между нами (народом страны) и теми решениями, которые мы, повторю, вполне могли бы принять и без них. С печалью приходится констатировать: мы видим масштаб всеобъемлющего паразитизма, внедренного во все звенья экономической, социальной и государственно-политической системы — как основополагающую проблему, не позволяющую нам развиваться, двигаться вперед. В то же время, Глава государства, судя по его Посланию, да и по всему прочему, такой системной проблемы не видит. Лишь предлагает спрашивать с паразитов (на примере страховых компаний в системе ОМС) за здоровье тех, на ком они паразитируют…
Элементарный правопорядок — основа эффективной экономики Казалось бы, после сказанного выше, что еще добавить? Строго говоря, все остальное — второстепенно. Или даже, может быть, и важно, но является следствием описанного выше. Тем не менее, несколько штрихов добавлю, в том числе, отталкиваясь от проблемы, затронутой в послании Президента. Напомню, предложил Президент нам всего через пять лет стать всепланетарной житницей-кормилицей, а не хватает нам для этого лишь самой малости — племенного и семенного фондов. В связи с чем, образно говоря, и обратился наш царь-государь за помощью к тем, кому давеча … сам же приказал головы отсечь (см. мою предыдущую статью «Вперед вместе … с Ротенбергами, Абрамовичами и заокеанскими партнерами?»). Но и общая ситуация в стране уже столь запущена, что по вопросу о воссоздании в стране семенного и племенного фондов обращаться нужно уже не только к ученым. А если к ученым, то уже не только сельскохозяйственных специальностей. Поясню на примере. Итак, говорим о причинах отсутствия в стране семенного фонда. Несколько лет назад общался я с известным в аграрном мире человеком (и как ученым, и как организатором) — главой отечественной компании, занимавшейся, в том числе, семеноводством. Среди прочего выяснилось, что выращивают они свои оригинальные семена … в Италии. «Почему же не у нас?», — удивился я. И услышал в ответ историю о том, как пытались они выращивать элитные семена у нас в одном подходящем по климатическим условиям южном регионе России, заключили договоры — все, как положено. Но в результате вместо своих элитных семян получили что-то дешевое и некачественное, а их дорогие элитные семена, действительно выращенные, оказались — в товарных объемах — банально украдены. И спросить ни с кого они так и не смогли, а российские правоохранительные органы элементарно самоустранились. В Италии же не то, чтобы дешевле, но (хотя она считается и не самым правовым государством из европейских) надежнее. Отец за сына не отвечает? А у нас? А у нас, оказывается, если верить пресс-секретарю Президента, в администрации Президента про бизнесы и бизнес-связи детей Генпрокурора все знали давно. Но это не является основанием для какого-либо ему недоверия. Мол, дети — совершеннолетние. Что-то это мне напоминает… Что же? Вспомнил. Два примера. Пример первый: Генеральный прокурор Скуратов шестнадцать лет назад был уже заведомо совершеннолетний, вследствие чего лицо, на него похожее, имело право, уж извините, развлекаться с девочками на взаимно добровольной основе совершенно законно. Но к нему, тем не менее, предъявили моральные претензии — и отправили в отставку. И пример второй: у Президента Турции Эрдогана, как нам объяснили по нашему ТВ, сын, вроде как, оказался замешан в торговле ворованной и нелегально продаваемой ИГИЛ* нефтью. Вот только применительно к этому случаю заведомо совершеннолетний возраст сына — почему-то не индульгенция главе Турции. Отчего же такие двойные стандарты? Подчеркиваю: неважно кто, какой и чей фонд придал огласке факты, касающиеся детей нашего Генпрокурора. Если это и впрямь «по заказу Госдепа», так вы будьте столь щепетильны, чтобы и Госдепу было не за что зацепиться. Важно, что уста Президента — его пресс-секретарь — не выразил сомнения в отношении фактов, не пытался их опровергать, а ограничился формулой, суть которой в том, что отец за сына не только в уголовном порядке, но и морально-политически, вроде как, не отвечает.
Перевернутая государственно-политическая логика Не здесь ли ответ на вопрос, почему в рассказанной выше истории о попытке выращивать на нашей территории элитные семена отечественные производители так и не смогли добиться у нас правды? И потому вынужденно стали производителями семян … не отечественными… Президент нашей страны, как мы только что слышали, в своем Послании советует политическим партиям больше в своих предвыборных программах уделять внимания борьбе с коррупцией. Это нормально, так и должно быть? Чтобы наша государственно-политическая система была эффективна и хотя бы минимально конкурентоспособна с системами наших конкурентов-противников, должно было быть наоборот. К вопросу о коррупции в данном случае должно было быть приковано внимание, прежде всего, самого Президента. А именно: либо Президент должен был в своем Послании убедительно опровергнуть измышления в адрес Генпрокурора страны. Либо отчитаться о том, что он уже предпринял для того, чтобы на высоких должностях не могли оказываться лица, чья репутация оказывается, пусть даже и лишь их близкими родственниками, но, тем не менее, столь подмоченной. Как минимум, заявить о создании по его поручению независимой от Генпрокурора комиссии по расследованию обнародованных фактов. Либо депутаты, не услышав от Президента ничего о Генпрокуроре, должны были сразу же отправиться на совещание по созданию парламентской комиссии по расследованию — как обнародованных конкретных фактов, так и всей кадровой политики в государстве. Кстати, часто, когда на критику возразить нечего, мы слышим в ответ: «Критиковать — все мастера, а ты предложи что-то?». Вот — предлагаю. Не извращенную нынешнюю, но единственно возможную нормальную логику работы политического механизма в государстве, которое вынуждено конкурировать с другими — высокоразвитыми и эффективными. Кстати, к сведению не Президента (допустим, не нам, простым людям, учить Главу государства), но его спичрайтеров. Именно то, что я описал выше как нормальную реакцию на скандал с Генпрокурором, и есть самый минимум того, что называется, пусть не «борьба», но хотя бы какое-то ограничение коррупции. Именно это, а не предложение партиям уделять в своих программах борьбе с коррупцией больше внимания…
Тему не завершаем Не удается охватить в одной статье все. Или статью надо писать как программу партии — сухо по пунктам. Значит продолжим. И о проблеме отношений собственности — все ли здесь у нас в норме и соответствует ли задачам мобилизации? Как соотносятся с этим предстоящие планы дальнейшей приватизации? И о периоде низких цен на энергоресурсы: беда это или благо, которое надо надлежаще использовать? И о «доступе к мировым финансовым рынкам» и проблеме долгов наших госкорпораций. И о накапливающихся долгах страны временно выведенным из игры паразитам — бандитам и скупщикам краденного (имею в виду так называемых бывших акционеров ЮКОСа) и о прецедентах арестов нашего госимущества. Эти более 50 млрд. долларов и сам прецедент арестов нашего госимущества, надо понимать, не проблема? Не того уровня вопрос, чтобы привлечь внимание законодателей? В отличие от почти стократно меньших подачек «социалке», о которых в Послании — весьма подробно… В общем, разговор продолжим.
