>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В целом "За" >>> А Путин полностью против. Не пора ли уж тебе пересмотреть свои взгляды на кремлеботство! quoted3
>>
>> Да откуда вы знаете за что он? >> >> Не надо быть фанатиком идей и идеологий, эффективность предполагает гибкость и прагматизм. quoted2
>Похоже человек по делам о Путине судит, а не по его трепу пустому. quoted1
чтоб товарного дефицита небыло , как в СССР , поэтому пусть бизнесмены производством занимаются, а не халявными ресурсами торгуют , ничего плохого в этом не вижу . А насчет эксплуатации , то пусть люди сами решают работать на государственных предприятиях или у частников эксплуатироваться
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Роснефть и Газпром это фактически государственные компании.. че там национализировать quoted1
"Газпром" только на 50% государственный , а помимо газа есть еще множество других полезных ископаемых , прибыль с продажи которых уходит в западные банки, а не в госказну .
О чём вы ,она давно национализирована. Газпром и Роснефть-крупнейшие компании,государственные. Из частных по нефти остались только Лукойл(она же и самая успешная). Все остальные государственные или частично принадлежат субьектам федерации.
>чтоб товарного дефицита небыло , как в СССР , поэтому пусть бизнесмены производством занимаются, а не халявными ресурсами торгуют , ничего плохого в этом не вижу . > А насчет эксплуатации , то пусть люди сами решают работать на государственных предприятиях или у частников эксплуатироваться quoted1
Товарный дефицит ликвидировать было элементарно-цены поднять чуть-чуть,а при частниках объём производства обвалился.Да в СССР и не было дефицита большинства товаров,вот импортных товаров был дефицит,так сейчас всё заполонили импортом,в подавляющем большинстве китайским-другой основной массе не по карману,за счёт уничтожения местного производства. Все проблемы при социализме связаны с тупостью послесталинского руководства,при Сталине не было никакого дефицита,так как соблюдался паритет зарплат и товарной массы.
> А насчет эксплуатации , то пусть люди сами решают работать на государственных предприятиях или у частников эксплуатироваться quoted1
Наличие узаконенных паразитов в обществе гарантированно приведёт к полной его деградации в паразитический капитализм,это ещё Сталин писал.Так в перестройку и было -начали с кооперативчиков,а кончили полным разворовыванием и закабалением всего.Не надо оставлять раковые элементы в организме, они постепенно сожрут организм полностью.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так он неоднократно заявлял,что "пересмотров итогов приватизации не будет". quoted3
>> >> Так то "пересмотр". Можно же и не пересматривать. quoted2
>А слово "национализация" он вообще произносить боится. quoted1
Это вопрос непростой и сгоряча в нём не нужно рубить. Конечно, в том виде как вы себе представляете это вряд-ли возможно. Но это не значит, что в вопросе не могут быть подвижки.
> > Пожалуй самые мудрые это китайцы. Почитайте труды коммуниста Дэн Сяо Пина. quoted1
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё постсоветское время полностью опровергло миф о преимуществе частных форм собственности над государственными,что видно по показателям во всех отраслях,здесь,наоборот,обвал и потеря конкурентоспособности.ИТД в нужных областях и под должным контролем,семейное дело пусть бу quoted2
Дэн Сия Опин-недострелянный Мао вырожденец.Все успехи Китая за счёт социалистических методов управления и планирования макроэкономики,а от привнесённой капиталистической составляющей лишь зло в виде жирования кучки паразитов за счёт бедных и нищих и колоссальной коррупции.Единственная причина рывка с 80-х годов(хотя темпы роста КНР и до этого были высокими)вложение в Китай иностранных капиталов,что стало выгодно после того,как социалистический Китай создал для этого нужную инфраструктуры,Темпы роста в 80-х,когда вообще не было частных предприятий и доля в совместных фирмах принадлежала государству,были такими же,как и потом,когда большинство фирм стало частными. Так что никаких здравых оснований для насаждение частных форм собственности не имеются,это происходило лишь вследствие желания деградировавшей верхушки обогащаться,назначая новыми буржуями своих родственников.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Товарный дефицит ликвидировать было элементарно-цены поднять чуть-чуть quoted1
А потом еще чуть-чуть... ассортимента не было в магазинах.. че там подымать...
> а при частниках объём производства обвалился.Да в СССР и не было дефицита большинства товаров,вот импортных товаров был дефицит,так сейчас всё заполонили импортом,в подавляющем большинстве китайским-другой основной массе не по карману,за счёт уничтожения местного производства. quoted1
Был дефицит... причем шел он по нарастающей.. Денег у народы было больше, чем товаров в магазинах... и из года в год этот разрыв увеличивался... Местное производство никто специально не уничтожал - оно просто не выдержало конкуренции..
> Все проблемы при социализме связаны с тупостью послесталинского руководства,при Сталине не было никакого дефицита,так как соблюдался паритет зарплат и товарной массы. quoted1
Плоха та экономика, которая полностью зависит от тупости или умности руководства... Экономику нужно подправлять в нужной русло, она сама должна "плыть".. это возможно при капитализме... При советской системе ее тащили на себе...на энтузиазме... Как только "вожжи" ослабели, так всё и покатилось помаленьку к 1991 г.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы с Путиным в одной команде. А ты ещё им не доволен! quoted1
Нефтянные компании стоят сотни миллиардов,а то и триллионы Деньги где брать на то чтоб их купить? Не говоря о том,что у некоторых граждан и так часть компании в собственности,ты хочешь у меня часть акций сургутнефтегаза выкупить? Так плати рыночную стоимость+издержки
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
> оварный дефицит ликвидировать было элементарно- quoted1
астниках объём производства обвалился.Да в СССР и не было дефицита большинства товаров,вот импортных товаров был дефицит,так сейчас всё заполонили импортом,в подавляющем большинстве китайским-другой основной массе не по карману,за счёт уничтоже Мы говорим о государстве где туалетной бумаги толком не было