> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учи право.
> > Если вы знаете, где это прописано, то вам не составит труда нагуглить и дать ссылку на законный акт)
Преа́мбула (фр. préambule, от позднелат. praeambulus — идущий впереди чего или кого-либо, предшествующий, ср. лат. preambulo — предшествую) в праве — вводная или вступительная часть нормативного акта. К нормативным актам, имеющим преамбулу, относятся указы, законы, постановления. Обычно в преамбуле в концентрированной форме излагаются цели, задачи и принципы нормативного акта, указываются условия, обстоятельства, мотивы и другие исходные установки, послужившие поводом для его создания. Преамбула является важной частью нормативных актов. В преамбуле также может указываться сфера распространения нормативного акта.
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, ... чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и cправедливость, ... принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Вот суд и указал - народ принял Конституцию исходя из принципа уважения памяти предков, это важнейшая защищаемая Конституцией общественная ценность и Конституцию нельзя толковать и применять без учёта этого. Да, есть свобода слова, но если она идёт в разрез с этим принципом - она не защищается Конституцией.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Я вижу, что оно становится бешеной собакой. Вы, возможно, этого не замечаете, но это только о вас кое-что говорит)
А я вижу бешенство в других.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то, Лебедев прямым текстом и сказал, что он презирает лицемерных членов фан-клуба ВОВ Про самих же ветеранов он ничего не сказал.
Он и много чего другого написал.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> А их никто не оскорбляет в данном случае. Это вы сами себе выдумали своей разгорячённой фантазией)
А вы осторожнее с ассоциациями будьте.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Да, и слова не нарушают свободу других лиц.
Клевета, оскорбления не нарушают? А ведь они тоже слова.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Процитируйте статью Конституции, где написано, что оскорбление чьего-либо фетиша приравнивается к нарушению его прав)
Для вас всё фетиш. Народ сказал, что для него это ценность. Ты против народа?
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пинки прекрасное средство от демагогии либеральных фанатиков.
> > Ну, вы в своих методах не одиноки - фашисты оправдывали свою агрессию тем, что против них якобы готовилась агрессия) Вот и вы свой фанатизм пытаетесь замазать тем, что обвиняете в фанатизме вменяемых людей
Это вы своё агрессивное бешенство оправдываете тем, что якобы на вас кто-то покушается. А ведь вас никто не трогает, пока вонь чрезмерной не становится.
18:14 06.11.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне непонятно, что вы хотите сказать. Я-то танцую от физики.
>Я от географии ... души.
Вау
18:27 06.11.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Физика для всех одна. А география это судьба, как говаривал Наполеон.
>Вы хотите судьбы всех подчинить одному закону физики?
Нет, я только говорю, что физика для всех одна.
18:29 06.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Нет, я только говорю, что физика для всех одна.
Но солнце-то, всё-таки, где восходит?
18:47 06.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да, есть свобода слова, но если она идёт в разрез с этим принципом - она не защищается Конституцией.
Это вы уже сами выдумали)
Ладно, оставим преамбулу в покое. Только вот посты Лебедева никак не оскорбляют ветеранов и предков)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Он и много чего другого написал.
Процитируйте)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Клевета, оскорбления не нарушают?
Нарушают, если доказано, что это клевета и оскорбления, т.е. не просто слова. А в данном случае - просто слова, недовольство в адрес бездарной архитектуры и членов фан-клуба ВОВ)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Народ сказал, что для него это ценность
Но далеко не весь народ превращает её в фетиш с этим лицемерным шоу на 9 Мая. Здесь то же самое, что с верующими: кто-то хранит бога в своём сердце, а кто-то ползает на коленях перед образами и бегает ломает "богомерзкие" выставки и орёт "православие или смерть!")
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это вы своё агрессивное бешенство оправдываете тем, что якобы на вас кто-то покушается
Очередное проявление вашей моральной незрелости - проецирование своих припадков на других
18:54 06.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, есть свобода слова, но если она идёт в разрез с этим принципом - она не защищается Конституцией.
> > Это вы уже сами выдумали)
Это подтвердил суд.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Процитируйте)
Если честно, мне лень уже. Весь тон его статей был совершенно оскорбительным.
Знаете, люди не идиоты. Можно конечно ссать в глаза с улыбкой и утверждать "Это дождик, докажи обратное", но люди прекрасно понимают, что это ссаньё.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Нарушают, если доказано, что это клевета и оскорбления, т.е. не просто слова. А в данном случае - просто слова, недовольство в адрес бездарной архитектуры и членов фан-клуба ВОВ)
Суд доказал.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Но далеко не весь народ превращает её в фетиш с этим лицемерным шоу на 9 Мая. Здесь то же самое, что с верующими: кто-то хранит бога в своём сердце, а кто-то ползает на коленях перед образами и бегает ломает "богомерзкие" выставки и орёт "православие или смерть!")
А вы прекратили в фетиш ваш либерализм, хотя на самом деле этим прикрываете свою мерзость. Дескать, я имею право на мерзость, уважайте это моё право. Да фиг вам.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы своё агрессивное бешенство оправдываете тем, что якобы на вас кто-то покушается
> > Очередное проявление вашей моральной незрелости - проецирование своих припадков на других
Я лучше буду морально незрелым, чем гниющей падалью.
18:59 06.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это подтвердил суд.
Оу, суд. Российский суд это же эталон соблюдения закона
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Если честно, мне лень уже
Ну кто бы сомневался?)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Знаете, люди не идиоты
Эмм... фанатики - как раз идиоты. Видят оскорбления своего фетиша там, где их нет.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А вы прекратили в фетиш ваш либерализм
Например? В чём это выражается?)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Я лучше буду морально незрелым, чем гниющей падалью
Но ведь морально незрелые личности - и есть сырьё для формирования гниющей падали) Потому что морально незрелых не составляет труда натравить на неких "врагов" и заставить грызть глотки, писать доносы, забивать камнями и т.д.
Вы думаете, если вы оскорбительно выскажетесь о том, что мне дорого, я вас за это хотя бы ударю или толкну?) Я просто покручу пальцем у виска и буду держаться от вас подальше. А вот фанатики не могут жить в мире, где есть кто-то не разделяющий их фапа на их фетиш. Им надо, чтобы фапали все)
Как там Кормильцев писал:
"Я смотрел в эти лица и не мог им простить Того, что у них нет тебя, и они могут жить"
19:23 06.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Вы думаете, если вы оскорбительно выскажетесь о том, что мне дорого, я вас за это хотя бы ударю или толкну?) Я просто покручу пальцем у виска и буду держаться от вас подальше.
Тогда я не понимаю, зачем вы притащили сюда эту тему. Видимо, чтобы всё-таки быть ко мне поближе.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы прекратили в фетиш ваш либерализм
> > Например? В чём это выражается?)
В том, что вы не сечёте, где границы вашей свободы.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Эмм... фанатики - как раз идиоты. Видят оскорбления своего фетиша там, где их нет.
Ну вот и не видь фашизма там, где его нет.
19:30 06.11.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Тогда я не понимаю, зачем вы притащили сюда эту тему. Видимо, чтобы всё-таки быть ко мне поближе.
Чтобы обсудить. Вас персонально я не звал, вы сами пришли)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> В том, что вы не сечёте, где границы вашей свободы.
"Секу", как вы изволили выразиться на своём родном жаргоне. Это у вас извращённые представления о личной свободе - думаете, что неприкосновенность вас как человека означает неприкосновенность всех ваших взглядов и тараканов в голове)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну вот и не видь фашизма там, где его нет.
Ах, если бы его не было.
19:34 06.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда я не понимаю, зачем вы притащили сюда эту тему. Видимо, чтобы всё-таки быть ко мне поближе.
> > Чтобы обсудить. Вас персонально я не звал, вы сами пришли)
Ну так и Лебедев писал не персонально для вас, ветеран сам к нему пришёл.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том, что вы не сечёте, где границы вашей свободы.
> > "Секу", как вы изволили выразиться на своём родном жаргоне. Это у вас извращённые представления о личной свободе - думаете, что неприкосновенность вас как человека означает неприкосновенность всех ваших взглядов и тараканов в голове)
А ты их не трогай.
Твои взгляды, знаешь-ли, тоже не неприкосновенны, но когда их трогают ты начинаешь кричать про фашизм. Вот и не будь фашистом, не трогай чужие взгляды.
14:53 08.11.2015
Ветеран отсудил у Артемия Лебедева миллион рублей за пост в ЖЖ
Великой Отечественной войны Сергея Крамаренко против Артемия Лебедева. Заявление в суд было подано из-за публикации Лебедева, «оскорбляющей память о Великой Отечественной войне». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря суда Юлию Бочарову.
В соответствии с решением суда, Лебедев должен будет выплатить Крамаренко 1 млн руб. Кроме того, дизайнеру предписано удалить две публикации из своего «Живого Журнала». Речь идет о постах «Город-трус» (6 февраля 2014 года) и «Хенде хох, Гитлер капут» (май 2014 года).
В заявлении Крамаренко говорилось, что публикации «оскорбляют память о Великой Отечественной войне, ее участниках, ветеранах и жертвах, навязывая кардинальную смену ценностей, что недопустимо в стране, в которой почитание ветеранов и жертв ВОВ является историческим долгом государства и общества».
Подробнее на РБК:
По-моему, решение суда совершенно неправомерное.
Если публикации «оскорбляют память о Великой Отечественной войне, ее участниках, ветеранах и жертвах", то этого Сергея Крамаренко публикации никак не оскорбляют. Ибо он не есть "память о Великой Отечественной войне, ее участниках, ветеранах и жертвах".
... души. 
