> Сельское хозяйство - традиционно невыгодная отрасль для развитого постиндустриального общества.
Страшную ересь напишу: ОНО НЕВЫГОДНО и в недоразвитых недо-индустриальных обществах финско-среднерусского климата.)) И вы тоже готовы назвать лечение болезни лекарствами её развитием, как лечение рынка регуляторами называете "развитием рынка".)) А насчёт всеобщих выплат по 800 евро каждому финну.. это же ВЕРХ рынка!
09:38 05.11.2015
Невидимая рука рынка опустошает мой семейный бюджет без предупреждения, а при Сталине цены снижались.
10:54 05.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Паритет цен означает их контроль на всём фронте экономики
Откуда инфа?)
10:55 05.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> А насчёт всеобщих выплат по 800 евро каждому финну.. это же ВЕРХ рынка!
Снова пытаетесь смешать разные вещи Демагогия-с.
11:51 05.11.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Паритет цен означает их контроль на всём фронте экономики
> > Откуда инфа?)
В структуре государственных субсидий зарубежных стран наибольший удельный вес занимают средства на поддержку цен. В современных концепциях ценообразования на сельскохозяйственную продукцию в странах Запада предусматривается активное государственное вмешательство в формирование и регулирование цен. Система государственного регулирования цен практически во всех странах с развитой рыночной экономикой одинакова и предусматривает:
- установление верхних и нижних пределов колебания цен и индикативной или условной цены, которую стремится поддерживать государство; - скупку либо продажу нескоропортящейся продукции в целях товарной интервенции и поддержания желаемого уровня цен.
Политика регулирования аграрных цен и фермерских доходов в развитых странах предполагает прежде всего организацию мониторинга таких экономических показателей, как:
- издержки производства по группам специализированных хозяйств (страны ЕС) или по видам производства (США); - паритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; - доходность ферм и отраслей производства.
12:38 05.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>
Вы продолжаете усердно натягивать сельское хозяйство на всю экономику)
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> паритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию
Это предмет мониторинга, а не регулирования. Вы как-то очень уж убого пытаетесь играть в словесную чехарду.)
21:12 05.11.2015
Экономикой в настоящее время управляют подлецы. В этом вся проблема.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > Вы продолжаете усердно натягивать сельское хозяйство на всю экономику) > >
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> паритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию
> > Это предмет мониторинга, а не регулирования. Вы как-то очень уж убого пытаетесь играть в словесную чехарду.)
В РФ НЕТ и ЭТОГО.)) Регуляция (скромно прозванная "ценообразованием, паритетом цен") цен на электроэнергию и горючее в развитых странах поставлена на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ рельсы. ТУТ же всем заведует РЫНОК!
22:39 05.11.2015
А я вот не врублюсь. Что планирование не совместимо с рыночными механизмами? Или по принципу:только белое или только черное, а все остальное от лукавого?
22:47 05.11.2015
В принципе, единственный ПЛЮС рынка - быстрая реакция производителя на СПРОС. Выяснение СПРОСА сегодня более эффетивно через сетевые технологии, имхо. А потом уже - планирование. Высший класс - планирование спроса.
22:59 05.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> В принципе, единственный ПЛЮС рынка - быстрая реакция производителя на СПРОС.
А вот тут не соглашусь, есть масса услуг, мелких производств, где рыночные механизмы всегда работают лучше. Только если есть действительно конкуренция, а не мафиозные разборки или коррупционный прессинг чиновника.
23:05 05.11.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В принципе, единственный ПЛЮС рынка - быстрая реакция производителя на СПРОС.
>А вот тут не соглашусь, есть масса услуг, мелких производств, где рыночные механизмы всегда работают лучше. Только если есть действительно конкуренция, а не мафиозные разборки или коррупционный прессинг чиновника.
Страшное избитое сочетание "рыночные механизмы"..)) Но Альфа и Омега экономики (прости Господи ) - таки СПРОС. Ровно об этом я пишу. Та экономика эффективней, где выше скорость и качество выяснения спроса и скорость и качество его удовлетворения. Грубо выражаясь, ПОТРЕБЛЯТСТВО должно стать "нашим всем", что созвучно и комм.принципу "каждому по потребности".
07:11 06.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Регуляция (скромно прозванная "ценообразованием, паритетом цен") цен на электроэнергию и горючее в развитых странах поставлена на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ рельсы.
Враньё.
07:40 06.11.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Экономикой в настоящее время управляют подлецы. В этом вся проблема.
А других в паразитарной системе капитализма и быть не может, ну не может хороший, честный человек, ползти по головам и телам ближних, для получения личного профита, да ещё и такого короткого и ненадёжного. В паразитарной системе, на верху, априори может быть только мерзость!
08:19 06.11.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Альтернативы плановому хозяйству нет! Вы нет против?!
Против. Почему же тогда весь мир использует биржи?
Демагогия-с.
) - таки СПРОС.
