>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Думаешь, твои хозяева тебя с собой возьмут? Нет, ошибаешься. Сможешь ли ты антимайданить, когда воры будут в тюрьмах, их имущество конфисковано, и страна начнет работать на народ, а не на олигархат. >>>>>>>> >>>>>>>> Набить морду тебе, который пытается у меня отобрать заработанное и отдать тебе подобным... Почему не смогу-то? >>>>>>> Ты там не путай. Зарабртаное с уворовпным. >>>>>> >>>>>> А заработанное в результате эксплуатации чужого труда? Что коммунисты про это думают? Оставите или отберете? >>>>> Эксплуатация чужего труда это воровство. >>>>
>>>> То есть, если я организовал свое дело, нанял людей на работу, плачу им зарплату и получаю с этого дела себе прибыль, то это воровство? >>> Да. >>> Притом самый поскудный и общественноопасный вид воровства.
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот.. "вернём в общенародное достояние" - это раздадите всем безруким и безмозглым или заныкаете в "закрома родины"?
>>Это будем использовать в интересах всех честных обворованных буржуями граждан,на присвоении результатов труда которых буржуи наживались. >> И байки о том,что при капитализме богатеют самые умные ,талантливые и трудолюбивые,протухли ещё в начале 90-х. Всем сейчас уже известно,что богатеют при капитализме,подлые,хитрожопые и блатные.
> > Так при коммунизме вообще никто не богатеет Предложение какое? Всем быть нищими теперь?
> > " в интересах всех честных обворованных буржуями граждан" - как будете определять? > Если алкаш без денег - значит честный обворованный, если у человека две машины - буржуй, раскулачивать.. Как-то так?
Сначала ответь на вопрос. Ты идиот? И если вдруг нет че тогда хероту пишешь про машины и алкашей. Потому как по этим признакам капиталистическое чмо от нормальных трудящихся не определяют.
15:13 03.11.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> " в интересах всех честных обворованных буржуями граждан" - как будете определять? > Если алкаш без денег - значит честный обворованный, если у человека две машины - буржуй, раскулачивать.. Как-то так?
Нет,честный-тот,кто не ворует ни кошельки,ни прибавочную стоимость. Сейчас полно и трезвенников без денег,и алкашей и нариков при деньгах,даже миллиардеры имеются.
15:14 03.11.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> И что я у них украл?
Часть результата их труда.
15:15 03.11.2015
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При социализме ежегодно повышали достаток все слои населения
> > Помню... В каждой семье в те времена было по машине, в отпуск все ездили на Канары
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> По данным ООН СССР занимал по уровню жизни даже в конце перестройки 26-е место,в 70-е в двадцатку входил,а РФ при капитализме в основном на 70-х местах по уровню жизни,остальные постсоветские страны в основном ещё ниже.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Думаешь, твои хозяева тебя с собой возьмут? Нет, ошибаешься. Сможешь ли ты антимайданить, когда воры будут в тюрьмах, их имущество конфисковано, и страна начнет работать на народ, а не на олигархат. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Набить морду тебе, который пытается у меня отобрать заработанное и отдать тебе подобным... Почему не смогу-то? >>>>>>>> Ты там не путай. Зарабртаное с уворовпным. >>>>>>> >>>>>>> А заработанное в результате эксплуатации чужого труда? Что коммунисты про это думают? Оставите или отберете? >>>>>> Эксплуатация чужего труда это воровство. >>>>> >>>>> То есть, если я организовал свое дело, нанял людей на работу, плачу им зарплату и получаю с этого дела себе прибыль, то это воровство?
>>>> Да. >>>> Притом самый поскудный и общественноопасный вид воровства. >>> И у кого я, в таком случае, что-то украл?
>>У тех кого эксплуатируете.
>И что я у них украл?
Их труд. Выраженный в прибавочной стоимости которую ты и присваеваешь, а т е воруешь.
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Думаешь, твои хозяева тебя с собой возьмут? Нет, ошибаешься. Сможешь ли ты антимайданить, когда воры будут в тюрьмах, их имущество конфисковано, и страна начнет работать на народ, а не на олигархат. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Набить морду тебе, который пытается у меня отобрать заработанное и отдать тебе подобным... Почему не смогу-то? >>>>>>>>> Ты там не путай. Зарабртаное с уворовпным. >>>>>>>> >>>>>>>> А заработанное в результате эксплуатации чужого труда? Что коммунисты про это думают? Оставите или отберете? >>>>>>> Эксплуатация чужего труда это воровство. >>>>>> >>>>>> То есть, если я организовал свое дело, нанял людей на работу, плачу им зарплату и получаю с этого дела себе прибыль, то это воровство? >>>>> Да.
>>>>> Притом самый поскудный и общественноопасный вид воровства. >>>> И у кого я, в таком случае, что-то украл? >>> У тех кого эксплуатируете.
>>И что я у них украл?
>Их труд.
Духовным деградантам этого не понять, зря вы тут распыляетесь, намного проще их самих распылить!
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну вот.. "вернём в общенародное достояние" - это раздадите всем безруким и безмозглым или заныкаете в "закрома родины"? >>> Это будем использовать в интересах всех честных обворованных буржуями граждан,на присвоении результатов труда которых буржуи наживались. >>> И байки о том,что при капитализме богатеют самые умные ,талантливые и трудолюбивые,протухли ещё в начале 90-х. Всем сейчас уже известно,что богатеют при капитализме,подлые,хитрожопые и блатные.
>> >> Так при коммунизме вообще никто не богатеет Предложение какое? Всем быть нищими теперь?
>>
>> " в интересах всех честных обворованных буржуями граждан" - как будете определять? >> Если алкаш без денег - значит честный обворованный, если у человека две машины - буржуй, раскулачивать.. Как-то так?
>Сначала ответь на вопрос. Ты идиот? > И если вдруг нет че тогда хероту пишешь про машины и алкашей. Потому как по этим признакам капиталистическое чмо от нормальных трудящихся не определяют.
Как это? Если он "обворован" - то откуда у него может быть две машины?
15:23 03.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> При социализме ежегодно повышали достаток все слои населения
>>
>> Помню... В каждой семье в те времена было по машине, в отпуск все ездили на Канары
> > > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По данным ООН СССР занимал по уровню жизни даже в конце перестройки 26-е место,в 70-е в двадцатку входил,а РФ при капитализме в основном на 70-х местах по уровню жизни,остальные постсоветские страны в основном ещё ниже.
>Я данные привёл,можете проверить.
Я в этих "данных" жил. Сейчас мне живется намного лучше..
15:24 03.11.2015
⍟ Заратустра (zrtstr),
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При социализме ежегодно повышали достаток все слои населения
> > Помню... В каждой семье в те времена было по машине, в отпуск все ездили на Канары
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При социализме ежегодно повышали достаток все слои населения
> > Помню... В каждой семье в те времена было по машине, в отпуск все ездили на Канары
Счас все на Канары ездят. Ага. И еще ни у кого сотовых небыло. Не стоит путать технический прогресс с уровнем жизни.
>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Думаешь, твои хозяева тебя с собой возьмут? Нет, ошибаешься. Сможешь ли ты антимайданить, когда воры будут в тюрьмах, их имущество конфисковано, и страна начнет работать на народ, а не на олигархат. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Набить морду тебе, который пытается у меня отобрать заработанное и отдать тебе подобным... Почему не смогу-то? >>>>>>>>> Ты там не путай. Зарабртаное с уворовпным. >>>>>>>> >>>>>>>> А заработанное в результате эксплуатации чужого труда? Что коммунисты про это думают? Оставите или отберете? >>>>>>> Эксплуатация чужего труда это воровство. >>>>>> >>>>>> То есть, если я организовал свое дело, нанял людей на работу, плачу им зарплату и получаю с этого дела себе прибыль, то это воровство? >>>>> Да.
>>>>> Притом самый поскудный и общественноопасный вид воровства. >>>> И у кого я, в таком случае, что-то украл? >>> У тех кого эксплуатируете.
>>И что я у них украл?
>Их труд. Выраженный в прибавочной стоимости которую ты и присваеваешь, а т е воруешь.
А при вашем государственном устройстве прибавочной стоимости не будет? Куда она будет уходить? Государству типа?
15:25 03.11.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что я у них украл?
>Часть результата их труда.
Я объясню наглядно: в СССР назначенные начальники за умеренную оплату организовывали производство много лучше,чем буржуи на постсоветском пространстве,что полностью подтверждают данные по сравнению социально-экономических показателей СССР и постсоветского пространства. Скрипач не нужен!
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> При социализме ежегодно повышали достаток все слои населения >>>
>>> Помню... В каждой семье в те времена было по машине, в отпуск все ездили на Канары
>>
>> >> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По данным ООН СССР занимал по уровню жизни даже в конце перестройки 26-е место,в 70-е в двадцатку входил,а РФ при капитализме в основном на 70-х местах по уровню жизни,остальные постсоветские страны в основном ещё ниже.
>>Я данные привёл,можете проверить.
> > Я в этих "данных" жил. Сейчас мне живется намного лучше..
За счёт других тебе лучше, но вот согласны ли с этим другие? Я думаю настолько не согласны, что при первом же случае нарежут из тебя ремней! И это будет вполне справедливо!
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну вот.. "вернём в общенародное достояние" - это раздадите всем безруким и безмозглым или заныкаете в "закрома родины"? >>>> Это будем использовать в интересах всех честных обворованных буржуями граждан,на присвоении результатов труда которых буржуи наживались. >>>> И байки о том,что при капитализме богатеют самые умные ,талантливые и трудолюбивые,протухли ещё в начале 90-х. Всем сейчас уже известно,что богатеют при капитализме,подлые,хитрожопые и блатные. >>> >>> Так при коммунизме вообще никто не богатеет Предложение какое? Всем быть нищими теперь?
>>>
>>> " в интересах всех честных обворованных буржуями граждан" - как будете определять?
>>> Если алкаш без денег - значит честный обворованный, если у человека две машины - буржуй, раскулачивать.. Как-то так?
>>Сначала ответь на вопрос. Ты идиот? >> И если вдруг нет че тогда хероту пишешь про машины и алкашей. Потому как по этим признакам капиталистическое чмо от нормальных трудящихся не определяют.
> > Как это? Если он "обворован" - то откуда у него может быть две машины?
Скрипач не нужен!
