sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть еще и другие доводы. Что это? Опять умышленный увод внимания от вероятности теракта? quoted1
Этих "экспертов" сейчас как говна за баней. Их для того и приглашают в сми, чтобы они выдвигали версии в меру своей компетенции, информированности и фантазии. Не надо каждую такую версию воспринимать как официальную позицию.
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть еще и другие доводы. Что это? Опять умышленный увод внимания от вероятности теракта? quoted2
> > Этих "экспертов" сейчас как говна за баней. Их для того и приглашают в сми, чтобы они выдвигали версии в меру своей компетенции, информированности и фантазии. Не надо каждую такую версию воспринимать как официальную позицию. quoted1
-- Так я и не об официальной позиции, а о вранье в СМИ. А такие маневры как-раз и характерны для самолета потерявшего хвост. Так как двигатели находятся ниже продольной оси, под крыльями, постоянно создается кабрирующий момент, который компенсируется положением хвостового стабилизатора. При потере хвоста нос сам задирается вверх и самолет начинает набирать высоту с одновременной потерей скорости. Затем нос опускается и он начинает пикировать набирая скорость и снова переходит в набор высоты. Японский Б-747 в 1985 году без хвоста но с движками 32 минуты так "кивал" пока не врезался в гору. У 321 видать двигатели быстро заглохли и он всего дважды кивнул и пошел вниз. И причем наверное проделал это без участия пилотов. А может самописцы сразу отрубились и не записали последние действия летчиков. Ну да ладно, поживем -- увидим. Если правду скажуть.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так я и не об официальной позиции, а о вранье в СМИ. quoted1
Откуда вы знаете, что сейчас враньё, а что нет? Или это может журналист знает, который не эксперт в авиации, или может главный редактор СМИ? Расследование не завершено, ещё даже не вся информация известна, так что можно какие-угодно делать предположения. На то и СМИ, чтобы их озвучивать.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть еще и другие доводы. Что это? Опять умышленный увод внимания от вероятности теракта? quoted1
В Египте еще будет долгая история. То что военные смогли отстранить исламистов от власти, бросить их в тюрьмы, пытать и расстреливать в больших количествах чем за всю историю Мубарека - это кратковременная победа. После последнего успеха, исламисты могут воспрянуть духом в Египте и попытаться вернуться - на штыках ИГИЛ. Весь этот многоплановый разлом на Ближнем Востоке означает что ИГИЛ ни куда не денется any time soon.
> Откуда вы знаете, что сейчас враньё, а что нет? Или это может журналист знает, который не эксперт в авиации, или может главный редактор СМИ? Расследование не завершено, ещё даже не вся информация известна, так что можно какие-угодно делать предположения. На то и СМИ, чтобы их озвучивать. quoted1
Есть различие - между нормальным враньём и враньём для дебилов, типа, как Малайзийский Боинг - сбил штурмовик над Украиной. В нормальном вранье, должно быть хотя бы 5-10% правды. Но в Кремле ни как не доедут, что если их принимают на ура дома, на Западе они производят впечатление аутистов, которые неодекватны к реальности.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вы знаете, что сейчас враньё, а что нет? Или это может журналист знает, который не эксперт в авиации, или может главный редактор СМИ? Расследование не завершено, ещё даже не вся информация известна, так что можно какие-угодно делать предположения. На то и СМИ, чтобы их озвучивать. quoted2
>
> Есть различие - между нормальным враньём и враньём для дебилов, типа, как Малайзийский Боинг - сбил штурмовик над Украиной. > В нормальном вранье, должно быть хотя бы 5-10% правды. > Но в Кремле ни как не доедут, что если их принимают на ура дома, на Западе они производят впечатление аутистов, которые неодекватны к реальности. quoted1
А этого никто и не утверждал из официальных лиц.
А вы на нас производите впечатление аутистов. Зачем нам ваше западное впечатление вообще?
Не надо в каждом "эксперте" видеть рупор кремля. Я понимаю, что вам хочется видеть во всех агентов Кремля, но это не так. Кого-то пригласили журналисты, он высказал своё предположение - и всё, больше ничего. И мы тоже тут высказываем предположения.
> > Откуда вы знаете, что сейчас враньё, а что нет? quoted1
-- Ну как это откуда? Вранье, что экипаж сообщал о неполадках и делал запрос на посадку. Это раздули только наши СМИ. CNN сообщало об этом, но со ссылкой на нас. Начавшаяся расшифровка самописцев подтверждает, что это вранье. http://lenta.ru/news/2015/11/07/a321/
> Кого-то пригласили журналисты, он высказал своё предположение - и всё, больше ничего. quoted1
Вот я лично не верю, что на таких каналах как Россия, Рен, НТВ, ТВЦ и иже с ними хоть одно слово могут выдавить без ведома Кремля. Хоть убейте, не верю!
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спецслужбы США уничтожили А-321 как раз в нужном месте и в нужное время. quoted1
Самая достойная версия. Ну а чё-смотрим как всегда кому это выгодно, а начнём с тех кому не выгодно: Россия-начинается вой, что сбили ИГиловцы, в ответку за бомбёжки в Сирии, ИГил - получение ещё большего воздействия за этот теракт от ВКС России в Сирии и не только. Египет-разрушается туристический бизнес, увеличивается противостояние действующей власти со всякими группировками, желающими перевернуть опять там всё с ног на голову, получив за сбитие лайнера, свои гранды оружием от тех кто их спонсирует. Да в общем-то и всем остальным странам, и по туристической линии и кто просто работает в Египте- у кого контракты и т.п. Кому же выгодно?-наверное только тем, кто и устраивает беспредел в той части света, кто и Египет "разворотил", но произошла осечка с Ас-сиси, который им планы нарушил по дестабилизации всего региона и пошёл с Россией на сближение, ну и т.д. Кроч выгодна эта авария (кстати как и вна украине) только одному гегемону и подпевающим ему его вассалам.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот я лично не верю, что на таких каналах как Россия, Рен, НТВ, ТВЦ и иже с ними хоть одно слово могут выдавить без ведома Кремля. Хоть убейте, не верю! quoted1
Наверное потому что у Вас зомбоящик. Граждане-покупайте обычные нормальные телевизоры!
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а)
>> >> Откуда вы знаете, что сейчас враньё, а что нет? quoted2
>-- Ну как это откуда? Вранье, что экипаж сообщал о неполадках и делал запрос на посадку. Это раздули только наши СМИ. CNN сообщало об этом, но со ссылкой на нас. Начавшаяся расшифровка самописцев подтверждает, что это вранье. > http://lenta.ru/news/2015/11/07/a321/ quoted1
Ну что значит раздули? Была информация такая. Молчать что-ли надо было?
То все за свободу слова, то всем надо в унисон как один и ни шагу в сторону.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а)
>> Кого-то пригласили журналисты, он высказал своё предположение - и всё, больше ничего. quoted2
> Вот я лично не верю, что на таких каналах как Россия, Рен, НТВ, ТВЦ и иже с ними хоть одно слово могут выдавить без ведома Кремля. Хоть убейте, не верю! quoted1
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а)
>> Кого-то пригласили журналисты, он высказал своё предположение - и всё, больше ничего. quoted2
> Вот я лично не верю, что на таких каналах как Россия, Рен, НТВ, ТВЦ и иже с ними хоть одно слово могут выдавить без ведома Кремля. Хоть убейте, не верю! quoted1
Ну вы и зомбированы ну нельзя же до идиотизма-то такого доходить!
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот я лично не верю, что на таких каналах как Россия, Рен, НТВ, ТВЦ и иже с ними хоть одно слово могут выдавить без ведома Кремля quoted1
Ну почему же, там про кулинарию, про фауну и флору, про шоу.биз. вполне, по значительным же политическим событиям, да как при Советской власти, разнорядки для Редакторов, куча же уже об этом писалось самими журналистами..То есть прописывается интерпритация событий, и гонят вал, разной степени фантазии и упоротости..)