Кому выгодны вопли о хорошем социализме, о хорошем Сталине
17:05 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Ему же хуже от этого, народу.
Это Вы сам себя спрашиваете?
17:08 01.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ему же хуже от этого, народу.
>Это Вы сам себя спрашиваете?
А где вы у меня усмотрели вопросительный знак?
17:17 01.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Кому выгодны вопли о плохом социализме, о плохом Сталине?
Чиновникам, капиталистам и п-сам. Ну и ещё разным "демократическим" и "правозащитным" организациям, которые на этом гешефт делают
17:23 01.11.2015
У вас подпись что надо.
Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество... Ф.М.Достоевский
Можно еще добавить - от коммунистов.
17:28 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> У вас подпись что надо.
Не подходящая. Достоевский не любил либералов, а Алоизыч как раз их духовный наставник.
17:33 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> А где вы у меня усмотрели вопросительный знак?
Можно задать вопрос и не ставя вопросительный знак. Вы уж определитесь: Путин хвалит Сталина - и это плохо, или Путин ругает Сталина - и это тоже плохо.
17:35 01.11.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У вас подпись что надо.
>Не подходящая. Достоевский не любил либералов, а Алоизыч как раз их духовный наставник.
Об истории либерализма почитайте в Википедии или где-нибудь еще. Чтобы не тупить. Вот выдержка:
Этимология и историческое употребление[править | править вики-текст]
Слово «либеральный» происходит от лат. liber («свободный»)[8]. Тит Ливий в «Истории Рима от основания города» описывает борьбу за свободу между классами плебеев и патрициев. Марк Аврелий в своих «Рассуждениях» пишет про представление «о государстве, с законом, равным для всех, где признаются равенство и равное право на речь; также о единодержавии, которое всего более почитает свободу подданных». В эпоху итальянского Возрождения эта борьба возобновилась между сторонниками свободных городов-государств и папы римского. Никколо Макиавелли в своих «Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия» изложил принципы республиканского правления. Джон Локк в Англии и мыслители французского Просвещения сформулировали борьбу за свободу в терминах прав человека.
В русский язык слово «либерализм» пришло в конце XVIII века из французского (фр. libéralisme) и означало «вольнодумство». Негативный оттенок до сих пор сохранился в значении «излишняя терпимость, вредная снисходительность, попустительство» («Новый словарь русского языка» под ред. Т. Ф. Ефремова). В английском языке слово liberalism также изначально имело негативный оттенок, но утратило его.
17:46 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Об истории либерализма почитайте в Википедии или где-нибудь еще. Чтобы не тупить. Вот выдержка:
Российский либерализм не подпадает ни под какие определения и не имеет ничего общего со свободой.
17:49 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Об истории либерализма почитайте в Википедии или где-нибудь еще. Чтобы не тупить. Вот выдержка:
Ещё б сравнили определение слова "петух" в Википедии, и в применении его к либералам.
17:55 01.11.2015
Печкин (Postman) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об истории либерализма почитайте в Википедии или где-нибудь еще. Чтобы не тупить. Вот выдержка:
>Российский либерализм не подпадает ни под какие определения и не имеет ничего общего со свободой.
Мнения могут быть разные, а я в этом не спец, поэтому сказать мне больше нечего.
18:02 01.11.2015
А кому выгодны вопли о плохом сталине и социализме? Это куда корректнее постановка вопроса.
20:21 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Амиран (30580) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эти вопли выгодны нынешним чиновникам во главе с Путиным
>>Какой бред >> Нынешним чиновникам наоборот не выгодна правда о Сталине, ведь тогда народ всю эту шваль быстро по лагерям по закрывает. Оно им надо?
> > По лагерям рассылали чиновники (гос. служащие), а не народ. К вашему сведению.
А чиновники что, с Марса появились? Это и есть народ
22:19 01.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
>> По лагерям рассылали чиновники (гос. служащие), а не народ. К вашему сведению. > > А чиновники что, с Марса появились? Это и есть народ
Чиновники были с партбилетами и ставили себя над народом. Из Конституции СССР 1977 года:
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
22:32 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Чиновники были с партбилетами и ставили себя над народом. Из Конституции СССР 1977 года:
Пардон, а мы что, о семидесятых говорим? Я думал о тридцатых
23:33 01.11.2015
Амиран (30580) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чиновники были с партбилетами и ставили себя над народом. Из Конституции СССР 1977 года:
>Пардон, а мы что, о семидесятых говорим? Я думал о тридцатых
Это положение коммунистической партии сохранялось все 74 года существования СССР. Его только закрепили в Конституции СССР 1977 года.
