Кому выгодны вопли о хорошем социализме, о хорошем Сталине
12:38 01.11.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Эту прибыль они снова пускают в производство, потому что больше, чем надо организму, не сожрёшь и не пропьёшь.
кстати... ... эти *товарищи* умудряются и прожирать и пропивать миллиарды в одну харю... ..................................... и получается у них это очень даже запросто... ..................................... вам, думаю примеры приводить не нужно...? пачкаться не охота...
12:50 01.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эту прибыль они снова пускают в производство, потому что больше, чем надо организму, не сожрёшь и не пропьёшь.
>кстати... > ... > эти *товарищи* умудряются и прожирать и пропивать миллиарды в одну харю... > ..................................... > и получается у них это очень даже запросто...
> ..................................... > вам, думаю примеры приводить не нужно...? > пачкаться не охота...
Не скажи, одно столько не прожрать и не пропить, значит дают работу людям- прислуге.
12:54 01.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Злодейка, а хто организовывает производство, хто деньги даёт, хто содержит всю финансовую систему? Капиталисты извлекают из человеческого ресурса лучшие кадры и опираются не их талант. Западное производство всегда эффективней российского, даёт лучшие товары.
>>> ))... >>> извлекают, эти *хто* только прибыль... >>> за частую уничтожая и таланты, и человеческие ресурсы...
>>Эту прибыль они снова пускают в производство, потому что больше, чем надо организму, не сожрёшь и не пропьёшь.
>в производство обычно вкладывается рассчитанный минимум, без которого производство не может существовать... > ... > и из этого минимума умудряются извлекать прибыль на левых поставках... > ...................... > что то дополнительное к производству, обычно с шиком и помпой подается как *наищедрейшая* благотворительность, которая обычно является просто *пшиком*... > .. > и так же успевается разворовываться не доходя до этого самого производства... > а то что доходит, является либо чем то абсолютно не нужным, либо просто негодным...
> ........................................ ........... > и все это в совершенстве компенсирует рабочий класс... > потому, что он не живет, а выживает в этих условиях, старого *доброго* капитализма...
Ну что ты выдумываешь, вижу, совсем не знаком с капиталистическим производством. Основная прибыль исходит от производства, вся остальная-от разных авантюр: поставки оружия, наркотиков, захват чужих ресурсов. Но всё равно, в последствии туда сажаются свои люди иначинается освоение.
12:56 01.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>> Ответ подразумевается моим первым сообщением - предпринимателям (капиталистам). Которые были истреблены после 1917 года в России и которые до сих пор по-настоящему не встали на ноги. > > на ноги... они не могут встать не из за Сталина и *хорошего* социализма,честный предприниматель не может *подняться* из за мошеннического отношения к ведению бизнеса своих *сотоварищей* по тому же бизнесу и сверх жадности власти на местном уровне...
А разве хороший Сталин и хороший социализм это не воплощение сверх жадности? Ведь идейка была построить общество материального изобилия для всех.
13:00 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> А разве хороший Сталин и хороший социализм это не воплощение сверх жадности? Ведь идейка была построить общество материального изобилия для всех.
Плакаты и вопросы момента диктует сам момент. Но в принципе, принцип коммунизма "каждому по потребности" - явный признак т.н. "потреблятства". Удовлетворение потребностейспроса - прагматичная идефикс, выведшая США в мировые лидеры.
13:04 01.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но в принципе, принцип коммунизма "каждому по потребности" - явный признак т.н. "потреблятства". Удовлетворение потребностей спроса - прагматичная идефикс, выведшая США в мировые лидеры.
С одним отличием. В США капиталисты были, а в СССР - чиновники.
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Эту прибыль они снова пускают в производство, потому что больше, чем надо организму, не сожрёшь и не пропьёшь.
>>кстати... >> ... >> эти *товарищи* умудряются и прожирать и пропивать миллиарды в одну харю... >> ..................................... >> и получается у них это очень даже запросто...
>> ..................................... >> вам, думаю примеры приводить не нужно...? >> пачкаться не охота...
>Не скажи, одно столько не прожрать и не пропить, значит дают работу людям- прислуге.
работу прислуге...?)) ............................. а вот рабочий класс, это тоже прислуга...? или прислуга, это рабочий класс...? ........................................ ............................... и кто тогда капиталисты...? если вхождение в капиталистический круг. это наезженная колея из протекции и денежного наличия..? ............. и по поводу прожрать...) это вы зря... знаете сколько прокушать можно в ресторане за один присест...? а если это привилегированный ресторан...?
> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ответ подразумевается моим первым сообщением - предпринимателям (капиталистам). Которые были истреблены после 1917 года в России и которые до сих пор по-настоящему не встали на ноги. >>
>> на ноги... они не могут встать не из за Сталина и *хорошего* социализма,честный предприниматель не может *подняться* из за мошеннического отношения к ведению бизнеса своих *сотоварищей* по тому же бизнесу и сверх жадности власти на местном уровне...
> > А разве хороший Сталин и хороший социализм это не воплощение сверх жадности? Ведь идейка была построить общество материального изобилия для всех. >
это красивая сказка о равенстве и взаимопонимании...
13:11 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но в принципе, принцип коммунизма "каждому по потребности" - явный признак т.н. "потреблятства". Удовлетворение потребностей спроса - прагматичная идефикс, выведшая США в мировые лидеры.
> > С одним отличием. В США капиталисты были, а в СССР - чиновники.
Когда чиновник выполнял задачу, а задача была - ИЗОБИЛИЕ, СССР не имел конкурентов имел конкурентов во все щели..
13:19 01.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но в принципе, принцип коммунизма "каждому по потребности" - явный признак т.н. "потреблятства". Удовлетворение потребностей спроса - прагматичная идефикс, выведшая США в мировые лидеры.
>> >> С одним отличием. В США капиталисты были, а в СССР - чиновники.
> > Когда чиновник выполнял задачу, а задача была - ИЗОБИЛИЕ, СССР не имел конкурентов.
Для кого он выполнял задачу? Для самого себя.
В годы Второй мировой войны представители союзных держав, присутствовавшие на банкетах в Кремле, испытывали определённое неудобство и даже внутренний протест по поводу того изобилия яств и алкогольных напитков, которые предлагались им на дипломатических приемах в Кремле. Столы в Кремле ломились от различных деликатесов, в то время как народ голодал. Гарриман находил данное обстоятельство просто отравительным.
13:22 01.11.2015
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Эту прибыль они снова пускают в производство, потому что больше, чем надо организму, не сожрёшь и не пропьёшь. >>> кстати... >>> ... >>> эти *товарищи* умудряются и прожирать и пропивать миллиарды в одну харю... >>> ..................................... >>> и получается у них это очень даже запросто...
>>> ..................................... >>> вам, думаю примеры приводить не нужно...? >>> пачкаться не охота...
>>Не скажи, одно столько не прожрать и не пропить, значит дают работу людям- прислуге.
>работу прислуге...?)) > ............................. > а вот рабочий класс, это тоже прислуга...? > или прислуга, это рабочий класс...? > ........................................ ............................... > и кто тогда капиталисты...? > если вхождение в капиталистический круг. это наезженная колея из протекции и денежного наличия..? > .............
> и по поводу прожрать...) > это вы зря... знаете сколько прокушать можно в ресторане за один присест...? > а если это привилегированный ресторан...?
Рабочий класс-это трудовой народ, он не относится прислуге. Прислуга живёт в офисах, те, кто помогает наваривать бабки от торговли, банковского дела, различные СМИ, менты и тд- все, не производящие товары и услуги.
13:23 01.11.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> В годы Второй мировой войны
Приёмы, для Черчиля старались.)) Прагматичность во всём позволила Сталину сделать то, что было бы не под силу никому другому. см. судьбу всей вшивой дем.европы.
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Но в принципе, принцип коммунизма "каждому по потребности" - явный признак т.н. "потреблятства". Удовлетворение потребностей спроса - прагматичная идефикс, выведшая США в мировые лидеры.
>>> >>> С одним отличием. В США капиталисты были, а в СССР - чиновники.
>> >> Когда чиновник выполнял задачу, а задача была - ИЗОБИЛИЕ, СССР не имел конкурентов.
> > Для кого он выполнял задачу? Для самого себя. > > >
> В годы Второй мировой войны представители союзных держав, присутствовавшие на банкетах в Кремле, испытывали определённое неудобство и даже внутренний протест по поводу того изобилия яств и алкогольных напитков, которые предлагались им на дипломатических приемах в Кремле. Столы в Кремле ломились от различных деликатесов, в то время как народ голодал. Гарриман находил данное обстоятельство просто отравительным. > >
любой банкет с политическим содержанием подразумевает богатый стол на приёме... в любой стране мира...... .......... причем здесь Сталин...? Сталин не был богат и умер нищим...
13:25 01.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В годы Второй мировой войны
> > Приёмы, для Черчиля старались.)) > Поагматичность во всём позволила Сталину сделать то, что было бы не под силу никому другому. см. судьбу всей вшивой дем.европы.
Плохо знаешь. Они там для самих себя не хуже старались. Поищи в интернете, найдешь.
>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Эту прибыль они снова пускают в производство, потому что больше, чем надо организму, не сожрёшь и не пропьёшь. >>>> кстати... >>>> ... >>>> эти *товарищи* умудряются и прожирать и пропивать миллиарды в одну харю... >>>> ..................................... >>>> и получается у них это очень даже запросто... >>>> .....................................
>>>> вам, думаю примеры приводить не нужно...? >>>> пачкаться не охота... >>> Не скажи, одно столько не прожрать и не пропить, значит дают работу людям- прислуге.
>>работу прислуге...?)) >> ............................. >> а вот рабочий класс, это тоже прислуга...? >> или прислуга, это рабочий класс...? >> ........................................ ............................... >> и кто тогда капиталисты...? >> если вхождение в капиталистический круг. это наезженная колея из протекции и денежного наличия..? >> .............
>> и по поводу прожрать...) >> это вы зря... знаете сколько прокушать можно в ресторане за один присест...? >> а если это привилегированный ресторан...?
>Рабочий класс-это трудовой народ, он не относится прислуге. Прислуга живёт в офисах, те, кто помогает наваривать бабки от торговли, банковского дела, различные СМИ, менты и тд- все, не производящие товары и услуги.
тогда капиталисты дают прислуге не работу, а возможность подработать (обогатившись на плечах рабочего класса) ....... *проев* деньги производства...
