Очень просто-доклад идиота, которому кто-то дал звание "академика". Не скажу, что прочитал его, бысрто пробежал глазами, но основные тезисы понял. Сейчас налью скипидару на попы коммунистов. Что такое утечка капиталов? Любимая тема коммунистов 25 лет. Принцип капитализма: человек имеет право распоряжаться заработанными деньгами.Предприниматель заработал миллион долларов. К нему приходит чиновник из правительства и распоряжается его деньгами. Для коммунистов это нормально. Лучше конечно сразу отнять. Другое дело, что правительство должно создавать условия для привлечения капиталов. Но капиталы национальности не имеют. Другой тезис Глазьева; отказ от долларов и евро. Скажите бушмену в Африке, что он должен отказаться от долларов и евро, а должен покупать товары за рубли или китайские юани или японские иены. он пошлёт вас очень далеко. Скажите китайцам, что они не должны продавать свои товары по всему миру за доллары, в должны продавать за китайские юани. они пошлют вас туда же. В общем Глазьев написал очень много букофф, но его доклад можно сформулировать очень коротко-возвращение к советской экономике.
08:56 26.10.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> . Другой тезис Глазьева; отказ от долларов и евро. Скажите бушмену в Африке, что он должен отказаться от
и не будет больше бананов, апельсинов, смартфонов, компьютеров и прочей западной нечисти.
15:42 26.10.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Очень просто-доклад идиота, которому кто-то дал звание "академика"
хотя таких идиотов среди наших политиков много. несут бред, рот не закрывают, пока их по ящику показывают электорату. как ящик на рекламу ушёл, сразу успокаиваются. жирик полковник. не ВДВ случайно? или он уже генерал? думской армии.
20:06 26.10.2015
Кот-котович,конечно ВЫ допускаете,что каждый мыслящий может(не зависимо от его регалий) высказывать свои размышления - лучше по повод ,чем без повода.Что так любите бананы,что у ВАС в мозгах перемкнуло,что отметаете ОЧЕВИДНОЕ - просто с давних пор ДОЛЛОР ,как бы ПОДМЕНИЛ ЗОЛОТО в торговых отношениях (сделал как-бы взаимоотношения более безопасными ) и теперь ДОЛЛОР и в африке ДОЛЛОР ,а рубль - он только в РОССИИ рубль. Глазьев толкует - давайте продавать за границу за РУБЛИ ВСЁ (.................газ ,гвозди,нефть,кувалды,оружие.........) АХ,у ВАС НЕТ РУБЛЕЙ - покупайте наши товары или МЫ ПОМЕНЯЕМ ВАШИ ДОЛЛАРЫ НА РУБЛИ (согласно курса) - очень всё сомнительно и даже договоры между СТРАН ( юань- рубль и т. д. .............. ) конечно больше торговля зависит от пронырливости менял. Это мнение далеко не экономиста, но логиста.
20:10 26.10.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Очень просто-доклад идиота,
Согласен.
20:12 26.10.2015
Что будет с рублем в ближайшие годы: прогнозы ведущих банков
Период значительных колебаний курса рубля к доллару и евро длится более года. Схожие процессы происходили в национальных экономиках других развивающихся стран, но рубль пострадал сильнее многих валют, потеряв половину стоимости. Активная внешнеполитическая роль, которую играет Россия в последние годы, заставляет многих экспертов, в том числе иностранных, с интересом наблюдать за экономическим положением РФ и давать прогнозы относительно основных ее показателей. Ruposters собрал наиболее авторитетные прогнозы специалистов о судьбе рубля.
Единовременное колебание рубля может быть связано с любыми сколько-нибудь значимыми событиями - от выступления президента до подписания международных договоров. Влиятельнейший фактор в долгосрочной перспективе - цена на нефть. И, как видно из графика, связь между ними достаточно сильная.
Цены на екфть и рубль
Из-за кажущейся простоты разного рода эксперты с легкостью дают претенциозные оценки с опорой на выработанные “формулы”. Но заслуживающие доверия прогнозы исходят лишь от крупных финансовых организаций и профильных госструктур. Обратимся к их отчетам, чтобы выяснить перспективы рубля.
Всемирный Банк не так давно скорректировал экономический прогноз для России. Новый наиболее вероятный сценарий выглядит оптимистичнее предыдущего: $58 за баррель в 2015, $63 в 2016. Рубль также укрепится по отношению к доллару - 58 за доллар к 2017 году.
Председатель Центрального Банка РФ Эльвира Набиуллина в недавнем интервью телеканалу “Россия 24” рассказала о перспективах российской экономики. Она не назвала конкретной цены рубля к концу года, но заявила, что политика Федрезерва США должна привести к “укреплению доллара, что в конечном итоге поддержит валюты развивающихся стран, в том числе и России”. По ее мнению, причина падения российской валюты в 2014 году заключалась в уменьшении цены на нефть, крупных внешнеэкономических выплатах и ограничении доступа к финансовым рынкам.
Аналитики Внешэкономбанка полагают, что по мере ухудшения национальных бюджетов политика ОПЕК будет направлена на подъем котировок нефти до комфортных $80 за баррель. При таком исходе цена за доллар США составит 61₽ к концу 2015 года и 55₽ в 2016-2018.
Второй, более позитивный, но менее реалистичный сценарий, предполагает 80-90 долларов за баррель благодаря ограничению спроса членами ОПЕК. В этой ситуации курс рубля укрепится быстрее и значительнее: 59 рублей за доллар к концу года и, соответственно, 53-55 рубля в 2016-2018.
Goldman Sachs, один из крупнейших инвестиционных банков мира, пересмотрел выводы по поводу рубля. Инвесторы ожидают курс в 60 рублей за доллар к 2017 году. По расчетам Goldman Sachs, цена нефти марки Brent будет кол##########ся но зафиксируется в начале следующего года на отметке $70 за баррель.
Scotiabank, третий по размеру банк Канады, дает самый пессимистичный прогноз - 69₽ за доллар к концу года.
Крупные банки сходятся во мнении, что рубль неспешно укрепляется вместе с ожидаемым ростом цен на нефть. Быстро вернуть утраченные позиции не получится, придется запастись терпением.
20:14 26.10.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Очень просто-доклад идиота, которому кто-то дал звание "академика". Не скажу, что прочитал его, бысрто пробежал глазами, но основные тезисы понял. Сейчас налью скипидару на попы коммунистов. Что такое утечка капиталов? Любимая тема коммунистов 25 лет. Принцип капитализма: человек имеет право распоряжаться заработанными деньгами.Предприниматель заработал миллион долларов. К нему приходит чиновник из правительства и распоряжается его деньгами. Для коммунистов это нормально. Лучше конечно сразу отнять. Другое дело, что правительство должно создавать условия для привлечения капиталов. Но капиталы национальности не имеют. Другой тезис Глазьева; отказ от долларов и евро. Скажите бушмену в Африке, что он должен отказаться от долларов и евро, а должен покупать товары за рубли или китайские юани или японские иены. он пошлёт вас очень далеко. Скажите китайцам, что они не должны продавать свои товары по всему миру за доллары, в должны продавать за китайские юани. они пошлют вас туда же. В общем Глазьев написал очень много букофф, но его доклад можно сформулировать очень коротко-возвращение к советской экономике.
какая вакханалия сатанизма
1937 год которому был разминкой
20:14 26.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень просто-доклад идиота,
> Согласен. >
20:25 26.10.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> Не скажу, что прочитал его, бысрто пробежал глазами, но основные тезисы понял.
Папа (Папа) писал(а)
> Согласен.
Встретились в трамвае Ильф и Петров.
20:25 26.10.2015
Оказываецо, что и среди котов - бывают полные идиоты.. или скорее купленные госдепом либералы, под котов косящие.. Ты бы, котенок, в экономике чуть разобралсо, прежде чем на Глазьева варежку разевать. И против чего именно он выступил - против засилья сырьевиков, против экономической политики Путина и Чубайса, которая делает невозможными долгосрочные вложения в России, т.е. вложения именно в производство, особенно наукоемкое. И какие деньги предлагаецо оставить - именно сверхдоходы сырьевых олигархов. И не надо брехать как паршивый пес, что "чиновник будет распоряжаться" - никто на право распоряжения не посягает, просто вместо очередной виллы в Ницце - придеццо вкладывать деньги в российское производство (куда сам захочет), или в финансовые рынки, опять же в России (хотя бумаги могут быть и иностранными), или в депозиты банковские. или.. вобщем, вариантов море, были бы деньги. Но при этом - достигаецо аж три момента: 1) олигархи становяцо менее зависимыми от забугорных властей, которые всегда могут пригрозить им арестом счетов, и заставить работать против России, хотя бы лоббистами. Что не раз и делалось уже, кстати. Известная фраза одного из американских политиков - "Если у ваших олигархов в США только остатки по банковским счетам составляют 500 млрд долларов, то это уже НЕ ВАШИ, А НАШИ олигархи!". Почувствуй, котенок - вся сволочь, обогатившаяся на разворовывании России и спрятавшая наворованное на Западе - попала под полный контроль западных спецслужб и политиков. Это - доходит, либерал ты недоделанный? 2) При запрете вывода - хотя бы будет видно у кого скоко и откуда. Проче выловить откровенно криминальные доходы, хотя на сами "честно заработанные" никто не посигает, не ври. Т.е. повысицо прозрачность экономики, не сразу, но существенно. 3) и главное.. чтобы Россия хотя бы не отставала все больше от промышленно развитых стран (что она делала и при Ельцине, и при Путине, поскольку при обоих экономикой рулили американские агенты-либералы типа чубайсов, грефов, улюкаевых и прочих гадов) - надо чтобы именно промышленное производство росло. А для этого нужны инвестиции в него, обновление станков, закупка технологий.. Откуда деньги брать, котенок?? Государству вы, либералы, запрещаете вкладывать в экономику своей же страны - лучше таджикам дать заведомо невозвратный кредит за откат, или вложицо в бумаги США и ЕС (с отрицательной доходностью! Т.е. все баксы и евро в ЗВР - это кредит США и ЕС, причом мы же им еще и доплачиваем! И этот идиотизм - 25 лет, ток такие придурки-котята и подонки-либералы отказываюцо это видеть). Иностранцы - никада не будут вкладывацо в нашу промышленность, чтобы не плодить конкурентов. Да и условия тут либералы создали мерзкие для инвестиций. И что остаецо? Токо частные внутренние инвестиции, чтобы и далее не отставать от ведущих стран на 2-3 года за год работы путинских экономистов..
Вот об этом - Глазьев и говорил. Ток для тупых и либеральных - переводить приходицо на нормальный язык.
20:30 26.10.2015
Поручик, ну что за хрень вы тут накатали простыней в сомнительных пятнах?)) Что, Набиулиной верить?) Она ж откровенный агент федрезерва, как и почти все ее коллеги) Если курс рубля и дальше будет определяцо ценой нефти в мире и "количеством валюты в ЗВР" - ещо один идиотский либеральный бред, но - выполняемый при Путине неуклонно, то Россия никогда не токо не догонит развитые страны и тот же Китай, но разрыв будет токо увеличивацо. Ибо у не будет никада денег для кредитов промышленности на приемлимых условиях, а курс будет плясать как угодно США и саудам, но без нашего влияния практически.
20:59 26.10.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Глазьева варежку разевать. И против чего именно он выступил - против засилья сырьевиков,
а что, у нас есть ещё и не сырьевики? смею напомнить, что такую экономику создали именно коммунисты с 1917 по 1991 годы. именно коммунистьы продавали на западном рынке одну только нефть. сейчас Россия продаёт на мировом рынке и другие товары. именно коммунисты создали полностью неконкурентоспособную экономику, потому что конкуренция в СССР была запрещена. и сейчас мы расхлёбываем последствия коммунистического правления в экономике.
21:05 26.10.2015
Helgram (Helgram) писал(а) в ответ на :
> Если курс рубля и дальше будет определяцо ценой нефти в мире и "количеством валюты в ЗВР" - ещо один идиотский либеральный бред, но - выполняемый при Путине неуклонно, то Россия никогда не токо не догонит развитые страны и тот же Китай, но разрыв будет токо увеличивацо.
курс рубля определяется количеством долларов, которые выручила страна в мировой торговле, и количеством рублей, которые домохозяйства желают обменять на доллары. если долларов мало, то курс рубля в жопе.если придумывают другие схемы, то как я написал выше, такие придумщики идиоты.
21:07 26.10.2015
adam2015 (adam2015) писал(а) в ответ на :
> какая вакханалия сатанизма
это за то, что я Глазьева назвал идиотом? скажу больше:те, кто его слушает, -тупое быдло.
21:15 26.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
Согласен.
