> Я не вообще. А если тебя память о Сталине приведет к смерти, то от тебя самого даже памяти не останется. Ибо не ты жил, а память о Сталине тобой жила.
Мы все живем памятью. О многих и многом иначе мы не были бы людьми.
11:34 28.10.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Лучше
Лучше ты в бан пойдешь, и не будешь тут говном кидаться.....
11:36 28.10.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не вообще. А если тебя память о Сталине приведет к смерти, то от тебя самого даже памяти не останется. Ибо не ты жил, а память о Сталине тобой жила.
>Мы все живем памятью. О многих и многом иначе мы не были бы людьми.
Продолжайте, продолжайте возражать. Мне интересно, как память о Сталине (его душа) реагирует на тот или иной вопрос в вашем лице.
13:18 02.11.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше
> > Лучше ты в бан пойдешь, и не будешь тут говном кидаться.....
Таких как ты говном не испачкаешь.
13:23 02.11.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на :
> ...В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа, и народы эти с давних пор люто враждуют между собой. (Чтоб он провалился, византийский орел с двумя головами — шизофренический символ, выбранный Иоанном Третьим в качестве герба нашего государства.) Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин. Друг друга представители двух наций распознают с первого взгляда и в ту же секунду испытывают приступ острой неприязни. Нам не нравится в Них все: как Они выглядят, разговаривают, держатся, радуются и горюют, одеваются и раздеваются. Нас тошнит от их любимых певцов, фильмов и телепередач. Они платят Нам той же монетой, и еще с переплатой. Помимо Нас и Них есть просто люди, которые составляют большинство населения, — и Мы с Ними постоянно пытаемся перетянуть это ни рыба ни мясо на свою сторону, приобщить к своим ценностям. Вот что, по-твоему, делать с этой реальностью? Поубивать друг друга? > >
Демократия, это подчинение меньшинства большинству. Так что когда станете большиством, тогда сделаете так как считаете нужным.
14:11 02.11.2015
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на : У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин.
А с чего ты Чехова приписал к либероидам.... Он очень сочувственно относился к революционной борьбе... Да и Мандельштам постоянно повизгивал и вилял хвостом перед Советской властью...
22:21 02.11.2015
А я вот совершенно согласен с автором темы. Так уж устроено человечество, что если одна его часть волею судьбы и обстоятельств оказывается у кормушки, то все, которым доступ к ней закрыт, воспринимаются ими не иначе как быдло, мечтающее эту кормушку у них отобрать. Естественна и ненависть тех, кого судьба обделила, заставив добывать хлеб в поте лица своего. И политический строй совсем не причем. Разве что размеры корыт разные. А между этими группами бездна людишек, которые вовсе не против системы корыт, лелея в душе надежду, что если не сейчас, то под занавес удастся притереться если не корыту, то хоть к объедкам с барского стола. И Россия здесь не исключение. Просто у нас все описанное за последние 25 лет приняло гротескные формы.
08:03 03.11.2015
В жизни есть такое понятие как РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА. Когда-то люди занимались каждый всем и вся, проявляя при необходимости свои природные таланты. Но главным был труд "руками и ногами", а головой - так забава. Со временем стали обособляться музыканты, писатели, художники, философы, историки и т. д., то-есть сложился общественный слой профессиональных интеллектуалов. Всё естественно и закономерно.
Но... Беда в том, что при обособлении любой группы людей неизбежно утрачивается её связь с теми, откуда она вышла. Создаётся иллюзия, что "мы сами по себе", да мы ещё такие головастые, вам не чета. Отсюда всякие противоречия, хотя все эти группы людей не смогут жить друг без друга. Для кого сочиняются книги, музыка, кино, пишутся картины, выращивают хлеб, добывают металл. Все вместе мы и есть здоровое человеческое общество. Как сказал поэт, все профессии нужны...
Интеллектуалы часто в своих утопических умозаключениях уходят в романтические дали и слишком отрываются от реалий и от жизни простого народа. Рисуют картины красивой жизни и в итоге "баламутят" общество, подвигая его на междуусобные распри. Так было в феврале 1917 года, когда именно они довели царя до отречения, а дальше началась смута. Похожее произошло и с развалом Союза в 90-х годах. Кашу они заваривать умеют, а что делать дальше не знают. Романтика быстро улетает, а с прозой жизни они не очень дружат.
Вот и сейчас интеллектуалы постоянно что-то "мутят". Когда я слышу, что говорят, например, Надеждин, Станкевич, Хакамада и еже с ними, то никак не поймёшь, чего они хотят. Вроде бы что-то умное, чтобы всё было хорошо. А как это сделать, тут начинается блуждание в потёмках. Главное, убрать царя, а дальше как получится.
Бойтесь красиво говорящих. Один красиво говорил о "перестройке". Не успел оглянуться, как сам оказался на обочине истории. "Процесс" пошёл...
08:25 03.11.2015
markusha (5491) писал(а) в ответ на : Когда я слышу, что говорят, например, Надеждин, Станкевич, Хакамада и еже с ними, то никак не поймёшь, чего они хотят. Вроде бы что-то умное, чтобы всё было хорошо. А как это сделать, тут начинается блуждание в потёмках.
Всё эта грязная, пена, всплывшая наверх при ЕБНе, благодаря наглости, словоблудию и изощрённому умишку...
08:42 03.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> интелектуалы запросто приносили зло, создавая оружие и революции, приводя к власти тиранов.
Интеллигенция, не интеллектуалы. Это странное племя - оно не умеет строить, не в состоянии создавать и даже хранить не желает. Все, на что оно способно - разрушать. Или горячо поддерживать тех, кто разрушает. Интеллигенция стояла в первых рядах тех, кто рушил Российскую Империю. Потом пришел Сталин, начал строить новую; интеллигенция тут же возбурлила, но этот Император был не чета Царь-Тряпке, полетели излишне буйные головы - интеллигенция притихла. До времени - потом опять полезли все эти Солженицыны и прочие новодворские. Когда нужно было сохранить страну - интеллигенция вновь в авангарде разрушителей; и вот сегодня она, интеллигенция, вновь желает не изменения, но разрушения. Так что на вопрос автора темы отвечу: да, лишь массовые расстрелы спасут Родину. Расстреливать, ясное дело, следует интеллигентов.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> интелектуалы запросто приносили зло, создавая оружие и революции, приводя к власти тиранов.
>Интеллигенция, не интеллектуалы. Это странное племя - оно не умеет строить, не в состоянии создавать и даже хранить не желает. Все, на что оно способно - разрушать. Или горячо поддерживать тех, кто разрушает.
> Интеллигенция стояла в первых рядах тех, кто рушил Российскую Империю. Потом пришел Сталин, начал строить новую; интеллигенция тут же возбурлила, но этот Император был не чета Царь-Тряпке, полетели излишне буйные головы - интеллигенция притихла. До времени - потом опять полезли все эти Солженицыны и прочие новодворские. > Когда нужно было сохранить страну - интеллигенция вновь в авангарде разрушителей; и вот сегодня она, интеллигенция, вновь желает не изменения, но разрушения. > Так что на вопрос автора темы отвечу: да, лишь массовые расстрелы спасут Родину. Расстреливать, ясное дело, следует интеллигентов.
А кто же страной управляет? Рабочие и крестьяне что ли? Начиная с древнейших веков странами управляли люди получившие лучшее образование своего времени. У Вас серьезное противоречие в рассуждениях. Интеллигенция всегда рвется к власти потому что знает и умеет. Там каждый за себя и нет единства в этом классе.И расстрелы возглавит та же интеллигенция убирая соперников. Кроме того корни интеллигенции всегда в народе! Революции необходимы для свержения тоталитарных режимов. Они давали стране преимущество в развитии. При демократических режимах и наличии более- менее честных выборов, необходимость в революциях отпадает.
13:21 03.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А кто же страной управляет? Рабочие и крестьяне что ли?
В 20-м веке лучше всего Россией управлял сапожник. Ну, сын сапожника.
Начиная с древнейших веков странами управляли люди получившие лучшее образование своего времени.
И где теперь все эти страны? Наличие хорошего, даже наилучшего образования, еще не значит, что получивший его не окажется ничтожеством. тут даже лишняя проблема возникает: образованное ничтожество начинает считать себя величием.
У Вас серьезное противоречие в рассуждениях. Интеллигенция всегда рвется к власти потому что знает и умеет.
Интеллигенция знает и умеет рваться к власти. Что делать с ней, придя-таки к успеху, знают единицы.
Революции необходимы для свержения тоталитарных режимов.
Вовсе нет. При "демократиях" они как бы не нужнее.
14:34 03.11.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто же страной управляет? Рабочие и крестьяне что ли?
>В 20-м веке лучше всего Россией управлял сапожник. Ну, сын сапожника.
У всех когда то предки землю пахали. Я бы Сталина поостерегся рабочим назвать, он был чиновником высочайшего ранга при Ленине с опытом работы управления.
> Начиная с древнейших веков странами управляли люди получившие лучшее образование своего времени. > И где теперь все эти страны?
Да все там же, и управляет ими интеллигенция.
> Наличие хорошего, даже наилучшего образования, еще не значит, что получивший его не окажется ничтожеством. тут даже лишняя проблема возникает: образованное ничтожество начинает считать себя величием.
С этим согласен, но тем не менее все равно это интеллигенция, ничтожная или нет как получится по истории.
> У Вас серьезное противоречие в рассуждениях. Интеллигенция всегда рвется к власти потому что знает и умеет. > Интеллигенция знает и умеет рваться к власти. Что делать с ней, придя-таки к успеху, знают единицы.
В мире сотни стран, неужели там только единицы знают, что со своей властью делать?
> Революции необходимы для свержения тоталитарных режимов. > Вовсе нет. При "демократиях" они как бы не нужнее.
Мысль не совсем ясна, но надеюсь Вы не сторонник тоталитарного режима и отмены демократических выборов?Впрочем если выборы не отражают реальный выбор народа этот режим то же тоталитарный.
14:44 03.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У всех когда то предки землю пахали. Я бы Сталина поостерегся рабочим назвать, он был чиновником высочайшего ранга при Ленине с опытом работы управления.
Тем не менее, интеллигентом он не был. Как сказал кто-то: "Я не интеллигент, у меня профессия есть".
> Да все там же, и управляет ими интеллигенция.
Не интеллигенция. Все, кто управляет этими странами, с некоторых пор принадлежат к нескольким, хм, избранным кланам.
> В мире сотни стран, неужели там только единицы знают, что со своей властью делать?
Нуууу... как бы да.
> Мысль не совсем ясна, но надеюсь Вы не сторонник тоталитарного режима и отмены демократических выборов?
Нет, конечно. Но сегодня у нас куда больше тоталитаризма, чем было при тоталитаризме, хех.
