Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> То, что уважаете сталина, уже говорит о многом Такие вот и тянут эту страну на дно quoted1
И что говорит. Человек страну вытащил из полной деградации. Ну конечно не он один, но под его руководством. Сделал много политических правельных решений что спасло Россию и русских как нацию. Очень даже уважаемый лидер страны, в трудные историчекие времена. А вот кто плюется на его имя то да, о многом это говорит. Особенно о низком уровне развития плюющего.
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То, что уважаете сталина, уже говорит о многом Такие вот и тянут эту страну на дно quoted2
>И что говорит. Человек страну вытащил из полной деградации. Ну конечно не он один, но под его руководством.
> Сделал много политических правельных решений что спасло Россию и русских как нацию. > Очень даже уважаемый лидер страны, в трудные историчекие времена. > А вот кто плюется на его имя то да, о многом это говорит. Особенно о низком уровне развития плюющего. quoted1
> В целом память о Сталине негативная. В целом. quoted1
В целом это у кого. У буржуинов и их подстилок. Ну и промываемого ими народов. Конечно же у этих будет в целом негативное мгнение. Ибо Россия посегнуло на священое право паразитов паразитировать.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В целом память о Сталине негативная. В целом. quoted2
>В целом это у кого. У буржуинов и их подстилок. Ну и промываемого ими народов. > Конечно же у этих будет в целом негативное мгнение. Ибо Россия посегнуло на священое право паразитов паразитировать. quoted1
У меня. Ибо я как рассуждаю. Если человек умер, то весь его жизненный опыт (память о нём), в целом, ведет к смерти. А мне это надо? Чтобы кто-то или что-то вело меня к смерти? Мне это не надо. Поэтому я это и утверждаю.
> У меня. Ибо я как рассуждаю. Если человек умер, то весь его жизненный опыт (память о нём), в целом, ведет к смерти. А мне это надо? Чтобы кто-то или что-то вело меня к смерти? Мне это не надо. Поэтому я это и утверждаю. quoted1
Вообще жизнь ведет к смерти. Остается только память. В целом.
А позитивная у кого? У недоносков НКВД-шных живущих в отнятых квартирах, ублюдков, доносы строчивших, да у партком-обкомовских подстилок, пайки деливших, да себя не забывавших при этом... Ну и у маразматиков, из ума выживших...
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня. Ибо я как рассуждаю. Если человек умер, то весь его жизненный опыт (память о нём), в целом, ведет к смерти. А мне это надо? Чтобы кто-то или что-то вело меня к смерти? Мне это не надо. Поэтому я это и утверждаю. quoted2
>Вообще жизнь ведет к смерти. Остается только память. В целом. quoted1
Я не вообще. А если тебя память о Сталине приведет к смерти, то от тебя самого даже памяти не останется. Ибо не ты жил, а память о Сталине тобой жила.
> Неужели кто-то всерьёз считает, что "одухотворённые бездельники" - для существования страны (государства+общества) важнее, чем "скучные работяги"? > В конце концов - без ЛЮБОГО из "хаоса интеллигентов" страна спокойно проживёт... а вот без любого из "когорты реальных тружеников" - ей вполне каюк может настать. >
> Любой гражданин - вполне может перейти из одного "народа" в другой: из тружеников - в "одухотворённых бездельников" (т.н."богему"... или - "интеллигенцию"), и из бездельников - в категорию РЕАЛЬНО трудящихся. > > Но если число "детей Марии" в обществе становится слишком большим - то именно они начинают войну не только между собой (и хрен бы с ними!) - но и с "детьми Марфы", желая сожрать ЧУЖОЙ кусок хлеба... quoted1
Конечно есть, целый фильм сняли "Философы: урок выживания".
ну... если окинуть взглядом ту политическую элиту, и задать любимый вопрос современных активистов- а кто взамен?, то окажется, что россии очень повезло на том повороте истории, что во главу страны встал именно сталин...
какие альтернативы были на тот момент? троцкий- что ратовал за общность жен, коллективное воспитание детей, трудовые армии, и мировую революцию? идиот тухачевский, который кровью залил российские губернии? якир? уборевич?
кто?
вот и получается- из нескольких зол, россии выпало наименьшее, а значит правильное...
> > ну... если окинуть взглядом ту политическую элиту, и задать любимый вопрос современных активистов- а кто взамен?, то окажется, что россии очень повезло на том повороте истории, что во главу страны встал именно сталин... > > какие альтернативы были на тот момент? троцкий- что ратовал за общность жен, коллективное воспитание детей, трудовые армии, и мировую революцию? идиот тухачевский, который кровью залил российские губернии? якир? уборевич? >
> кто? > > вот и получается- из нескольких зол, россии выпало наименьшее, а значит правильное... quoted1
Смотря как окидывать взглядом. Чтобы решить вопрос о государственном устройстве России, было собрано Учредительное собрание. Большевики совершили гос. переворот, разогнав Учредительное собрание. Чем вызвали гражданскую войну.
Поэтому вы пляшете от момента, преступно (вопреки воле народа) созданного самими этими фигурантами -
какие альтернативы были на тот момент? троцкий- что ратовал за общность жен, коллективное воспитание детей, трудовые армии, и мировую революцию? идиот тухачевский, который кровью залил российские губернии? якир? уборевич?
> Поэтому вы пляшете от момента, преступно (вопреки воле народа) созданного самими этими фигурантами - quoted1
Вопреки? Но в воспоследовавшей гражданской войне народ поддержал именно их. И потом, все эти "учредиловцы" не смогли в итоге спасти даже себя... как же они, по-Вашему, могли спасти всю Россию? Они не сумели убедить народ в правильности своей позиции - хотя такая возможность у них была.
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому вы пляшете от момента, преступно (вопреки воле народа) созданного самими этими фигурантами - quoted2
>Вопреки? Но в воспоследовавшей гражданской войне народ поддержал именно их. И потом, все эти "учредиловцы" не смогли в итоге спасти даже себя... как же они, по-Вашему, могли спасти всю Россию? Они не сумели убедить народ в правильности своей позиции - хотя такая возможность у них была. quoted1
Насилие над волей народа одним только разгоном Учредительного собрания и последующей гражданской войной не закончилось. Оно продолжалось все 74 года коммунистического режима. Об этом, например, говорит статья 6 в Конституции СССР 1977 года:
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Если воля народа подчинена другой воле - "руководящей и направляющей силе", - то над волей народа совершается насилие.