Сама суть судебной системы планеты Земля - неправильная. Она всегда судит за деяние, но никогда не учитывает причины деяния.
Сегодня наказывают всех грешников: и полезных и вредных. А надо наказывать только вредных, а полезных награждать.
Если убийство, кража и т.п. происходит в корыстных целях, то грешника необходимо наказать.
А вот если убийство, кража и т.п. идёт на пользу обществу, то грешника надо наградить.
Если грешник убьёт всех депутатов, то некому будет голосовать за повышение пенс. возраста. А новые депутаты подумают, что если мы навредим, то придёт грешник и всёх убьёт.
Такой грешник - полезен. Такого грешника надо наградить. Ему надо отдать имущество всех, кого он убил.
Полезных грешников, которые несут пользу обществу, наказывать нельзя. Наказывать надо вредителей. Наказывать тех, кто вредит и грешит в корыстных личных целях.
И, в отношении вредителей, я считаю, что необходимо не просто ужесточать Уголовный Кодекс, а надо приговаривать к смертной казни даже за менее значительные преступления, чем раньше.
И за вредительский рецидив - убивать.
А в случае тяжёлых и особо тяжёлых деяний без приказа, решать вопрос со всей семьёй вредителя: папы, мамы, жёны, дети, братья, сёстры.
Не надо никого сажать, переубеждать, перевоспитывать. Гуманнее просто убить.
Поймали, убили, зарыли забыли.
И стали жить долго и счастливо.
23:35 24.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> А вот мое - пусть он хоть геем прожженным будет, кроме того, что наркоман, но если он лучше всех работает на благо страны,
Каннибала пропустили, тоже эффективно.
> Более того... Мое личное убеждение, что не должно в Функции Власти присутствовать ни одной штатной единицы такой значимости, чтобы от ее мнения, внутренней убежденности или особенностей физиологии зависела судьба целой страны...
Значит наркоман не подходит?
> Никаких фантазий насчет Вождей, Нацлидеров, Диктаторов и прочей муйни...
Ну, это от ментальности зависит. Вы не смотрите начальнику в рот, а большинство смотрит. Трепанации черепов делать будете?
> Один человек - это всего лишь набор настроений, отклонений обмена веществ, эмоций, привязанностей и фобий...
А если соединить набор качеств нескольких членов Политбюро? У семи нянек, дитя без глаза. Я за единоначалие, коллегиальное управление в России себя не оправдывает.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ошибки в кандидатурах (от них никто не гарантирован) должна устранять сама власть, а народ спрашивает с власти в целом. Вот это есть демократия.
>принцип "своих не сдаем", и как следствие - полная неподконтрольность "власти" народу, более того - тирания... А это - нифига не демократия
Ельцин сдавал всех и тасовал премьеров и прочих как карты, и всё это называлось демократией. Демократия самый неэффективный принцип правления и безответственный, при нём в любом случае виноват народ. По истории Афинский союз, как олицетворение демократии, проиграл Пелопонесскую войну олигархической Спарте, не без помощи персидских денег.
23:48 24.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Это к Украине с любовью?
Судить об Украине - пока рано... Традиционно - пятилетка... Тогда и результат оценивать... Но мелькают неплохие идеи у них... Люстрация мусорная, Саакашвили деятельность развел нехилую, судей хотят менять начисто... А это прекрасные затеи.. Но, как я и говорил - оценку рано еще делать
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Честно говоря, народ давно забыл, что значит "жить по-человечьи", вы ту жизнь не застали и потому легко рассуждаете как в партии за шахматной доской.
Вы про какую жизнь, которую "я не застал"?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Сия фраза выдает в вас человека, который знает "как надо", не имея представления о том, как на самом деле было и потому не понимая того, что в результате есть.
ваша фраза выдает в вас человека, который всеми силами пытается убедить окружающих, что "как есть" - наилучшее решение и не дай бог ничего поменять... Увы, но это не так...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А где по-другому? Даже в монархических государствах существует договор между властью и народом.
ваше "даже в монархиях" - умиляет... вы забыли, что МОнархия = это примитивное и отвратительно государственное устройство, где власть как раз Субъект, и более того - более влиятельный , чем Народ.. Хорошо, что монархии уже уничтожены, правда? Иначе это пришлось бы делать нам, сейчас, ненароком..
> А вам бы хотелось зайти в кабинет к Тяпкину-Ляпкину в любое удобное время и проверить, как он работает?
Примерно - так... Не столь утрировано, но деятельность Тяпкина-Ляпкина должна быть доступна всем... Все его бюджетные решения, закупки за госсчет и так далее - в открытом виде...
> Проголосовал? - До свиданья, до следующего раза. Всюду схема одна и та же, и не надо из России делать какой-то особый случай. Просто в ней взаимоотношение между властью и народом менее ханжеские, нежели где-то там.
Не буду углубляться в тему "меньшего ханжества", которое , вероятно, выражается в негласном принятии неприкасаемого статуса даже мелких чинушек, вроде глав отделов районной администрации, против абстрактного "холопа"... Также нет желания рассматривать тему проблем голостования и выборов в целом
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Случалось, выходили буйные на Сенатскую площадь, на Дворцовую.... но всё возвращалось на круги своя. 1000 лет "амба" и всё по-прежнему. Значит это кому-то надо?
"На круги своя" ничего не возвращается... Даже если изменения малы, они все равно есть... Кстати, а вы не жалеете, что выход на Сенатскую площадь потерпел неудачу? Подумайте... Если бы тогда-"да", то не было бы Октября 1917 , а может и Февраля.... А скорее всего-эмигранты ехали бы из США в Россию, а не как сейчас...
Но-История и Сослагательное наклонение несовместимы, хотя и прекрасная пара... Внешне...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Равных не бывает в природе, есть равные по праву, но нет равных по сути.
Я имел ввиду, что сравнение "власти" и "народа" невозможно "по Сути", равно как сравнение "Собаки" и "Блохи на ее жопе", как-то так... Хотя блоха на жопе - не совсем точно отражает суть... Пусть будет "тараканы в голове"
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Власть помимо функции - желамые ожидания. Вам же плевать, хоть великий Гудвин, лишь бы толк был.
Не понял вас... "Желаемые ожидания" и "ожидаемые цели" - одно и тоже? Или вы хотите и качественных улучшений, и чтоб все гламурно было? Я - за четкие цели.. Развитие идет в направлении..... трым-пым-пым... Догнать и перегнать в... трым пым пым и 146% в месяц.... И все с графиками, помесячными отчетами, плывут пароходы-привет Мальчишу, и так далее.. Чугун и сталь, хлопок и компоты на прилавках.... Да, хоть Великий Гудвин, хоть Кончита Вурст, мне-плевать, кто будет по телевизору говорить о выполнении поставленных задач... Хотя по мне, так лучше просто список - из того, что не выполнено.. Чтобы искать - кто виноват и что с ним делать....
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Осуществляющие функцию априори сакральны. Я был свидетелем того, как человека, выбранного на самый высокий пост, увещевали, что негоже стоять в очереди вместе с простыми, так как у него есть дела поважнее и можно обойтись без очереди. А он, бедняга, хотел по привычке и думал, что всё останется по-прежнему.
Ну вот видите - я и говорю.. Подобная идеология должна быть вытравлена, подобное поведение должно остаться лишь в смутных воспоминаниях, как нечто порочное из грязных времен нечестивейшего мракобесия....
Про "важные дела" ремарка улыбнула... Потому что вопрос сразу - а чего очередь-то? Может столь занятым надо было отвлечься и убрать причину, ее порождающую? Или негоже "барину" на "простых" отвлекаться? Ну так систему подобную- в ведро помойное... А новые - проще будут... К земле ближе... Авось и запросы поменьше будут.... А если нет - следующий комплект, и так до достижения требуемого результата
Знаете - министры европейских стран в метро ездят, а Королева Великобритании - в пробках оказывалась... Знаете - это люди куда как эффективнее, чем те особи, которые всплывают у нас наверх, зачастую.. Более того - у нас все естественнее и всплывает именно то, что всплывает благодаря натуральным, природным свойствам... И показателем этому - экономика Европейских стран и Экономика РФ... Дегенерат в лаптях может сколь угодно долго доказывать профессору Оксфорда, что он, лапотный, лучше, что он духовнее, талантливее и чище, но.... Вы же ему не поверите?
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Не научились мы управлять своей жизнью без апелляции к первому лицу и не знаю, научимся ли. Думаете ему это надо? А приходится.
Я вам про то, что "первое лицо" - анахронизм и должно само понятие исчезнуть, разве что вместо "лицо" оставить "телелицо"... А вы все про его страдания Да пофигу на них, его силком никто не держит, однако... Наоборот - клещами от кресла не отодрать, а вы тут слезы по его затруднениям льете
23:51 24.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Значит наркоман не подходит?
Вполне подходит... я про то, что целью является построение Системы, где в принципе нет должности, на которой даже конченный наркоман (гипотетически ее занявший) причинил бы ощутимый вред стране...
23:52 24.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ну, это от ментальности зависит. Вы не смотрите начальнику в рот, а большинство смотрит. Трепанации черепов делать будете?
Есть гораздо более адекватные способы... Образование, Воспитание, Пропаганда.... Даже Политфорум - тоже способ
00:08 25.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> А если соединить набор качеств нескольких членов Политбюро? У семи нянек, дитя без глаза. Я за единоначалие, коллегиальное управление в России себя не оправдывает
Массовое помешательство - реальная, но чертовски редкая штука.. Помешательство одиночки-сплошь и рядом... Коллегиальное руководство оправдывает себя всегда и везде, а Россия - как раз плохой пример во всех смыслах.. Скорее демонстрирующий убогость , тупиковость единоначалия, вред для страны, который этот принцип несет, деградацию и отсталость, которые закономерно наступают в результате...
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Ельцин сдавал всех и тасовал премьеров и прочих как карты, и всё это называлось демократией. Демократия самый неэффективный принцип правления и безответственный, при нём в любом случае виноват народ.
Давайте не будем называть те уродливые формы управления и экономики, которые пришли к нам в 1991 и существуют по сей день, "демократией" и "либерализмом" Ни тем ни тем они не являются, даже отдаленно
> По истории Афинский союз, как олицетворение демократии, проиграл Пелопонесскую войну олигархической Спарте, не без помощи персидских денег.
Я вам замечу, что "Олигархическая Спарта" -была еще не в том состоянии, когда ее Вертикаль была достроена полностью, после чего она издохла самостоятельно, кстати, а в те славные времена, когда олигархов было мало, а Свободных Спартанцев - много, и, все они были БОевыми Пидоpасами ... То есть силой, с которой не могли бы справиться не только Афиняне, но даже и сами Персы, которых вы подаете, как нечто, сродни Госдепу Всесвятому , наших дней... Согласен - победила... Но пользы никакого не дала ей эта победа... Ибо Демократическая Греция построила Великую Культуру и пронесла сквозь тысячелетия память о себе и свой народ тоже, пусть и через массу водоворотов судьбы... А Спарта сдохла сама по себе, и в памяти осталась опять же благодаря.... Грекам Понимаете? Если бы Греки ее вымарали из памяти своей, то Спарта и Олигархия сдохла бы безвестно... Хотя и Спартанцы - тоже Греки, по сути... Но мне милее Афиняне.. Именно из я считаю Истинными Греками, Эллинами, что создали Европу.... А Спарта и Олигархи - дерьмо, уж извините... И не только в Греции, кстати
00:14 25.10.2015
То что коммунисты во главе с Зюзей дуют в Путинскую дудку, только подтверждает продажность Российской элиты. Что у коммунистов может быть общего с прозападником, председателем клановой олигархии, позволившим продать Россию на корню.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:19 25.10.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> То что коммунисты во главе с Зюзей дуют в Путинскую дудку, только подтверждает продажность Российской элиты. > Что у коммунистов может быть общего с прозападником, председателем клановой олигархии, позволившим продать Россию на корню.
Что у Зюзи с верхушкой КПРФ может быть общего с коммунистами. Соглашатели и приспособленцы,прикрывающейся сверхпопулярной сейчас коммунистической идеей.
00:24 25.10.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> То что коммунисты во главе с Зюзей дуют в Путинскую дудку, только подтверждает продажность Российской элиты.
Других вариантов нет?
00:27 25.10.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Соглашатели и приспособленцы,прикрывающейся сверхпопулярной сейчас коммунистической идеей.
А соглашателям и приспособленцам что сейчас делать с непопулярной партией!? Все приспособленцы сейчас поддерживают Единую Россию.
00:58 25.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Судить об Украине - пока рано...
О Грузии тоже?
> Вы про какую жизнь, которую "я не застал"?
Возможно.
> ваша фраза выдает в вас человека, который всеми силами пытается убедить окружающих, что "как есть" - наилучшее решение и не дай бог ничего поменять... Увы, но это не так...
Нисколько, моя фраза о телеге впереди лошади. Ломать - не строить.
> ваше "даже в монархиях" - умиляет... вы забыли, что МОнархия = это примитивное и отвратительно государственное устройство, где власть как раз Субъект, и более того - более влиятельный , чем Народ..
По монархии в Норвегии этого не скажешь, она не абсолютная, но вполне эффективная. Только важно отметить одну "маленькую" деталь - норвежцы никогда не знали крепостного права.
> Хорошо, что монархии уже уничтожены, правда?
В России монархия, как способ правления, никогда не прерывалась. Нужно только внимательней приглядеться.
>> А вам бы хотелось зайти в кабинет к Тяпкину-Ляпкину в любое удобное время и проверить, как он работает? > Примерно - так... Не столь утрировано, но деятельность Тяпкина-Ляпкина должна быть доступна всем...
А то, что Тяпкин-Ляпкин при этом не сможет работать, вас не смущает? Я бы без доверия не взялся ни за какое дело.
> Все его бюджетные решения, закупки за госсчет и так далее - в открытом виде...
Это пожалуйста, только и вы налоги не забывайте платить, и серой зарплатой не пользоваться.
> Не буду углубляться в тему "меньшего ханжества", которое , вероятно, выражается в негласном принятии неприкасаемого статуса даже мелких чинушек, вроде глав отделов районной администрации, против абстрактного "холопа"...
"Холоп" уже в открытую стрелять начал, а это серьёзное предупреждение. Будем посмотреть на выводы, потом сделаем свои.
> "На круги своя" ничего не возвращается... Даже если изменения малы, они все равно есть...
Еще как возвращается, только чтобы это увидеть надо жить подольше, чего вам желаю.
> Кстати, а вы не жалеете, что выход на Сенатскую площадь потерпел неудачу? Подумайте...
Думать нечего, спровоцированная авантюра. Александр I всё либеральничал и вынашивал план Конституции, потом испугался собственной затеи, инсценировал свою смерть, вызвал путаницу с завещанием о престолонаследии, что заставило выйти прогрессивных людей на Сенатскую площадь. Яркий пример безответственности во внутренней политике, в результате которой Николаю I пришлось железом и кровью приводить всё в соответствие. Спрашивается: какая Конституция в лапотной, крестьянской России?
> Если бы тогда-"да", то не было бы Октября 1917 , а может и Февраля....
"Любовь к Добру сынам дворян жгла сердце в снах, А Герцен спал, не ведая про зло... Но декабристы разбудили Герцена. Он недоспал. Отсюда все пошло. И, ошалев от их поступка дерзкого, Он поднял страшный на весь мир трезвон. Чем разбудил случайно Чернышевского, Не зная сам, что этим сделал он.
А тот со сна, имея нервы слабые, Стал к топору Россию призывать,- Чем потревожил крепкий сон Желябова, А тот Перовской не дал всласть поспать.
И захотелось тут же с кем-то драться им, Идти в народ и не страшиться дыб. Так родилась в России конспирация: Большое дело - долгий недосып.
Был царь убит, но мир не зажил заново. Желябов пал, уснул несладким сном. Но перед этим побудил Плеханова, Чтоб тот пошел совсем другим путем.
Все обойтись могло с теченьем времени. В порядок мог втянуться русский быт... Какая сука разбудила Ленина? Кому мешало, что ребенок спит?
На тот вопрос ответа нету точного. Который год мы ищем зря его... Три составные части - три источника Не проясняют здесь нам ничего.
Он стал искать виновных - да найдутся ли?- И будучи спросонья страшно зол, Он сразу всем устроил революцию, Чтоб ни один от кары не ушел.
И с песней шли к Голгофам под знаменами Отцы за ним,- как в сладкое житье... Пусть нам простятся морды полусонные, Мы дети тех, кто не доспал свое.
Мы спать хотим... И никуда не деться нам От жажды сна и жажды всех судить... Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!.. Нельзя в России никого будить."
Наум Коржавин.
> Я имел ввиду, что сравнение "власти" и "народа" невозможно "по Сути", равно как сравнение "Собаки" и "Блохи на ее жопе", как-то так...
Встречаются две блохи, обе дрожат от холода. Одна другой говорит: "Потерпи, разбогатеем, собаку купим". Примерно так.
> Не понял вас... "Желаемые ожидания" и "ожидаемые цели" - одно и тоже?
Ожидания можно желать, а цели ставят или преследуют. Ожидания ближе к романтике, поставленные цели - к реализму.
> Или вы хотите и качественных улучшений, и чтоб все гламурно было?
Так почти не бывает. То, что достаётся легко, быстро растрачивается. Что даётся с трудом - берегут как зеницу ока.
> Я - за четкие цели.. Развитие идет в направлении..... трым-пым-пым...
Ну, это аксиома.
> Догнать и перегнать в... трым пым пым и 146% в месяц....
Романтика на пути к реальности.
> плывут пароходы-привет Мальчишу, и так далее..
Идеология, для общества первейшее дело.
> Чугун и сталь, хлопок и компоты на прилавках....
"Кубанские казаки" - желаемые ожидания. Сейчас никто не мечтает, больше брюзжит и ищет крайнего.
> Да, хоть Великий Гудвин, хоть Кончита Вурст, мне-плевать, кто будет по телевизору говорить о выполнении поставленных задач...
Поставленные задачи выполняют конкретные люди двумя способами - за страх и за совесть. Вам какой способ ближе?
> Хотя по мне, так лучше просто список - из того, что не выполнено.. Чтобы искать - кто виноват и что с ним делать....
Здесь тонкая материя. Сурово накажешь одного, другие работать престанут. А где новых найти, не точно таких же?
> Ну вот видите - я и говорю.. Подобная идеология должна быть вытравлена, подобное поведение должно остаться лишь в смутных воспоминаниях, как нечто порочное из грязных времен нечестивейшего мракобесия....
Широко известно, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Как я уже сказал, в России абсолютая власть никогда не прерывалась - это неизбежность. Вопрос в везении, к сожалению, ничего не поделаешь. Сейчас придет вместо Путина кто-то другой, который начнет под себя всё переиначивать и начнется у народа очередная свистопляска, а не жизнь. Где выход? Народу самому управлять? И каким образом?
> Про "важные дела" ремарка улыбнула... Потому что вопрос сразу - а чего очередь-то?
Объяснение простое, чем уже мир, в котором ты живешь, тем теснее связь с людьми, возникает ощущение неловкости.
> Знаете - министры европейских стран в метро ездят, а Королева Великобритании - в пробках оказывалась...
Ельцин тоже однажды в троллейбусе прокатился, знатный был популист.
> Знаете - это люди куда как эффективнее, чем те особи, которые всплывают у нас наверх, зачастую..
Особи бывают разные, многие всплывают из реваншистских побуждений, чтобы оттянуться за прежние "унижения". Мир прост и сложен одновременно.
> Более того - у нас все естественнее и всплывает именно то, что всплывает благодаря натуральным, природным свойствам...
Когда человек оказывается вне своей натуральной среды, он неизбежно меняется, иначе работа становится ему в тягость.
> И показателем этому - экономика Европейских стран и Экономика РФ... Дегенерат в лаптях может сколь угодно долго доказывать профессору Оксфорда, что он, лапотный, лучше, что он духовнее, талантливее и чище, но.... Вы же ему не поверите?
Профессор Оксфорда как раз поверит самородку в лаптях, но откажется понимать, почему этот самородок не востребован. А дегенератов везде хватает, особенно на Западе.
> Я вам про то, что "первое лицо" - анахронизм и должно само понятие исчезнуть, разве что вместо "лицо" оставить "телелицо"...
Тогда исчезнет знакомое понятие Россия, потому что во многих её частях появятся первые лица с замашками государственного руководителя.
> Да пофигу на них, его силком никто не держит, однако... Наоборот - клещами от кресла не отодрать, а вы тут слезы по его затруднениям льете
Быть руководителем любого звена в нашей стране - тяжелое испытание, если работать на совесть.
01:00 25.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит наркоман не подходит?
>Вполне подходит... я про то, что целью является построение Системы, где в принципе нет должности, на которой даже конченный наркоман (гипотетически ее занявший) причинил бы ощутимый вред стране...
То есть, отключаем человеческий фактор и оставляем типа эффективного робота-наркомана?
01:03 25.10.2015
Великошрайк Крокоди... (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что коммунисты во главе с Зюзей дуют в Путинскую дудку, только подтверждает продажность Российской элиты. >> Что у коммунистов может быть общего с прозападником, председателем клановой олигархии, позволившим продать Россию на корню.
>Что у Зюзи с верхушкой КПРФ может быть общего с коммунистами. > Соглашатели и приспособленцы,прикр ывающейся сверхпопулярной сейчас коммунистической идеей.
Я на минуточку забыл что 90% подавших заявление на вступление в партию (в СССР ) - делали это из шкурных и карьерных интересов. А потом также быстро сдавали партбилет - когда стало невыгодно (в 90-е) .
01:05 25.10.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что коммунисты во главе с Зюзей дуют в Путинскую дудку, только подтверждает продажность Российской элиты.
> > Других вариантов нет?
Ну да, ещё духовность, патриотизм и беззаветное служение Родине.
01:08 25.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Есть гораздо более адекватные способы... Образование, Воспитание, Пропаганда.... Даже Политфорум - тоже способ
Я вращаюсь в данной системе координат, получается слишком затратная задача с невысоким КПД. Воспитание - лучше не говорить, образование - чуть выше церковноприходского, пропаганда лоскутная. Ориентация в окружающем мире - чисто потребительская. Политфорум? В надежде что кто-то прочтет и обратится? В основном иллюзии, маятник всегда стремится к точке покоя.
Не буду углубляться в тему "меньшего ханжества", которое , вероятно, выражается в негласном принятии неприкасаемого статуса даже мелких чинушек, вроде глав отделов районной администрации, против абстрактного "холопа"... Также нет желания рассматривать тему проблем голостования и выборов в целом
