> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какую вырочку может получать бюро,рассказывающее о коррупционных схемах?
> > ФБК (Финансовые и бухгалтерские консультанты) — российская аудиторско-консалтинговая компания, основана в 1990 году. C 1995 года по 2014 год входила в состав международной сети PKF International (англ.). С 1 августа 2014 года присоединилась к группе аудиторских и консалтинговых фирм Grant Thornton International. > В состав ФБК входят аудиторская и консалтинговые практики, коллегия адвокатов "ФБК Право", экономико-правовая школа ФБК. > С 2009 по 2015 гг. ФБК входила в СРО НП "Аудиторская палата России". > С 1 августа 2015 г. ФБК является членом СРО НП "Аудиторская Ассоциация Содружество" (СРО НП "ААС") > По оценке Эксперт РА, в 2013 году ФБК входила в тройку лидеров по суммарной выручке. В рейтинге журнала Коммерсантъ-Деньги за 2012 год, ФБК занимало 6 место среди аудиторских компаний России В рэнкинге, опубликованном Эксперт РА по итогам 2014 года, ФБК заняла первое место среди крупнейших аудиторских организаций в России и пятнадцатое место среди крупнейших аудиторско-консалтинговых групп в России.
> По оценке Эксперт РА, выручка группы ФБК от аудита и консалтинга за 2013 год составила 1,65 млрд руб, за 2014 год - 1,7 млрд. рублей. Среднесписочная численность специалистов ФБК в 2014 году составлиа 550 человек, из них аудиторов - 126 > > О каких либо разоблачениях ФБК каких-то коррупционных схем не слышала.
>> Навальному на каждую шавку в суд подавать?
>Ну, так и Пескову тогда вовсе не не обязательно тоже на всякую шавку в суд подавать. Это ответ на ваш вопрос, который вы мне когда-то ранее задавали.
Фбк-фонд борьбы с коррупцией и к консалтингу и бухгалтерии не имеет никакого отношения О чем с аами после этого говорить?
07:42 27.10.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Фбк-фонд борьбы с коррупцией и к консалтингу и бухгалтерии не имеет никакого отношения
Не будем сейчас вспоминать про любовь Навального к дорогим автомобилям, отпускам на лучших мировых курортах и недвижимости у моря. Не будем вспоминать про господина Ашуркова, который снимал квартиру за миллион рублей в месяц. Посмотрим пристально на сам отчёт.
1. Сейчас идёт июнь. Отчёт состоит из 42 страниц, в нём довольно мало текста и ещё меньше цифр. Текст для отчёта можно написать за несколько дней, ещё неделя нужна, чтобы добавить картинки и уточнить разные детали. То есть, к концу января отчёт должен быть по-любому готов.
Спрашивается: почему отчёт вышел только в июне? Это очень плохой симптом.
Средняя зарплата сотрудников Навального — 70 тысяч рублей в месяц. Белыми, на руки, за вычетом всех налогов. Если этим отчётом занимался один человек, то за пять месяцев на его зарплату, налоги с этой зарплаты, рабочее место и так далее ушло около миллиона рублей. Не многовато ли за очередную листовку с картинками?
2. В отчёте сказано, что за 2013 год было собрано 23 миллиона рублей, а потрачено 24,5 миллионов. Следует сделать вывод, что фонд работает в минус.
Очевидный вопрос: за чей счёт компенсируется этот минус? Откуда фонд взял эти полтора миллиона? Напомню, что яркий признак коррупции — это когда у чиновника неизвестно откуда появляются деньги.
Нормальный руководитель должен думать хотя бы на полгода вперёд: как он будет платить зарплату, как он будет платить налоги. На счетах фонда должны, по-хорошему, лежать хотя бы миллионов 10 иначе любая пауза в потоке пожертвований сделает фонд банкротом.
Мы видим, что никаких запасов фонд не делает, работает так, будто абсолютно уверен в финансировании. Откуда идёт эта уверенность?
Я вижу только один ответ на вопрос. Основной объём пожертвований идёт не от частных лиц, а от какой-то структуры, которая гарантировала Навальному твёрдый бюджет на его борьбу.
3. В отчёте указано, что на мебель было потрачено 50 тысяч рублей. Вместе с тем, один только стул Навального стоит более 60 тысяч:
Можно было бы предположить, что в 2013 году фонд пользовался только старой мебелью… но ведь стула Навального нет и в отчёте за 2012 год! Спрашивается, на какие деньги этот стул был куплен?
4. На 40 странице Навальный пишет, что 34% затрат на ФБК составляют издержки на аренду офиса. 34% от 24,5 миллионов — это 8,3 миллиона рублей. А страницей выше Навальный пишет, что расходы на аренду офиса составили 5,4 миллиона.
Такие расхождения обычно появляются, когда сначала выдумывают красивую картинку расходов, а потом не особо умело подгоняют под неё цифры.
Второй вопрос по аренде. Навальный снимает офис на Автозаводской. Если бы он переехал, скажем, в Жулебино, можно было бы сэкономить на аренде почти вдвое. Про Кобяковскую фабрику по лозоплетению, в которой Навальный с братом снимали роскошный офис во время работы с Ив Роше, я уж не говорю…
5. Офис Навального тратит по 30 тысяч рублей в месяц на услуги связи. Мне интересно, что сюда входит? Быстрый интернет вряд ли может стоить таких денег.
Может быть, фонд оплачивает сотрудникам международные разговоры с ЦРУ? Но почему бы тогда сотрудникам фонда не дать пример экономии народных средств и не начать говорить со Штатами по бесплатному скайпу?
6. В третьем и четвёртом квартале идут расходы на «интернет-разработку», по 210 тысяч рублей в месяц. Без расшифровки это выглядит издёвкой. Под маской «интернет-разработки» можно спрятать что угодно.
Налоговая подобного не прощает: равно как и крупных сумм, идущий под видом каких-нибудь нейтральных «канцтоваров» или «представительских расходов».
7. И, наконец, самое интересное. По статье со скромным названием «КБК» за 2013 год было потрачено 1,2 миллиона рублей. За эти деньги была разработана вот эта система:
Насколько я могу судить, это небольшая корпоративная система документооборота, в которой находится всего лишь около сотни документов. Система сделана довольно коряво, сходу можно найти несколько багов. Вот, например, неработающие картинки, которые, вероятно, должны быть сканами документов:
Мне приходилось работать с такого рода системами. То, что я вижу в открытом доступе, может сделать один средней квалификации программист за неделю работы. Я не стал бы платить за это 1,2 миллиона рублей.
Скажу больше. Я вообще не стал бы делать систему такого рода ради хранения в ней ста документов. Это бессмысленно: на внедрение системы и на обучение сотрудников будет потрачено больше сил, чем удастся сэкономить. Трата 1,2 миллионов рублей выглядит откровенным распилом денег.
Подведу итог
Отчёт вышел с огромным опозданием. Фонд планирует свои траты так, как будто живёт не на пожертвования, а на твёрдое финансирование от какой-то структуры. Цифры в отчёте по расходам не только недостаточно подробны, но и противоречат друг другу. Наконец, трата 1,2 миллиона рублей на кривую маленькую систему документооборота выглядит банальным растранжириванием денег.
Вывод можно сделать вполне однозначный. Этих людей до власти допускать нельзя ни в коем случае: если они не могут нормально справиться с крошечным проектом, в котором участвует 30 человек, как же они будут воровать и транжирить деньги, если им доверят распоряжаться огромными стройками?
Про какую такую якобы борьбу с коррупцией вы мне тут еще будете свои лживые сказки рассказывать?
12:58 27.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Внимание, вопрос - где гарантия, что завтра точно так же ко мне не придут...
>Любой бизнес - это риск. И государств вовсе не обязано брать его на себя. Коррумпированность чиновников, работающих с вами, никто не отменял. Так что возможно все. Гарантировать вам что-либо в отношениях с государством не сможет даже страховой полис. > Единственная гарантия, которая у вас есть, и о которой явно забыл Навальный - не забывать, кому именно обязаны своими доходами. Навальный просто начал себя вести очень нехорошо.
Что за хню я сейчас прочитал? Это нонсенс для любого цивилизованного рынка.
После этого Вы - капиталистка? Really?
З Ы "Даже объяснять лень" (с) Мавроди. Я к тому, что в рыночной экономике Вы полный 0-ль, говорить дальше - не о чем.
13:37 27.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Навальному на каждую шавку в суд подавать? > quoted1 > Ну, так и Пескову тогда вовсе не не обязательно тоже на всякую шавку в суд подавать. Это ответ на ваш вопрос, который вы мне когда-то ранее задавали.
Ты не путай божий дар с яичницей. Песков на государевой службе, его репутация должна быть незапятнанной. Навальный частное лицо, и ему плевать, что о нем думают такие, как ты.
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> п. 25. "При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества." (с).
>>Выгода составила 2млн >> О каких 16 может идти речь >> Если он не присвоил себе 14млн,а купил лес на 14 и продал за 16?
>
> Ок. Переведу. ВЛК заменило более ценное имущество менее ценным(в ден. выражении - не доплатило 2-а ляма, как следствие и суд считает). Итог - стоимость изъятого у гос-ва имущества в рез-те хищения - 16-ть(шестнадцать) лямов. В данном случае не считается разница между более ценным и менее ценным. Берется по полной. > > Мне это постановление ВС не нравится. Но это - закон. Что такое закон как либерал либералу объяснять не надо?
Я чет не врубаюсь. Ведь согласно этого закона вообще любое лицо(неважно физическое или юридическое), которое извлекло хоть какую-то прибыль совершило противозаконный акт и должно вернуть поставщикам не только прибыль, но и то, что им уже уплатило. Даже в СССР извлечение прибыли не всегда было противозаконным. Из какой задницы этот закон они вообще выковыряли-то? Все предприятия РФ противозаконны, получается, кроме убыточных?
15:02 27.10.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты не путай божий дар с яичницей. Песков на государевой службе, его репутация должна быть незапятнанной. Навальный частное лицо, и ему плевать, что о нем думают такие, как ты.
Потому ПАРНАС поддерживаемый Навальным и получил на выборах 2%
15:57 27.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что-то поменять не хочется?
> > Каким образом? Калинку на Красной Площади станцевать? Сплясать там, частушки спеть?
У тебя (как и у нас всех), два выхода. 1. Протестовать вместе с Навальным и другой оппозицией (а не класть болт). 2. Плясать и петь, как скажут и где скажут.
Ты выбрал второй. Как только на твоем малом предприятии, заиграет дудочка администрации, ты пускаешься в пляс и поёшь.
16:48 27.10.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > > Вывод можно сделать вполне однозначный. Этих людей до власти допускать нельзя ни в коем случае: если они не могут нормально справиться с крошечным проектом, в котором участвует 30 человек, как же они будут воровать и транжирить деньги, если им доверят распоряжаться огромными стройками?
Насобирали какую то грязь от дауна и счастливы Натали Ваши слова гроша ломанного не стоят ФБК-делает святое дело,они выкладывыают выписки,вот у этого чиновника дом за 20млн долларов,зарплата у него 3млн рублей,делайте выводы И народ их делает Нам осталось только цензуру и информационную блокаду прорвать и мы порвем этих мразей
16:55 27.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ты не путай божий дар с яичницей. Песков на государевой службе, его репутация должна быть незапятнанной. Навальный частное лицо, и ему плевать, что о нем думают такие, как ты.
>Потому ПАРНАС поддерживаемый Навальным и получил на выборах 2%
Имхо. Почему ПАРНАС, не пользуется популярностью в стране. Согласись, что быть ведомым, всегда легче. В СССР, мы были бедными и беззаботными. Обо всем, думало государство. И сегодня, многие, хотят жить так же, не думая ни о чем, передав все свои полномочья чиновникам. Что заставляет уходить людей в оппозицию? Желание, что бы все действия и решения властей, согласовывались с народом, и предавались гласности. Это же не оборона государства, что чиновники имеют огромную собственность в стране и за границей. Что хотят оппозиционеры, такие как Касьянов, Каспаров, Навальный? Что бы все в стране, жили по одним законам. «Матерый преступник» Навальный, даже по словам власти, украл пол миллиона. Было возбуждено против него шесть дел. А десятки миллиардов, украденные у страны друзьями, это нас не касается, и дела против них не возбуждаются. Вот против этого и выступает оппозиция и не прикормленные Кремлем либералы.
> Имхо. Почему ПАРНАС, не пользуется популярностью в стране. > Согласись, что быть ведомым, всегда легче. > В СССР, мы были бедными и беззаботными. Обо всем, думало государство. И сегодня, многие, хотят жить так же, не думая ни о чем, передав все свои полномочья чиновникам. > Что заставляет уходить людей в оппозицию? Желание, что бы все действия и решения властей, согласовывались с народом, и предавались гласности. Это же не оборона государства, что чиновники имеют огромную собственность в стране и за границей. > Что хотят оппозиционеры, такие как Касьянов, Каспаров, Навальный? Что бы все в стране, жили по одним законам.
> «Матерый преступник» Навальный, даже по словам власти, украл пол миллиона. Было возбуждено против него шесть дел. > А десятки миллиардов, украденные у страны друзьями, это нас не касается, и дела против них не возбуждаются. > Вот против этого и выступает оппозиция и не прикормленные Кремлем либералы.
Такое впечатление, что эта оппозиция просто недовольна, что их убрали от кормушки.. на народ им плевать.. Касьянов до 2004 г был у власти и при Путине.. что не припомню его борьбу против коррупции... Что нам всем вещали эти либералы и рыночники во 2-й половине 80-х гг. и начале 90-х? Про воровство партийных боссов вещали... про коррупцию в партии и.т.д.. А потом они пришли к власти в 91 г... и воры при комми просто детским садом оказались на фоне ворья 90-х и по нынешнее время...
17:32 27.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Такое впечатление, что эта оппозиция просто недовольна, что их убрали от кормушки.. на народ им плевать..
Это не так. Мы просто хотим достучаться до власти. Согласись, что сегодня, власть и народ, это две совершенно не пересекающиеся субстанции. Ты, даже при желании, ни где не столкнешься с нашей элитой (если только на дороге она тебя не переедет). На прошлой неделе, Путин резко критиковал уловы и торговлю рыбой в стране. Говорил о ледяной рыбе, которая раньше была чуть ли не бросовой, а сегодня, идет как деликатес. Я её люблю и сегодня побывал на рынке. Так вот, вместо того, что бы подешеветь, она подорожала. Все это пишу к тому, что даже хорошие начинания на верху власти, пока доходят до народа, то только все ухудшает. Пропасть между властью и народом должна сокращаться а не расти.
>> >> Каким образом? Калинку на Красной Площади станцевать? Сплясать там, частушки спеть?
> > У тебя (как и у нас всех), два выхода. > 1. Протестовать вместе с Навальным и другой оппозицией (а не класть болт).
> 2. Плясать и петь, как скажут и где скажут. > > Ты выбрал второй. Как только на твоем малом предприятии, заиграет дудочка администрации, ты пускаешься в пляс и поёшь.
У бизнеса, даже малого всегда есть еще 3-ри варианта - "Домодедово, Внуково и Шарик".
Если реально - я готов выйти на протесты. Под конкретными предложениями. За мир во всем мире - не готов. Мозг так устроен, что под конкретные предложения, которые, с моей точки зрения, что-то изменят в стране по условиям ведения бизнеса - легко выйду. Хоть в Москву приеду.
Но Ваш г-н Навальный не в состоянии родить нормальную полит. программу, как это кстати принято у оппозиции во всех цивилизованных странах, уже три года. все, что у него есть - лозунги. А лозунги, как известно, не есть конкретная программа.
Внимание, вопрос: я под какой повесткой должен Навального поддержать?
Вот конкретно - где именно написано, что при его лидерстве в стране, лично мне, как представителю малого бизнеса жить будет лучше?
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> п. 25. "При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества." (с).
>>> Выгода составила 2млн >>> О каких 16 может идти речь >>> Если он не присвоил себе 14млн,а купил лес на 14 и продал за 16?
>>
>> Ок. Переведу. ВЛК заменило более ценное имущество менее ценным(в ден. выражении - не доплатило 2-а ляма, как следствие и суд считает). Итог - стоимость изъятого у гос-ва имущества в рез-те хищения - 16-ть(шестнадцать) лямов. В данном случае не считается разница между более ценным и менее ценным. Берется по полной.
>> >> Мне это постановление ВС не нравится. Но это - закон. Что такое закон как либерал либералу объяснять не надо?
> > Я чет не врубаюсь. Ведь согласно этого закона вообще любое лицо(неважно физическое или юридическое), которое извлекло хоть какую-то прибыль совершило противозаконный акт и должно вернуть поставщикам не только прибыль, но и то, что им уже уплатило. Даже в СССР извлечение прибыли не всегда было противозаконным. Из какой задницы этот закон они вообще выковыряли-то? Все предприятия РФ противозаконны, получается, кроме убыточных?
Не так. Это подействовало только потому, что в суде был доказан "факт хищения", Это сам по себе не закон - это разъяснение о способе расчета похищенного имущества.
Закон, а именно 159 и 160-т требуют состава, доказат. базы и прочего. То, что было под доказат базой и в деле ИвРоше, и в деле Кировлеса реально позволяет посадить любого предпринимателя.
Основанием в обоих случая была позиция обвинения, что, якобы, "цена ниже рынка". Вот там редкие эксперты от экономики - сами рынок оценили, сами вышли с обвинением.
Проще говоря - тут, в обоих делах, вопрос не именно этого пояснения пленума ВС(это постановление, повторюсь, просто устанавливает метод расчета причиненного ущерба), тут вопрос того, что явно сфабрикованные дела вообще.
18:03 27.10.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Внимание, вопрос: я под какой повесткой должен Навального поддержать? > > Вот конкретно - где именно написано, что при его лидерстве в стране, лично мне, как представителю малого бизнеса жить будет лучше?
Сегодня, Навальный, ни куда не выдвигается и не выставляет своей программы. Он занимается разоблачением тех, кто двумя руками и зубами. вцепился во власть. и откачивает богатства страны, как автомашины бензин на колонке. Разве не по тому сегодня трудно малому бизнесу, что слишком много ртов с ложками, стоит у твоей тарелки? Придет время выборов, он выставит свою кандидатуру, и мы почитаем, что он нам предложит.:51,
18:21 27.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я чет не врубаюсь. Ведь согласно этого закона вообще любое лицо(неважно физическое или юридическое), которое извлекло хоть какую-то прибыль совершило противозаконный акт и должно вернуть поставщикам не только прибыль, но и то, что им уже уплатило. Даже в СССР извлечение прибыли не всегда было противозаконным. Из какой задницы этот закон они вообще выковыряли-то? Все предприятия РФ противозаконны, получается, кроме убыточных?
Как понимаю я сложившуюя ситуацию. У нас за получение взятки. тебе присуждают штраф в кратном размере. имхо. При хищннии, не имеет значения как и сколько ты заплатил кому-то посреднику, но стоимость похищенного надо компенсировать. В этом деле "Кировлеса", стояла задача доказать, что лес не был куплен. а был похищен, а по тому, его стоимость надо вернуть государству. И ни кому нет дело до того, что было уплачено 14,7 миллионов.
Навальный частное лицо, и ему плевать, что о нем думают такие, как ты.
