Кто народ в Росси, а кто нет( честно, без паразитских выкрутасов)?
13:08 21.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пенсионер если он конечно не из когорты бездельников паразитов, честно заработал пенсию, он отдал всё что был должен обществу сполна, разве не так?
>Чиновник тоже не чиновником родился. Допустим, Путин когда-то работал в КГБ... > > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А уж про миллиционеров вообще глупость, разве они пользу обществу не приносят?
>Ну, а начальники милиционеров? Они не чиновники или пользы не приносят?
В первую очередь надо смотреть, интересам какого класса прежде всего служат государственные служащие капиталистического государства? Ответ, полагаю, очевиден и содержится в самой формулировке вопроса.
.
13:22 21.10.2015
"Русские европейцы", шо це такэ? Эдуард Лимонов
Набрёл тут на высказывание Евгения Киселёва (бывший ведущий НТВ, ныне работает на Украине) о "русских европейцах", которые много раз выталкивали страну из болота, и толкали её вперёд".
Кто такие "русские европейцы"? Очевидно те, кто считает себя европейцами, а телом русские они по несчастью, те, кто лоялен к Европе, считает себя названным сыном (дочерью) Европы, исповедует европейские ценности. Следуя этой логике можно пользоваться терминологией вроде "африканские европейцы","китайские европейцы", "турецкие европейцы" так?
Интересно генерал Власов считал себя "русским европейцем"? Возможно, считал. А генерал Деникин?
"Русских европейцев" у нас стало много последнее время, скажем, само понятие прав человека - европейская придумка, все правозащитники - русские европейцы, либеральный капитализм- европейская придумка. Все вожди либералов - русские европейцы, а то и американцы, как Навальный. Это "русские европейцы" бродили по Болотной площади и проспекту Сахарова, в 2011- 2012 годах.
Однако русских русских у нас всё равно в десятки раз больше. Для "русских европейцев" - русские неевропейцы, а просто русские, - враги, как минимум противники.
"Выталкивали" и "толкали"? Что-то не особо вспоминаются эти моменты. Откуда вы нас выталкивали и куда толкали? Уточните.
Пётр I был ли русским европейцем? Он был жестоким русским царём, осовременившим Россию с помощью европейских новейших технологий в первую очередь в военном деле, но и в устройстве городов и в быту. Если б его назвали европейцем, думаю он понял бы подобную характеристику как оскорбительную, ведь он воевал с европейцами - шведами и ближними европейцами - поляками, понял бы как характеристику, свидетельствующую о предательстве, ещё бы и казнить повелел обидчика.
Ленин со своим передовым марксизмом был ли "русским европейцем"? Ну уж нет, он сделал всё что мог, чтобы взорвать европейский мир пролетарской мировой революцией, а там где не преуспел в этом, там преуспели его последователи.
Так что Евгений Киселёв, работающий по найму во враждебной нам стране, стране стремящейся побыстрее в Европу через трупы мирных жителей Донбасса ,хотел сказать хорошее о себе и ему подобных, а выдавил из себя- хуже нет, сам себя и своих заклеймил.
16:17 21.10.2015
а предприниматель, запустивший с нуля завод, привлекший инвестиции (не из бюджета) и создавший полторы сотни хорошо оплачиваемых рабочих мест кто?:) ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> На деле, если опустить все хитрые эвфемизмы, а так же демагогию и софистику от паразитов, то народ, это люди приносящие пользу обществу, то есть люди работающие на общество, в котором они живут! Те, кто приносит пользу только себе, к народу относится не может! Почему? Да всё просто, если тело живущие в обществе старается только для себя, оно это всегда делает именно за счёт того общества в котором находится, то есть паразитирует на обществе в котором живёт, а значит и противопоставляет себя, этому обществу, ставя свои нужды выше, чем нужды всех остальных. И кстати, этим самым ставит себя вне человеческих законов этого общества! Ну и понятно, народом это тело не является, не может противостоящее явление, называться тем, чему оно противоставляется! > Так что, дворник, слесарь, техник, санитарка, врач, учитель, ......это народ, а чинушка, купи-продай, банкир- ростовщик, бизнесмен, ......это те, кто живёт за счёт первых, а значит к народу отношения не имеют!
> а предприниматель, запустивший с нуля завод, привлекший инвестиции (не из бюджета) и создавший полторы сотни хорошо оплачиваемых рабочих мест кто?:)
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На деле, если опустить все хитрые эвфемизмы, а так же демагогию и софистику от паразитов, то народ, это люди приносящие пользу обществу, то есть люди работающие на общество, в котором они живут! Те, кто приносит пользу только себе, к народу относится не может! Почему? Да всё просто, если тело живущие в обществе старается только для себя, оно это всегда делает именно за счёт того общества в котором находится, то есть паразитирует на обществе в котором живёт, а значит и противопоставляет себя, этому обществу, ставя свои нужды выше, чем нужды всех остальных. И кстати, этим самым ставит себя вне человеческих законов этого общества! Ну и понятно, народом это тело не является, не может противостоящее явление, называться тем, чему оно противоставляется! >> Так что, дворник, слесарь, техник, санитарка, врач, учитель, ......это народ, а чинушка, купи-продай, банкир- ростовщик, бизнесмен, ......это те, кто живёт за счёт первых, а значит к народу отношения не имеют! >>
Предприниматель, как мило! Лучше это передаёт пиндоское понятие -бизнесмен(тьфу, мерзость какая), самый типичный паразит, на теле тех кого ты тут обозвал рабочими местами, абсолютно не нужное звено в обществе!
07:34 22.10.2015
То есть создающие рабочие места - мерзость?:) А где должны работать люди? ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
>> а предприниматель, запустивший с нуля завод, привлекший инвестиции (не из бюджета) и создавший полторы сотни хорошо оплачиваемых рабочих мест кто?:)
>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На деле, если опустить все хитрые эвфемизмы, а так же демагогию и софистику от паразитов, то народ, это люди приносящие пользу обществу, то есть люди работающие на общество, в котором они живут! Те, кто приносит пользу только себе, к народу относится не может! Почему? Да всё просто, если тело живущие в обществе старается только для себя, оно это всегда делает именно за счёт того общества в котором находится, то есть паразитирует на обществе в котором живёт, а значит и противопоставляет себя, этому обществу, ставя свои нужды выше, чем нужды всех остальных. И кстати, этим самым ставит себя вне человеческих законов этого общества! Ну и понятно, народом это тело не является, не может противостоящее явление, называться тем, чему оно противоставляется! >>> Так что, дворник, слесарь, техник, санитарка, врач, учитель, ......это народ, а чинушка, купи-продай, банкир- ростовщик, бизнесмен, ......это те, кто живёт за счёт первых, а значит к народу отношения не имеют! >>>
>Предприниматель, как мило! Лучше это передаёт пиндоское понятие -бизнесмен(тьфу, мерзость какая), самый типичный паразит, на теле тех кого ты тут обозвал рабочими местами, абсолютно не нужное звено в обществе!
08:54 22.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно так "кто народ в России? Никто."
>А обосновать?
Некрасова прочитайте (перечитайте )
09:04 22.10.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> Некрасова прочитайте (перечитайте )
А чо не "Слово о полку..."
09:05 22.10.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на
> Так что, дворник, слесарь, техник, санитарка, врач, учитель, ......это народ, а чинушка, купи-продай, банкир- ростовщик, бизнесмен, ......это те, кто живёт за счёт первых, а значит к народу отношения не имеют! >
А инвалидов с детства и ухаживающими за ними, к кому причислите? За которыми уход осуществляют в большинстве своем родители, которые связи с этим не могут приносить пользу стране.
09:24 22.10.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на
>> Так что, дворник, слесарь, техник, санитарка, врач, учитель, ......это народ, а чинушка, купи-продай, банкир- ростовщик, бизнесмен, ......это те, кто живёт за счёт первых, а значит к народу отношения не имеют! >>
>А инвалидов с детства и ухаживающими за ними, к кому причислите? За которыми уход осуществляют в большинстве своем родители, которые связи с этим не могут приносить пользу стране.
А вы что то имеете против безвозмездной помощи инвалидам и тем кто реально не способен сам позаботиться о себе? Вы против общечеловеческих законов? И разве те кто заботится о этих людях не приносят пользы обществу??? Разве забота о детях и стариках(инвалидах) требует вообще какого то обсуждения в нормальном обществе?
09:31 22.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> То есть создающие рабочие места - мерзость?:) > А где должны работать люди? > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а предприниматель, запустивший с нуля завод, привлекший инвестиции (не из бюджета) и создавший полторы сотни хорошо оплачиваемых рабочих мест кто?:)
Что за бред, если изменить паразитарную систему, то зачем вообще нужен каждый отдельный паразит в коллективе? Или вы реально думаете что коллектив не может обойтись без захребетника? Абсолютно лишнее звено, мало того - деструктивное звено!
09:32 22.10.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на
> Разве забота о детях и стариках(инвалидах) требует вообще какого то обсуждения в нормальном обществе?
Это не я делю общество, на тех кто приносит пользу и на тех кто нет. Это я к тому, что человек сегодня приносит пользу государству, а завтра ему понадобится помощь от государства. Делить людей по вашему принципу, в априори нельзя.
10:35 22.10.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> народ, это люди приносящие пользу обществу, то есть люди работающие на общество, в котором они живут!
...осталось определиться с несколькими вопросами:
1. Что такое "польза для общества" 2. Как оценить вклад индивида в эту "пользу" 3. Как быть с социальными иждивенцами 4. Как это все организовать 5. Кто должен организовывать 6. Кто должен защищать 7. Кто должен управлять
...ну и исчо несколько "мелких" вопросов типа религии, семьи и т. д.
>> А где должны работать люди? >> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> а предприниматель, запустивший с нуля завод, привлекший инвестиции (не из бюджета) и создавший полторы сотни хорошо оплачиваемых рабочих мест кто?:)
>Что за бред, если изменить паразитарную систему, то зачем вообще нужен каждый отдельный паразит в коллективе? Или вы реально думаете что коллектив не может обойтись без захребетника? Абсолютно лишнее звено, мало того - деструктивное звено!
Злодейка, а анархисты-это народ?
10:53 22.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вот только бюджетники-то чем провинились? Или Вы за платную медицину?
А она существует(бесплатная медицина)? я такой вообще не когда не видел и всегда платил, только недавно 9 кусков за 2 пломбы отвалил.....
10:59 22.10.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так что, дворник, слесарь, техник, санитарка, врач, учитель, ......это народ, а чинушка, купи-продай, банкир- ростовщик, бизнесмен, ......это те, кто живёт за счёт первых, а значит к народу отношения не имеют!
>>А пенсионер, школьник, студент? Или полицейский, таможенник, налоговый инспектор? Где грань?
>Хороший вопрос, умный! Но грань проведена чётко, тот кто живёт за счёт других, НЕ НАРОД!
О как!? Приравняли тут понимаешь тунеядцев к пенсионерам, зэков к бизнесменам... Чувствуется "руководящая" и "направляющая" рука Вашего Ронина. Зигуйте ему Фейка и далее А народ в России - это граждане Российской Федерации
Лучше это передаёт пиндоское понятие -бизнесмен(тьфу, мерзость какая), самый типичный паразит, на теле тех кого ты тут обозвал рабочими местами, абсолютно не нужное звено в обществе!
Это я к тому, что человек сегодня приносит пользу государству, а завтра ему понадобится помощь от государства. Делить людей по вашему принципу, в априори нельзя. 
