> Да ты шо, а про царя Ивана забыл? До И Грозного России не было, были степи, болота и хазарский каганат. Кому нужны болота и степи, если в Европе-тёплые озёра и вкусная дичь?
При Грозном была и после его смерти в Смутное время была. Ну и чо, исчезла штоль, когда поляки приходили?
13:07 18.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ты шо, а про царя Ивана забыл? До И Грозного России не было, были степи, болота и хазарский каганат. Кому нужны болота и степи, если в Европе-тёплые озёра и вкусная дичь?
> > При Грозном была и после его смерти в Смутное время была. Ну и чо, исчезла штоль, когда поляки приходили?
Да, почти, а Татарское ИГО 300 лет ты не считаешь за развал? Просто поляки-мелочь пузатая имела новое объединение с Речи Посполитой, потому и хорохорилось. Но Россия всегда страдала, пока не было власти.
14:42 18.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Да, почти, а Татарское ИГО 300 лет ты не считаешь за развал?
До ИГА у русских не было своего государства, только удельные княжества.
> Просто поляки-мелочь пузатая имела новое объединение с Речи Посполитой, потому и хорохорилось.
Не преуменьшай, Речь Посполитая была довольно сильна.
> Но Россия всегда страдала, пока не было власти.
У Николая II и у Горбачева была неограниченная власть. И чо скажешь?
14:45 18.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> У Николая II и у Горбачева была неограниченная власть.
А я думал, что тут Сталин будет первым.
15:12 18.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> У Николая II и у Горбачева была неограниченная власть. И чо скажешь?
Никола был просто тюфяк, безвольное млекопитающееся, а Горбачёв-предатель, продажная сволочь.
15:40 18.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Николая II и у Горбачева была неограниченная власть.
> > А я думал, что тут Сталин будет первым.
Сталин развалил свою империю? Вы может съели чего?
15:42 18.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У Николая II и у Горбачева была неограниченная власть. И чо скажешь?
>Никола был просто тюфяк, безвольное млекопитающееся, а Горбачёв-предатель, продажная сволочь.
Мы с тобой не о "тюфяках" толкуем, а о власти и государстве (то бишь империи). А с оценкой названных "супер руководителей" я согласен.
16:50 18.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> У Николая II и у Горбачева была неограниченная власть. И чо скажешь?
>>Никола был просто тюфяк, безвольное млекопитающееся, а Горбачёв-предатель, продажная сволочь.
> > Мы с тобой не о "тюфяках" толкуем, а о власти и государстве (то бишь империи). А с оценкой названных "супер руководителей" я согласен.
Если царь отрекается от своего государства, то как его ещё назвать как ни тюфяком. Россия была на тот момент абсолютной монархией, даже не конституционной и всё зависело от воли царя которой у него не было.
16:55 18.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Если царь отрекается от своего государства, то как его ещё назвать как ни тюфяком.
Дык если б не трёкся, то в святые вряд ли попал. Теперь сможешь к его мощам прикладываться.
> Россия была на тот момент абсолютной монархией, даже не конституционной и всё зависело от воли царя которой у него не было.
Капиталисты сожрали монархию, а капиталистов сожрали пролетарии. Вот и весь сказ.
16:58 18.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если царь отрекается от своего государства, то как его ещё назвать как ни тюфяком.
> > Дык если б не трёкся, то в святые вряд ли попал. Теперь сможешь к его мощам прикладываться.
>> Россия была на тот момент абсолютной монархией, даже не конституционной и всё зависело от воли царя которой у него не было.
> > Капиталисты сожрали монархию, а капиталистов сожрали пролетарии. Вот и весь сказ.
Сказ в том, что власти тоже надо идти в ногу со временем. Если в стране уже созрела буржуазия, то и надо делать республику, а не бежать от проблем поджав хвост.
17:14 18.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Сказ в том, что власти тоже надо идти в ногу со временем. Если в стране уже созрела буржуазия, то и надо делать республику, а не бежать от проблем поджав хвост.
Расскажи мне мил человек, сколько народу от власти само отказывалось, без давления?
18:29 18.10.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказ в том, что власти тоже надо идти в ногу со временем. Если в стране уже созрела буржуазия, то и надо делать республику, а не бежать от проблем поджав хвост.
> > Расскажи мне мил человек, сколько народу от власти само отказывалось, без давления?
Ты как баба на базаре-с тобой хрен договоришься, всё, вали лесом.
