> Причем не только у Авербуха танцует, а и сама шоу ставит. quoted1
Куда там Авербух... Она ныне у Пескова танцует. И шоу ему ставит. Разве она запрыгнула бы к кремлевцу в кровать без шикарно поставленного шоу... "Кабаки и бабы доведут до цугундера". Раньше у нас в стране так было, да. И в других странах так, когда перед законом все равны.
> Куда там Авербух... Она ныне у Пескова танцует. И шоу ему ставит. quoted1
Узнаю Конвент.... плюнуть желчью - святое дело.
Она - трёхкратная чемпионка России (2003, 2004, 2006), трёхкратная чемпионка Европы (2004—2006), двукратная чемпионка мира (2004, 2005), олимпийская чемпионка (2006) . Заслуженный мастер спорта России (2004).
А ты кто? сапрофит диванный?
Она УЖЕ себя вписала золотыми буквами в историю России. Без всяких песковых и овербухов...
Узнаю кремлеботов... Обслужить - святое дело. И Конвент здесь совершенно не при чем. Вроде никакой группой не обозначен, а казенными щами несет аж через монитор.
> Она УЖЕ себя вписала золотыми буквами в историю России. quoted1
Надо же, сколько пафоса. Мне без разницы ее профессиональная деятельность. А вот на какие средства кремлевский чиновник с ней шикует - имею право знать.
> а казенными щами несет аж через монитор. quoted1
Обонятельные галлюцинации - симптом рака мозга.. проверься сходи..
> Мне без разницы ее профессиональная деятельность. А вот на какие средства кремлевский чиновник с ней шикует - имею право знать. quoted1
Во-первых речь не о чиновнике, а о Навке. Которая чиновником не является, и вертела вас всех тройным акселем...
Во вторых, - с какой стати ты имеешь право это знать? Кто тебе дал такое право, и в какой статье конституции это записано? Это дело компетентных органов. Есть доказательства - предъяви в органы. Нет ничего, кроме говенного фотошопа и клеветы?- пшел вон. Презумпцию невиновности никто не отменял в правовом государстве.
> Во-первых речь не о чиновнике, а о Навке. Которая чиновником не является, и вертела вас всех тройным акселем... quoted1
Речь о чиновнике Пескове. А Навка здесь постольку, поскольку является лишь очередной бабой, ради которой у чиновника стали светится дорогие цацки, явно не совместимые с его чиновной зарплатой.
Так что, нечего тут стрелки переводить, любитель тройных акселей и кремлевских пируэтов.
> Во вторых, - с какой стати ты имеешь право это знать? Кто тебе дал такое право, и в какой статье конституции это записано? quoted1
Да, да - в Конституции. Статьи сам ищи, хоть и трудно, конечно, тебе, живущему по должностным инструкциям и ЦУ. Ты, прежде чем такие вопросы задавать, рассказывай сначала о том, с какого это... чиновники стали неподконтрольны, хоть и формально, но в демократическом государстве.
> Это дело компетентных органов. Есть доказательства - предъяви в органы. quoted1
Вот именно. Им ( органам) уже предъявили материалы. Этого вполне достаточно, чтобы начать тщательную проверку. Интересно, на страже чего и кого стоят органы, если на имеющуюся информацию не обращается никакого внимания...
> Презумпцию невиновности никто не отменял в правовом государстве. quoted1
Ты это не к месту лепишь. Принцип презумпции невиновности не говорит о том, что органы правопорядка не должны обращать внимания на возможные правонарушения, реагировать на сигналы по их совершению и принимать меры по пресечению правонарушения, если оно окажется таковым.
Во-первых, дом куплен Навкой. ДО свадьбы. И мусолить её покупку нет никаких оснований. Во-вторых, стоимость "цацек" нужно подтвердить чеком, а не домыслами мелких жуликов, вроде навального.
Я искал. И должен тебя огорчить - нет там такой статьи Так что губы закатай...
> чиновники стали неподконтрольны, хоть и формально, но в демократическом государстве. quoted1
А чиновники вполне подконтрольны. Но только не проходимцам, возомнивших вдруг себя правоохранительными органами.
> Вот именно. Им ( органам) уже предъявили материалы. Этого вполне достаточно, чтобы начать тщательную проверку. quoted1
Если ты о "материалах" , представленных на сайте Навального, то это не материалы. Это фотошоп. Материалы - это чеки, договор купли-продажи и прочие документы... Ссылка про 20 млн на какой то левый сайт ну никак не катит в качестве доказательства.
> Интересно, на страже чего и кого стоят органы, если на имеющуюся информацию не обращается никакого внимания... quoted1
А почему ты решил, что не обращают? Мож он уже и чеки показал и договор и дарственную... Тебе забыли доложить? Ну звиняй..
> Ты это не к месту лепишь. Принцип презумпции невиновности не говорит о том, что органы правопорядка не должны обращать внимания на возможные правонарушения quoted1
Очень даже к месту. Пока человек не осужден, он невиновен. Навальный прямым текстом обвиняет и распространяет порочащую информацию без доказательств. И ведь это не первый раз. Сколько судов он проиграл по защите чести и достоинства... Его счастье, что на него внимания не обращают, не хотят время терять. Атоп платить бы затрахался...
> С какой стороны... С той, с которой ты даже на форуме обиваешь пороги виртуальных начальников, с просьбой наказать кого-то посильнее? quoted1
Порогов на форуме нет. Как и начальников. Или для тебя твой модератор - царь и бог? В отличии от навального, я представляю безоговорочные доказательства нарушений правил форума.. а не сфотошопленные филькины грамоты..
> У меня сестра, дочери, когда-то Ладу купила (я был категорически против). так вот поверишь, там сломалось все. что может и не может ломаться, Даже бачек для тормозной жуткости потек. quoted1
То-есть, ты настолько глуп, что не способен осознать, что сестра твоей дочери твоя дочь?
А врать не мешки ворочать. У меня почему-то не ломается всё, а у твоей дочери всё сломалось. Можно сделать только один вывод - если у твоей дочери всё ломается, то у неё руки не из того места произрастают, как и у тех, кого она допустила к машине.
> А у Мерседеса, я долго не знал, как открывается капот (и первый раз открыл не я, а на сервисе). quoted1
Ты и у Лады долго не знал как капот открывается, да и Киа не знаешь как капот открывается. Что поделать, если ты такой незнающий?
> После таких заявлений, дальше, можно не обсуждать. > У тебя кобыла или мерин? quoted1
Это не моё заявление, это оценка неких западных экспертов. Западные експерты любят сравнивать, вот Мерседесы упорно держат лидерство по низкому качеству машин.