Интернет-омбудсмен назвал вредительством подготовку программистов за госсчет
20:41 15.10.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Интернет-омбудсмен при президенте РФ Дмитрий Мариничев считает вредным для страны воспитание IT-специалистов за государственный счет.
Да ни айтишников, ни физиков, ни химиков, ни медиков и т д и т п говночмошные нынешние капиталистические шестерко-проститутки омбудсмены вообще бы не стали в России воспитывать. Три класса образования приходо-церковной школы и нормально. Ну еще курс обожание вошьдя и церковных гнидоархиреев. Воооо житуха настанет.
21:19 15.10.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Собственно "индусский код" это общемировой мем, как делать НЕ НАДО
>боюсь, что Майкрософт с вами несогласный
Говорят, после Висты последовал исход индусов обратно на родину. Хотя если во главе угла стоит чисто дешевизна производства
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Его поддержал директор центра стратегических инноваций «Ростелекома» Борис Глазков: «Я согласен, подготовка программистов — гиблое дело. И вообще, скоро программистов можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код».
> > шикарная цитата
> интересно, а можно ли заменить Бориса Глазкова, скажем, айпэдом , а конкретнее игрой "Говорящий Том" уже сегодня? Думаю - вполне, и с гораздо большей эффективностью. > > Ужасно, Министерство, если это реальные выдержки из заседания, реальные слова должностных лиц, то грань безумия российских управленцев пройдена, причем серьезно...
Я тоже надеюсь, что это просто неудачная шутка, иначе...
00:15 16.10.2015
Название ещё такое придумали обмудсен... вот уж точно
01:32 16.10.2015
Министерство Правды ... (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Сами создают нежизнеспособные условия > Сами ноют
Это они за китайцами копируют. Те уже давно уменьшили количество Computer Science курсов в своих университетах из-за того что большая часть студентов уезжали заграницу.
20:08 16.10.2015
Только ленивый не кинул в меня камень. Почему же огромное количество людей так зацепили сказанные мною слова? Я не стану рассуждать, насколько это этично — выдавать фразы из речи, задачами которой являлись описание двух взаимоисключающих гипертрофированных вариантов развития ситуации и постановка вопроса о нашем выборе и критическом взгляде на возможные пути технологического развития России, адресованные к конкретной аудитории. Как можно выдавать речь с вопросами, адресованными участникам экспертного стола исключительно как тема для размышлений, за официальную позицию человека, не удосужившись согласовать с ним это?
Собственно, это не важно.
Важно, что тезисы затронули и всколыхнули интернет-аудиторию. Заставили задуматься над ними. Жестко критиковать или всецело поддерживать. Критика была циничной. Лаконичной и отвязной. И мне стало жутко интересно. Как можно обсуждать или даже осуждать человека исключительно на основании одной публикации в СМИ?
Это всё равно что обсуждать (осуждать) его костюм, цвет, фасон и качество ткани по отбрасываемой им тени на земле.
И больше всего меня убили господин Навальный и его приверженцы. Я, честно сказать, никак не относился к его оппозиционному движению. Не критиковал и не одобрял. Я считаю, что каждое мнение имеет право на жизнь. Но со мной он вляпался.
Он критикует меня, просто переходя на личности. Ничего не зная обо мне. Он относит меня к чиновникам и управленческим кадрам Кремля. Коими я абсолютно точно не являлся и не являюсь. С точностью до наоборот, в силу определенных законом оснований я имею право отстаивать интересы IT-бизнеса перед чиновниками. И очень часто вступаю с ними в конфликтные ситуации. Отстаиваю свое мнение, которое базируется на экспертном мнении отрасли. На мнении конкретных представителей конкретных компаний и профильных ассоциаций.
Возьмем, к примеру, так полюбившуюся всем фразу: «Если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в создание IT-специалистов на территории Российской Федерации».
Почему я ее произношу? Хотите знать ответ? Он крайне прост.
Если, с одной стороны, государство декларирует необходимость подготовки кадров в IT (обратите внимание, не подготовку специалистов в области сельского хозяйства, хотя в нем больше успехов по импортозамещению, а именно в IT), а с другой стороны, ничего не делает для создания благоприятных условий работы IT-компаний, то для кого, и зачем, и в чьих интересах оно это делает?
Мы с пеной у рта доказываем в правительстве необходимость продления льгот для IT-компаний. Объясняя это тем, что их отмена приведет к исчезновению из экосистемы малых творческих коллектив, способных на создание инновационных продуктов. Говоря о том, что льгота дает реальное повышение занятости и повышение налоговых поступлений в бюджет. О том, что сегодня соседние страны вводят свои льготы для IT-бизнеса и активно сманивают IT-бизнес из России, предлагая сменить юрисдикцию.
За последние 2 года целый ряд российских компаний переехали в Литву, Эстонию и другие европейские страны даже при существующей льготе по причине общего ухудшения экономического климата. Среди них — крупнейший российский разработчик мобильных игр Game Insight (выручка в 2013 году превысила $100 млн), в СМИ сообщалось о переводе компанией Luxoft около 500 программистов из России и Украины за границу в Европу (капитализация компании составляет $1 млрд).
Так зачем нам тогда IT-специалисты в стране, если они не будут востребованы внутри страны? Я задаю этот вопрос, потому что не понимаю, почему при экспорте нефти компании берут к зачету НДС, а при экспорте высокотехнологичных услуг и сервисов такой возможности не имеют? Почему мы стимулируем компании, продающие наши ресурсы, но не стимулируем компании высоких технологий продавать свои решения за рубежом? Ведь при следовании декларируемому курсу импортозамещения государство должно поступать наоборот. Убрать возврат НДС с необработанного сырья (нефти) и возвращать его IT-компаниям.
Если этого нет, то стоимость сервисов и услуг на иностранном рынке становится неконкурентной и компаниям невыгодно вести бизнес из России, получать валютную выручку и создавать рабочие места, а проще сразу сменить резидентство и стать целиком и полностью иностранной компанией.
Так для кого государство будет готовить IT-специалистов, если не создаст условия для ведения бизнеса тем, кто должен принимать их на работу? Или IT-специалисты нам нужны только для того, чтобы поддерживать информационные системы в добывающих полезные ископаемые компаниях и банках, выполняя функцию вспомогательного персонала?
Именно поэтому я говорю: декларация о намерениях обучать IT-специалистов должна быть подкреплена решениями по мотивации создания бизнесов и их поддержки. Иначе это будет вредительство. Поэтому господину Навальному с последователями вместо огульной критики не мешало бы ознакомиться с моими действиями, а не только с цитатами из статьи, и поддержать их, если они так ратуют за подготовку кадров, приводя в пример выступление президента США. И заметьте, это честный законный путь, а не глупое утверждение, что все уроды и воры.
Относительно военного присутствия комментировать действительно нечего. Смысл как раз и направлен на то, что при выборе варианта тотального импортозамещения всего и вся в IT мы скатимся к изолированности и неизбежной военной конфронтации. С тотальным ограничением новейших технологий. Чего нельзя допустить.
А потому и нет смысла ностальгировать на тему производства всего самим, а надо двигаться в сторону определения рынков будущего и наших возможностей быть в них лидерами. Что я и пытался донести до участников круглого стола.
Не понимаю, почему Навальному проще назвать это моими призывами к военной экспансии? Наверное, он совершенно не в курсе, что я был и остаюсь тем человеком, который помогал американским и европейским компаниям снять напряженность и нивелировать последствия введения закона о персональных данных. Кто отстаивал позицию бизнеса перед властью и доносил нашу аргументацию по необходимости оставаться открытыми для иностранных компаний и их бизнесов на территории РФ и максимально смягчить последствия введения достаточно радикального закона. И нам это удалось.
И максимальную поддержку нам оказали, как бы это странно для вас ни звучало, в аппарате президента. Так какие можно сделать выводы относительно того, какой вариант для России выбрал лично я? Конфронтацию и обратно в СССР или что-то другое? Еще остались вопросы?
Много было комментариев относительно того, что я не знаком с IT-отраслью и ее историей, с последующими рекомендациями почитать об этом умные и в большинстве своем зарубежные книжки. Но эти советы примерно то же самое, что сказать крестьянину, что ему нужно пройти курсы, чтобы знать, как правильно выбрать время посева.
Я вам и так отвечу: снимите штаны и сядьте голым задом на пашню, сразу сами поймете, когда сеять. Я всю свою жизнь занимался и занимаюсь IT. Я и сейчас директор IT-компании. И только потом общественный интернет-омбудсмен. IT у меня на кончиках пальцев. Я живу этим и зарабатываю себе на жизнь только этим.
Я не сижу, господин Навальный, в Кремле. Я открыто спорю с позицией власти и доказываю им наличие ошибок и возможности их исправления при влиянии на нашу отрасль. И люди в министерствах и в аппарате президента не просто слышат, но и прислушиваются. С чем-то соглашаются, с чем-то нет. Принимают аргументацию и приводят свою. Но все они нормальные и разумные люди.
И ваши ярлыки — не что иное, как желание всколыхнуть эмоциональную бурю, вбрасывая информационную бомбу из откровенной лжи. Вы натуральный бомбист. Вы не желаете России добра. Я даже не думаю теперь, что вам нужна сильная и стабильная Россия. А вот мне нужна.
И потому хорошие технологии для меня — это возможность кормить мою семью. Хорошие технологии, которые могут пострадать от возможного некорректного законодательного регулирования, я и мои коллеги из индустрии защищаем в меру сил, опыта, знаний и возможностей.
Как это и происходит сейчас с законом о товарных агрегаторах. А это, к примеру, тот же «Яндекс.Такси» и тысячи людей, которые имеют благодаря этому инновационному сервису свой кусок хлеба. Мы защищаем их возможность продолжать иметь этот кусок хлеба. Высказываем нашу позицию. Обсуждаем и решаем эти вопросы. Но что вы об этом знаете? Можете только бросать лозунгами типа: «А когда технологиями и знанием обладают миллионы граждан, которые могут кормить так свои семьи, не завися от государства, — это вред и опасно».
Вляпались вы со мной, господин Навальный. И теперь я не верю ни одному вашему слову и утверждению. К критике я отношусь спокойно и взвешенно. И всегда признаю, если был неправ. Но не в этом случае.
20:12 16.10.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Если айтишников готовить за госчет нельзя (хотя на самом деле вполне в русле либеральных тенденций что все должнобыть частным) то кого можно?
Солдат же)
16:09 17.10.2015
А вот и ответ
16:26 17.10.2015
Это на какие-такие технологии в США монополия?)) Просто наша либеральна илита может только торговать, да и то кое-как, отсюда это дикое преклонение перед западом: де монополия, де только военное присутствие, бла-бла-бла.
Просто российский бизнесь не умеет ничего создавать, Единственное чего там хотят - добывать нефть. Есть бизнесмены, которые успели дорваться при ЕБНе и оказались достаточно адекватными, чтобы их не выпилили при Путине, и есть те, которые не успели, и которых теперь уже само-собой туда не пускают. Вот и вся драма русского бизнесь-сообщества.
Отсюда и выступления таких вот клоунов от либерального мира.
Комичность ситуации заключается в том, что никто не умеет готовить программистов. Все программисты - самоучки.
16:39 17.10.2015
За последние 2 года целый ряд российских компаний переехали в Литву, Эстонию и другие европейские страны даже при существующей льготе по причине общего ухудшения экономического климата. Среди них — крупнейший российский разработчик мобильных игр Game Insight (выручка в 2013 году превысила $100 млн), в СМИ сообщалось о переводе компанией Luxoft около 500 программистов из России и Украины за границу в Европу (капитализация компании составляет $1 млрд).
Никто никуда не переезжал, какие-то унылые единичные случаи.
World of Tanks (рус. Мир танков; сокр. WoT) — клиентская массовая многопользовательская онлайн-игра в реальном времени в жанре аркадного танкового симулятора в историческом сеттинге Второй мировой войны, разработанная белорусской студией Wargaming.net.
Белорусской, Карл.
JetBrains — компания по производству программного обеспечения с офисами в Праге, Санкт-Петербурге, Бостоне, Москве и Мюнхене. И никакой проклятой Литвы.
Все просто - никакой системы подготовки программистов не существует, все программисты - самоучки, и, по сути, их количество соответствует банально уровню системы образования, всяким матанам и пр. Потому в России их много, потому в России открывают офисы крупные it-конторы. Потому есть, скажем, вконтакте и нет ни одного европейского проекта. Есть яндекс, и нет ни одного европейского проекта.
На самом деле - это так же востребовано, как и российская нефть и газ - такой же поток валюты в страну.
16:48 17.10.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> наша либеральна илита
Скорее, не либеральная, а православная национал-совковая) В российской власти либералов - единицы, а вот брехливых совков до чёрта.
16:50 17.10.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Все просто - никакой системы подготовки программистов не существует, все программисты - самоучки, и, по сути, их количество соответствует банально уровню системы образования, всяким матанам и пр
Вы путаете хороших, годных программистов и просто программистов.
16:51 17.10.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> > Отсюда и выступления таких вот клоунов от либерального мира.
От либерального мира Еслиб либералы шухер не подняли и не высмеяли товарища,то вы бы и не заметили Мне что нравится Человек говорит,государство условия не создает,бегут умные люди из страны,вы его либералом кличите,хотя это стандартный путинский жулик
16:52 17.10.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Никто никуда не переезжал, какие-то унылые единичные случаи
Ага,на киких то полтора млрд
17:06 17.10.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Человек говорит,государство условия не создает
А либералы что обычно говорят?)) По-моему только это они и говорят.
