> Не демагогия, а уже правовая реальность - чего стоит только закрытия антирелигиозных групп в соцсетях и уголовное дело в отношении антирелигиозного блогера.
А можно поподробнее, кого закрыли, и за что? Не забывай, помимо чувств верующих еще есть и статьи за оскорбление, за клевету и разжигание ненависти... И напомню, свобода слова и вседозволенность с оскорблениями - разные понятия.
Честно говоря, я иногда тоже против этих законов. Лучше такие вопросы решать "стенка на стенку". Как это было во времена вечевые на Руси.
19:50 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Не, я же не подонок, чтобы ради сохранения своего спокойствия людям рты затыкать)
По вашему, нужно вообще УК отменить? Нафиг ради чьего-то спокойствия он нужен.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Так повернуть критику в оскорбление можно лёгким движением пера в официальном документе)
А вот не надо. Должна быть явная цель - оскорбление религиозных чувств верующих. Критикуйте не стремясь к достижению такой цели.
19:52 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Верующим - настоящим верующим - это закон вообще нафиг не нужен, потому что настоящего христианина невозможно оскорбить насмешками над христианством. Этот закон нужен невротичным фанатикам, а также клерикалам, чтобы деятельность их привилегированной корпорации РПЦ нельзя было безбоязненно подвергать критике.
Это закон нужен прежде всего государству, поскольку ему никаким боком не выгодно обострение общественных отношений в религиозной сфере. Это, знаете ли, чревато.
19:57 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Но почему тогда государство в компании с РПЦ решили за них?)
При чем здесь РПЦ? Закон касается и христиан и мусульман и буддистов и ваших.... Они и есть государство. бОльшая его часть.
премьер-министр Австралии Джон Говард когда то сказал понаехавшим исламским противникам христианства..
Большинство австралийцев верит в Бога. И это не выдумка какого-нибудь христианина из правых, но подробно задокументированный факт того, что христиане, мужчины и женщины, создали наше государство - что следовало бы высечь на стенах наших школ. Если Бог оскорбляет вас, то я предлагаю вам выбрать в качестве дома другую страну, потому что Бог - часть нашей культуры.
Мы примем ваши убеждения и не будем подвергать их сомнению. Все, о чем мы просим - примите наши и живете в гармонии и мире с нами. (с)
19:58 17.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А можно поподробнее, кого закрыли, и за что?
Кстати, зацените вот это:
Россия, 21 век
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не забывай, помимо чувств верующих еще есть и статьи за оскорбление, за клевету и разжигание ненависти...
Есть. Но это за оскорбление, клевету, разжигание ненависти вообще, а не касательно одной социальной группы.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> По вашему, нужно вообще УК отменить? Нафиг ради чьего-то спокойствия он нужен.
Слушайте, ну это совсем уже детсад)
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Должна быть явная цель - оскорбление религиозных чувств верующих
Ну то есть, за фырканье "как можно в двадцать первом веке верить в боженьку?" должно преследоваться по закону. Вот оно и получается, что клерикальное мракобесие
20:00 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Я даже знаю, зачем: чтобы навесить на оппонента как можно больше вражеских ярлыков
Это лишь твои домыслы. Я иногда называю евреем пару израильтян с непроизносимыми никами, но не более... Один обижается..
Но ты так и не ответил....
20:01 17.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это лишь твои домыслы
Психически и нравственно здоровому человеку вообще не придёт в голову интересоваться национальностью собеседника)
20:02 17.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Но ты так и не ответил....
Я просто не знаю, какая у меня на самом деле национальность. Я никогда не интересовался этим.
Насколько я помню разговоры родителей, по материнской линии у меня польские хохлы, а по отцовской - казаки и татары.
Что скажете? Я буду жить?
20:04 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По вашему, нужно вообще УК отменить? Нафиг ради чьего-то спокойствия он нужен.
> > Слушайте, ну это совсем уже детсад)
Вот и не детсадничайте. Все прекрасно знают, что есть религиозная сфера, потрясение которой может иметь для государства крайне негативные последствия. Государство этим законом как-бы говорит - не надо этого делать, за это будут наказывать. От вас же не требуют любить верующих, только лишь не оскорблять. Вы же пытаетесь настаивать - хотим право оскорблять. Да нет ни у кого права вообще никого оскорблять.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Должна быть явная цель - оскорбление религиозных чувств верующих
> > Ну то есть, за фырканье "как можно в двадцать первом веке верить в боженьку?" должно преследоваться по закону. Вот оно и получается, что клерикальное мракобесие
Не надо доходящей до абсурда отсебятинки, ответственность вовсе не за такое фырканье.
20:06 17.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Все прекрасно знают, что есть религиозная сфера, потрясение которой может иметь для государства крайне негативные последствия
То есть, вы признаёте, что у нас нисколько не светское государство?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Не надо доходящей до абсурда отсебятинки, ответственность вовсе не за такое фырканье.
А за какое?
20:08 17.10.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> «Если нет участия в таинствах, ежедневной молитвы, христианского образа жизни, то такой человек — лишь ряженый, он носит казачьи одежды, но душою остается далек от того, чтобы называться казаком», — подчеркнул священник.
Прям приговор всем казакам.
20:09 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все прекрасно знают, что есть религиозная сфера, потрясение которой может иметь для государства крайне негативные последствия
> > То есть, вы признаёте, что у нас нисколько не светское государство?
Разве светское государство отрицает роль религий в обществе? Вы путаете светскость и атеизм.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> ngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо доходящей до абсурда отсебятинки, ответственность вовсе не за такое фырканье.
> > А за какое?
А вот за такое:
Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
20:17 17.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Разве светское государство отрицает роль религий в обществе?
Не отрицает. Как не отрицает роль музыкальных направлений, субкультур и прочих кружков по интересам.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих
Ну так язвительные посты на форуме вполне подпадают под это определение.
20:19 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
>
чот мутная ссыль. Причем, дано мнение лишь закрытых...
> Кстати, зацените вот это: > Россия, 21 век
Так ты мага защищаешь?
> Есть. Но это за оскорбление, клевету, разжигание ненависти вообще, а не касательно одной социальной группы.
Так а по первой твоей ссылке закрыли не за оскорбление верующих, а как раз за разжигание.
> Ну то есть, за фырканье "как можно в двадцать первом веке верить в боженьку?" должно преследоваться по закону. Вот оно и получается, что клерикальное мракобесие
Передергиваешь. Фыркать ты можешь сколько угодно. Поищи тут такого автора ромарио...
А закон четко определяет, что подлежит наказанию., [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.26] 2. Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 148] 1. Публичные ДЕЙСТВИЯ, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний,
20:20 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве светское государство отрицает роль религий в обществе?
> > Не отрицает. Как не отрицает роль музыкальных направлений, субкультур и прочих кружков по интересам.
Ну и в чём проблема тогда у вас?
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Ну так язвительные посты на форуме вполне подпадают под это определение.
