>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не нарушать закон. Идти за ручку взявшись Избить или убить нас можно в этом случае безнаказанно?
>>С точки зрения закона Вы ничего не нарушаете. Но определенными элементами поведения Вы будете бросать вызов каким-то представлениям устоявшихся норм поведения, этикета, морали. >>
>>
>> >> Этот тоже не нарушает закон, но внимание привлекает
> > И че? Давайте тогда инвалидам на улицах запретим появляться. Ребенок увидит человека без ноги, позавидует и себе тоже отрежет.
Статейка понравилась кстати. Россия одна из самых аморальных стран мира и в то же время главный борец за мораль. Красть это морально и даже престижно "чтоб ты на одну зарплату жил" проклятие даже придумали, а вот сексом однополым заниматься двум взрослым людям по обоюдному согласию это верх аморальности. Ну или препарированием льва.
15:21 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> maykl (22948) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они при этом, как раз наоборот, считают Вас мракобесами
>А какая разница, что они там считают? К насилию пребегают именно они.
Ну так Вы то, что хотите? Вы заранее знаете, что за определённые действия есть большая вероятность отхватить звездюлей. У Вас выбор не велик. 1.Остерегаться и не совершать этих действий, учитывая менталитет, представления данного общеста. 2.Спровоцировать и отхватить, при этом презрительно считая кого-то варварами. 3.Попытаться навязать свои представления
15:25 17.10.2015
maykl (22948) писал(а) в ответ на :
> Ну так Вы то, что хотите?
Всеми силами двигать общество в двадцать первый век из средневековья.
15:53 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> maykl (22948) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так Вы то, что хотите?
>Всеми силами двигать общество в двадцать первый век из средневековья.
Это уж Вам выбирать, двигать общество или о себе позаботиться
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну не нарушать закон. Идти за ручку взявшись Избить или убить нас можно в этом случае безнаказанно? >>> С точки зрения закона Вы ничего не нарушаете. Но определенными элементами поведения Вы будете бросать вызов каким-то представлениям устоявшихся норм поведения, этикета, морали. >>>
>>>
>>> >>> Этот тоже не нарушает закон, но внимание привлекает
>> >> И че? Давайте тогда инвалидам на улицах запретим появляться. Ребенок увидит человека без ноги, позавидует и себе тоже отрежет.
> >
> Статейка понравилась кстати. Россия одна из самых аморальных стран мира и в то же время главный борец за мораль. Красть это морально и даже престижно "чтоб ты на одну зарплату жил" проклятие даже придумали, а вот сексом однополым заниматься двум взрослым людям по обоюдному согласию это верх аморальности. Ну или препарированием льва. > >
Смысл всей статейки упирается в "А судьи кто?" Каждый видит соринку в чужом глазу, не замечая бревно в своём.
18:27 17.10.2015
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на :
> И за Гитлера успели.
Тогда у них казаков уже не было.. селюкове быдло поляков резало...
18:33 17.10.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Красть это морально и даже престижно "чтоб ты на одну зарплату жил" проклятие даже придумали,
Передергиваешь. Это называется сатира. Известна со времен древнегреческой драматургии.
> а вот сексом однополым заниматься двум взрослым людям по обоюдному согласию это верх аморальности. Ну или препарированием льва.
Чужие аморальные поступки не могут служить оправданием содомии или жестокому обращению с животными.
И то и другое противоестественно, калечит психику и вызывает отвращение. А публичная демонстрация жестокости и пропагандирование содомии наносит моральный урон окружающим.
18:36 17.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И то и другое противоестественно, калечит психику и вызывает отвращение
Вы эту невротическую субъективщину на всех не распространяйте)
18:40 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Вы эту невротическую субъективщину на всех не распространяйте)
А вы себя со ВСЕМИ то не отождествляйте. Ну сколько вас, содомитов, по стране? убогое меньшинство..
18:44 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Религиозные объединения от государства отделены, а не от гражданской, да и любой общественной жизни
> > А Конституция отделяет закон от религии. Только почему-то верующие и РПЦ поставлены в привилегированное положение.
С точки зрения закона никаких привилегий нет.
18:45 17.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Религиозные объединения от государства отделены, а не от гражданской, да и любой общественной жизни
>> >> А Конституция отделяет закон от религии. Только почему-то верующие и РПЦ поставлены в привилегированное положение.
> > С точки зрения закона никаких привилегий нет.
Еще как есть. А выделение так называемых "традиционных религий"?
18:47 17.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А вы себя со ВСЕМИ то не отождествляйте
Невротические расстройства лечить надо, чтобы не представлять опасности для окружающих.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну сколько вас, содомитов, по стране? > убогое меньшинство..
Скажите, а почему вы решили, что я, кхм, содомит? Это в вас злоба невротическая заговорила, или вы просто глупый?)
Если кого-то там убогое меньшинство, это ещё не значит, что их можно и нужно гнобить морально и физически, фашистики вы мои окрысенные.
18:48 17.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> С точки зрения закона никаких привилегий нет.
А что, закон о защите чувств верующих уже отменили?)
18:48 17.10.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Еще как есть. А выделение так называемых "традиционных религий"?
На норму закона сразу ссылайтесь тогда, чтобы был предметным разговор.
18:51 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения закона никаких привилегий нет.
> > А что, закон о защите чувств верующих уже отменили?)
Закона с таким названием нет, есть статья УК РФ. Государство вправе устанавливать ответственность за недопустимые действия, ведущие к нарушению общественного спокойствия. Это не означает привилегию верующих или какое-то юридическое неравенство.
