Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Все, кранты. Второй ИГИЛ.....

  alef
alef


Сообщений: 1647
20:45 17.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наркотическая зависимость у нас конституционно не защищается, а вот свобода вероисповедания - да, защищается.
quoted1

Как это не защищается? Употребление наркотиков это личная жизнь. Личная жизнь неприкосновенна.


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что закон как раз и направлен на соблюдение конституционного права - на свободу вероисповедания.
quoted1

Думаете, если ложь повторять по кругу - она станет правдой?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
20:47 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ждёте официального объявления от Киселёва?
quoted1
Я не смотрю ТВ. Надо хоть раз на него посмотреть. Укры так часто его вспоминают...
> С чего вы взяли?
quoted1
Ну ты же его защищаешь.
> В адрес фашистки льётся ругань. Удивительно?
quoted1
И доказательства её фашизма имеются?
> Ну, вообще да, я вполне допускаю, что она эту футболку могла по приколу надеть. Как можно по приколу надеть и нацистскую форму)
quoted1
Это не нацистская форма.
> К государству - нет. Проблемы именно у государства - оно не уважает свои же законы.
quoted1

Государство это мы и есть. Если ты не живешь в России, какого хрена здесь, на форуме отираешься?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alef
alef


Сообщений: 1647
20:47 17.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Чушь и политизация
quoted1

Нет, это исторический опыт.


KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Недоношенная особь чисто физиологически не способна выжить наравне со здоровой.
> Только при создании особых условий. За что и борются...
quoted1

Ну то есть вы считаете меньшинства, которые не могут покориться большинству или приспособиться к нему, неполноценными, право которых на жизнь защищать не нужно.

Вы обыкновенный фашист, любезнейший, и "Родина-Мать" на вашей аватаре - чудовищный плевок в сторону ветеранов ВОВ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alef
alef


Сообщений: 1647
20:50 17.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну ты же его защищаешь.
quoted1

От притеснения со стороны других мракобесов. Я не хочу, чтобы одних мракобесов ставили в привилегированное положение, пусть все наравне будут)


KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не нацистская форма.
quoted1

Где? что? Вы вникаете в то, что читаете?


KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Государство это мы и есть
quoted1

Государство это госаппарат. Представьте себе, далеко не все хотят играться в государство, некоторые хотят просто жить в своей стране.


KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если ты не живешь в России, какого хрена здесь, на форуме отираешься?
quoted1

А что, вы ещё и по территориальному признаку фашиствуете?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
20:53 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как это не защищается?
quoted1
Употребление наркотиков это личная жизнь. Личная жизнь неприкосновенна.

Не надо софизмов.
К тому же силлогизм говенный. упущена одна посылка.

На будущее.

Простой категорический силлоги́зм (греч. συλλογισμός) — рассуждение мысли, состоящее из ТРЕХ простых атрибутивных высказываний: двух посылок и одного заключения. Посылки силлогизма разделяются на бо́льшую (которая содержит предикат заключения) и меньшую (которая содержит субъект заключения).

Пример силлогизма:
Всякий человек смертен (бо́льшая посылка)
Сократ — человек (меньшая посылка)


Сократ смертен (заключение)

Попробуй еще раз.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alef
alef


Сообщений: 1647
20:55 17.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надо софизмов.
quoted1

Это не софизм. Просто он вам не нравится)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
20:57 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наркотическая зависимость у нас конституционно не защищается, а вот свобода вероисповедания - да, защищается.
quoted2
>
> Как это не защищается? Употребление наркотиков это личная жизнь. Личная жизнь неприкосновенна.
quoted1

Это ваши фантазии. Есть неприкосновенность частной жизни, а не личной, а это немножко другое. Употребление наркотиков, если они запрещены - это уже не только частная жизнь.

Однако, если следовать вашей логике, то и отношение к религии можно считать личной жизнью, а она неприкосновенна. Ну так и не надо трогать.

alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что закон как раз и направлен на соблюдение конституционного права - на свободу вероисповедания.
quoted2
>
> Думаете, если ложь повторять по кругу - она станет правдой?)
quoted1

А вы считаете, что конституционное право на свободу вероисповедания ложь?

Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.


Кстати, про свободу слова и мысли

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alef
alef


Сообщений: 1647
21:01 17.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> Употребление наркотиков, если они запрещены - это уже не только личная жизнь.
quoted1

Почему? Если человек не достаёт деньги на наркотики общественно опасным способом, то это только его жизнь)


IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вы считаете, что конституционное право на свободу вероисповедания ложь?
quoted1

Нет, ложь это ваши попытки притянуть особую защиту религиозных категорий населения под соблюдение конституционных прав. Такая неумелая демагогия мне уже надоела.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:01 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
> От притеснения со стороны других мракобесов.
quoted1

А.. то есть защищаешь мракобесов от мракобесов. Так огради мракобесов, что бы их мракобесные атрибуты не использовали другие мракобесы.
Ты таки лучше бы серийными маньяками озаботился...
> Где? что? Вы вникаете в то, что читаете?
quoted1
Да. В отличии от тебя.
Речь шла о футболке с лозунгом «Православие или смерть!» на русском и греческом языках и символов в виде православных крестов, трех черепов с кинжалами в зубах, буквами «Г» и «А» (с) твоя ссыль..
Согласись, это не нацистская форма. м?
> А что, вы ещё и по территориальному признаку фашиствуете?)
quoted1
Ярлычки лепишь. Вообще то, я просто поинтересовался.
Так где живешь и чьих будешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alef
alef


Сообщений: 1647
21:04 17.10.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так огради мракобесов, что бы их мракобесные атрибуты не использовали другие мракобесы.
quoted1

С чего бы это? Такое ограждение и есть особый статус.


KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты таки лучше бы серийными маньяками озаботился...
quoted1

Не думаю, что серийные маньяки лучше мракобесов типа православных или магов вуду)


KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласись, это не нацистская форма. м?
quoted1

Да, не нацистская. Это одежда с фашистским лозунгом.


KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ярлычки лепишь
quoted1

Вы сами себе на лице написали "я фашист" огромными буквами)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:07 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не софизм. Просто он вам не нравится)
quoted1

Учитывая отсутствие одной посылки, да.
Это неуклюжая попытка изречь софизм. Тренируйся.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
21:08 17.10.2015
Не туда пошла ветка. Начали за здравие... Патриарх все верно сказал. А скверных бапп на Руси драли вожжами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alef
alef


Сообщений: 1647
21:09 17.10.2015



KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тренируйся.
quoted1

Вам не нравится, когда оппонент снисходительно кидает вам спасательный круг время от времени?)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  IngBar
ingbarru


Сообщений: 15257
21:11 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Употребление наркотиков, если они запрещены - это уже не только личная жизнь.
quoted2
>
> Почему? Если человек не достаёт деньги на наркотики общественно опасным способом, то это только его жизнь)
quoted1

Нет, он наркотики где-то достаёт, тем самым совершая преступление, переступает через обязательные установления, а значит, это уже не только его частная жизнь.

Вы думали, что это умный ход начать сравнения с наркотической зависимостью, но попали впросак.

alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы считаете, что конституционное право на свободу вероисповедания ложь?
quoted2
>
> Нет, ложь это ваши попытки притянуть особую защиту религиозных категорий населения под соблюдение конституционных прав. Такая неумелая демагогия мне уже надоела.
quoted1

Если есть конституционное право на свободу вероисповедания. то почему же закон не может его защищать?

Вы просто неумелый спорщик, да и с законами слабовато у вас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:15 17.10.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
> С чего бы это? Такое ограждение и есть особый статус.
quoted1
Ну раз взялся защищать, так защищай ВСЕХ потерпевших, а не выборочно.
> Не думаю, что серийные маньяки лучше мракобесов типа православных или магов вуду)
quoted1
Скажу больше. Они ХУЖЕ. Но ведь это не имеет значения, поскольку на них ополчилось большинство. И по твоей логике они нуждаются в защите.
> Да, не нацистская. Это одежда с фашистским лозунгом.
quoted1
"Православие или смерть" это не фашистский лозунг.
"Свобода или смерть" эт чей лозунг?
А «Patria o muerte!» чей?
> Вы сами себе на лице написали "я фашист" огромными буквами)
quoted1
Это лишь твое необоснованное, субъективное мнение. Причем, ты даже обосновать его не можешь. Приведи мою фразу, которую можно квалифицировать как проявление фашизма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Все, кранты. Второй ИГИЛ...... Как это не защищается? Употребление наркотиков это личная жизнь. Личная жизнь неприкосновенна. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия