> Интересно что за режим такой проворовавшийся был, если люди из этого режима, только регулярно к "обаме" за приказами летающие, так и остались у власти, quoted1
хто это такие?
> а у Янека не то что унитаза, даже счетов прокуратура не нашла. quoted1
что вы говорите? Янукович во дворе срал в своем дворце? В уголке, под кустиком? Или вы про какой унитаз? Вообще-то батоны были... И деньги - арестованы..
> Да даже отношения с Россией опять же новое правительство разрушило. quoted1
И? Мы вот сейчас со всей Европой отношения разрушили, с США, Канадой и тд... И что с того? Наше дело. Хотим-рушим, хотим строим.. Может быть-идиотизм, но право-наше..
> До него как видим ни войны, ни "аннексий" не было, quoted1
А, так они с нами поругались, значит мы можем у них забирать земли? Как нам быть с: Калининград Карелия Курилы Сахалин Видите ли, про каждую из этих территорий некие современные страны могут пафосно и сопливо возопить: "дедывоевале! низабудимнепростим!" И более того - со всеми этими странами мы поссорились... Считаете - они вправе теперь....??! Да вы сепаратист, батенька! Или нет? Токда почему Украина - "да"? ПОтому что они вора Януковича прогнали? Ключевое тут- фамилия? Или "вора прогнали"?
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на сообщение:
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно что за режим такой проворовавшийся был, если люди из этого режима, только регулярно к "обаме" за приказами летающие, так и остались у власти, quoted2
>> а у Янека не то что унитаза, даже счетов прокуратура не нашла.
> что вы говорите? Янукович во дворе срал в своем дворце? В уголке, под кустиком? Или вы про какой унитаз? Вообще-то батоны были... И деньги - арестованы.. > > quoted1
Как какой, вестимо золотой, про который каждая собака говорила и где он?
А что за деньги арестовали, сколько?
вот что ГПУ говорит
Сотрудники генеральной прокуратуры Украины не обнаружили счетов бывшего президента страны Виктора Януковича за рубежом, сообщил заместитель генерального прокурора, ответственный за международное сотрудничество, Виталий Касько.
Ну так они ее не стали как раз обезвреживать, они стали свои города бомбить. Хотя никаких проблем как раз ребяток повязать и не было.
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да даже отношения с Россией опять же новое правительство разрушило. quoted2
>И? Мы вот сейчас со всей Европой отношения разрушили, с США, Канадой и тд... И что с того? Наше дело. Хотим-рушим, хотим строим.. Может быть-идиотизм, но право-наше.. quoted1
Так о том и разговор, это поведение правительства и оно за него отвечает. Война и потеря Крыма это результаты действий нового правительства.
>> До него как видим ни войны, ни "аннексий" не было, > А, так они с нами поругались, значит мы можем у них забирать земли? > Как нам быть с: > Калининград > Карелия > Курилы > Сахалин > Видите ли, про каждую из этих территорий некие современные страны могут пафосно и сопливо возопить: "дедывоевале! низабудимнепростим!" > И более того - со всеми этими странами мы поссорились... Считаете - они вправе теперь....??! Да вы сепаратист, батенька!
> Или нет? Токда почему Украина - "да"? > ПОтому что они вора Януковича прогнали? > Ключевое тут- фамилия? Или "вора прогнали"? quoted1
При чем тут мы? Мы говорим что украинское правительство, до "обамных" вполне сохраняло и Крым и мир между различными регионами. А вот новое нет, значит его промашки
Не исключаю вероятности, что при другом правительстве у нас, мы могли бы какие то из этих территорий и потерять. Но к счастью у нас пока не "обамно" правительство, так что все хорошо
> Ну так они ее не стали как раз обезвреживать, они стали свои города бомбить. Хотя никаких проблем как раз ребяток повязать и не было. quoted1
Вы веруете, что ВСУ начала просто бомбить мирные города? Чисто для прикола? А вышеупомянутые "ребятки" Стрелковы и прочие - махали во поле руками и кричали "вот оне мы!!"? Странная у вас "религия", скажу я вам.. Но-всяк по своему с ума сходит.. Вероятно Киселев и прочее РосСми - играют в вашей "религии" не последнюю роль..
Идут два алкаша-дегенерата... Грязные, бухие в дупель..Один толкает другого и говорит: -О, Вань, глянь! Пижон идет! Весь из себя, ########## одет как франт.. Давай ему рыло начистим! -Э, погодь! Глянь, какой он здоровенный, гад.. А вдруг не мы ему, а он нам начистит? -отвечает второй.. -А нам-то, за что?! - удивляется первый...
> Не исключаю вероятности, что при другом правительстве у нас, мы могли бы какие то из этих территорий и потерять. Но к счастью у нас пока не "обамно" правительство, так что все хорошо quoted1
Ваше "религиозное" мировоззрение включает именно такую систему международных взаимоотношений? Типа пришел один президент-норма, все довольны, договора, взаимоотношения... А пришел второй - и все, можно нападать, страну раздербанивать, мир переделывать, договора-в жопу и так далее? Однако-слишком поверхностное у вас представление.. Хорошо, что оно не верно, иначе бы весь мир полыхал нынче.. От Антарктиды до Арктики...
Что касается "Украинского правительства", то... Это внутреннее дело Украины, не более того
Ну вроде как оно было воровским, которое довело народ, а чего его опять выбрали? Мало того, так и сейчас когда оно еще пуще грабит народ, это опять таки мало кого интересует. Так почему же его поменяли? ну да, конечно, потому что народ устал, вы же веруете. А скачите?
>Вероятно "от лица ГПУ" вам что-то сказал Киселев? Поверьте - это чересчур... Хммм.. Скажем так... Спорный и некачественный, в целом, источник.... > > quoted1
Да там написано кто сказал. Можешь воспользоваться гуглом и поискать
>> Ну так они ее не стали как раз обезвреживать, они стали свои города бомбить. Хотя никаких проблем как раз ребяток повязать и не было. quoted2
>Вы веруете, что ВСУ начала просто бомбить мирные города? Чисто для прикола? А вышеупомянутые "ребятки" Стрелковы и прочие - махали во поле руками и кричали "вот оне мы!!"? Странная у вас "религия", скажу я вам.. Но-всяк по своему с ума сходит.. Вероятно Киселев и прочее РосСми - играют в вашей "религии" не последнюю роль.. >
Сколько там стрелковых и всяких ребяток было изначально вооруженных? Если их не смогли повязать без артиллерии и танков, то это опять же либо результат плохой работы правительства, либо их осознанное решение.
>Анекдот вспомнил: > Идут два алкаша-дегенерата... Грязные, бухие в дупель..Один толкает другого и говорит: > -О, Вань, глянь! Пижон идет! Весь из себя, ########## одет как франт.. Давай ему рыло начистим! > -Э, погодь! Глянь, какой он здоровенный, гад.. А вдруг не мы ему, а он нам начистит? -отвечает второй.. > -А нам-то, за что?! - удивляется первый...
Опять до тебя туго доходит, вот видишь умные ребята сообразили, что не надо на здорового гада лезть можно и по мордам.
А вот новое украинское правительство решило попробовать, а потом получило вопрос, "а нас то за что". За ведение политики соответствующее.
> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не исключаю вероятности, что при другом правительстве у нас, мы могли бы какие то из этих территорий и потерять. Но к счастью у нас пока не "обамно" правительство, так что все хорошо quoted2
>Ваше "религиозное" мировоззрение включает именно такую систему международных взаимоотношений? Типа пришел один президент-норма, все довольны, договора, взаимоотношения... А пришел второй - и все, можно нападать, страну раздербанивать, мир переделывать, договора-в жопу и так далее? Однако-слишком поверхностное у вас представление.. Хорошо, что оно не верно, иначе бы весь мир полыхал нынче.. От Антарктиды до Арктики... > > Что касается "Украинского правительства", то... Это внутреннее дело Украины, не более того quoted1
Ты опять слабо понимаешь. Международные отношения они не зависят только от одной страны. Если в соседней стране пришел дуралей, который начинает агрессивно вести себя в сторону более сильного соседа, а так же пытается вести действия создающие ему проблемы, он должен быть готов к ответу. Тоже самое если он начинает вести политику, которая резко не нравится какой то части населения, он должен быть готов к недовольству, а если он с недовольством не сможет справится и начнет бомбить людей, то тут уже можно и гражданскую войну получить. И потом не стоить спрашивать, "а нас то за что".