> Вы что, разницу не видите?:) > Даже в том, что вы написали > . Луга и леса находились в совместном пользовании всех крестьян. > > У людей была собственность > У крепостных в россии, к коим относилось все крестьянство, собственности не было по определению > > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> с крепостными дело обстояло так же >>> И с безземельными в европе, как вы извлили выразится, чикались:) quoted3
>> >> О боже >> >> >> §5. Эволюция феодализма в Германии >> >> Феодальное поместье в XII-XIV веках. Основной хозяйственной единицей в XII-XIV веках было феодальное поместье - светское или духовное. Часть земель составлял домен с господской запашкой, а другая часть была поделена между зависимыми крестьянами, близкими по своему положению к французским сервам. Луга и леса находились в совместном пользовании всех крестьян. На церковных и монастырских землях проживали "фогтовы люди", т.е. крестьяне, зависимые от фогтов - светских управляющих церковными владениями. Широкое распространение получило холопство. Холопами считались совсем обедневшие безземельные люди, которых использовали в качестве дворовых работников. Их можно было купить и продать >> <...> >> Крепостное право доходило здесь до степени рабства. Некоторые германские феодалы нашли, что очень выгодно продавать крестьян в солдаты, и тысячи немецких крестьян были проданы в солдаты в другие государства. Происходило, правда, все это позже, в XVI—XVIII вв. >> >> http://lib4all.ru/base/B3335/B3335Part9-81.php >> >> http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr02/page0053.as...
>> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, у вас все здорово перемешалось в голове - и рабовладельческий строй, и феодальный с его вассалитетами:) quoted3
в сибири и на украине до определенного момента крепостное право отсутствовало может, именно с этим связано отличие менталитета украинцев и русских, кстати только вот проблема в англии крепостное право отменили в 15 веке в испании, где было - к 10 веку в швеции и норвегии не было вообще в россии же к 15-16 веку только сложилось... XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что, разницу не видите?:) >> Даже в том, что вы написали >> . Луга и леса находились в совместном пользовании всех крестьян.
>> >> У людей была собственность >> У крепостных в россии, к коим относилось все крестьянство, собственности не было по определению quoted2
> > Это вы похоже не видите разницы между собственностью и пользованием. И кто такие сервы видно не в курсе. > > http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18176/%D0%... > > А что касаемо России, то например в Сибири вообще крепостное право отсутствовало. Его там и не было никогда. Ну и в других некоторых местностях тоже
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> в россии же к 15-16 веку только сложилось... quoted1
А в США и англицком ЮАР сколько лет назад отменили? И ничего, в ЮАР даже хуже без крепостничества стало. Израиль и сейчас не до конца от рабства избавился, у кого мама не титульная тому и рабом быть.
в штатах была другая ситуация - там в рабстве находились не граждане отменили почти одновременно с ри да вот тут примерно http://www.taday.ru/text/2063255.html насчет израиля вы несете полную и несустветную чушь:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в россии же к 15-16 веку только сложилось... quoted2
> > А в США и англицком ЮАР сколько лет назад отменили? И ничего, в ЮАР даже хуже без крепостничества стало. > Израиль и сейчас не до конца от рабства избавился, у кого мама не титульная тому и рабом быть.quoted1
> ну так объясните наконец, зачем вы все время израиль поминаете??:) > а то вкупе с вашими пространными упоминаниями израиля всуе выглядит тревожно:)... для вас > любое государство было создано искусственно > когда-то > а израиль... за несколько тысяч лет любой народ забывает, кем он был > а евреи не забыли - кем и где > так что вы не правы > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если честно, то мне истории вашего уголка столь безразличны. >> знаю одно - искусственно созданные государства всегда были ошибками, а Израиль это самое искусственное государство из всех когда либо созданных искусственных государств. >> >> >> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> это вы про асада?:) >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ну какие там вояки из бедуинов на верблюдах >>>> >>>> .18554/ >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> был, дружок, был:) спросите у уцелевших... >>>>> хотя список и так внушает.... не находите? особенно при сравнении населения нападавших и израиля:) >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Египет был, Сирия была, Иордания была, Ирак был, Алжир был, совка не было.... >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> это не первый раз, не расстраивайтесь
>>>>>>> когда египет с совком потеряли весь синай >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> по поводу совка не уловил мысли...quoted1
>>> Цену можно сбросить всегда, аренду снизить и ограничить число посредников. quoted3
>> >> Это как - ограничить? Каким образом? quoted2
>
> > законодательным. > количество посредником между производителем и прилавком не должно скажем превышать число 4..... quoted1
Это скорее всего нереально. да и смысла особого такие радикальные меры не имеют. Розница сама всегда стремиться к выходу напрямую к производителю. Но не всегда это возможно физически. Такие моменты коррелируются конкуренцией. Зачем государству вмешиваться в то, что само собой работает?
>>>> Цену можно сбросить всегда, аренду снизить и ограничить число посредников. >>> >>> Это как - ограничить? Каким образом? quoted3
>>
>>
>> законодательным. >> количество посредником между производителем и прилавком не должно скажем превышать число 4..... quoted2
> > Это скорее всего нереально. да и смысла особого такие радикальные меры не имеют. Розница сама всегда стремиться к выходу напрямую к производителю. Но не всегда это возможно физически. Такие моменты коррелируются конкуренцией. Зачем государству вмешиваться в то, что само собой работает? quoted1
Тогда вопрос, почему в соседних сетях разница стоимости по некоторым товарам иногда отличается более чем в два раза?
> > Тогда вопрос, почему в соседних сетях разница стоимости по некоторым товарам иногда отличается более чем в два раза? quoted1
Ну во-первых это позитивный момент, в том смысле, что есть конкуренция. Если цены будут в сетях одинаковые на всё, то в УФАС их могут заподозрить в сговоре. Ну и во-вторых, вы же перестанете покупать товар там, где он в 2 раза, да и вообще, дороже. И эта позиция у сетевика протухнет или моль её съест. Как следствие, выравнивание цен в нижних пределах, на уровне рентабельности. Всё... вся проблема.