Не, не так Каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает Мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что платят И пока они не устали править по-старому, а мы не желаем жить по-новому, то так и будет продолжаться эта вялотекущая шизофрения.
00:20 01.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> История доказала что народ не любит воров и предателей у власти. > Коммунизм не имеет к этому никакого отношения.
Только вот почему то именно среди коммунистов больше всего предателей. Да и вороровали при коммунизме еще как.
20:04 01.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> История доказала что народ не любит воров и предателей у власти. >> Коммунизм не имеет к этому никакого отношения.
>Только вот почему то именно среди коммунистов больше всего предателей. >
Где?)) Кто? фамилии..
> Да и вороровали при коммунизме еще как. >
Да ладно..)) а ща не воруют да? причем все награбленное из РФ уплывает за бугор.
21:25 01.11.2015
Доброго времени суток! Проводим опрос для диссертации, очень важно мнение каждого. Опрос на тему: "Отношение населения к инвестициям в условиях нестабильной финансовой политики". Тема актуальная и довольно интересная, будем очень рады узнать Ваше отношение к проблеме. Ссылка на опрос:
Заранее большое спасибо!
07:43 02.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Где?)) Кто? фамилии..
> Да ладно..)) а ща не воруют да?
А что это вы вдруг сразу то на «сейчас» стрелки перевели? Неважно, воруют сейчас или нет. Важно, что еще при коммунизме воровали.
12:41 02.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что это вы вдруг сразу то на «сейчас» стрелки перевели? > Неважно, воруют сейчас или нет. Важно, что еще при коммунизме воровали. >
И при царе Горохе на Руси воровали..это древняя профессия. Важно что сейчас воруют больше. При СССР мэров и губернаторов не ловили с миллиардами пачками..)
12:46 02.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Глава Минфина утверждает, что без такой меры будет тормозиться рост экономики
Неа.Тормозится не экономика,а гонорары Сечина,Миллера,Якунина и др друзей Россияне впрягаемся,давайте как нито ещё до лет 65 ти попашем?! Надо же как то помочь ребяткам построить новые шубохранилища!
22:49 02.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Стихи и проза...)
То есть, статью считаете лживой и клеветнической на всех, кто в ней упоминается как предатель?
> При СССР мэров и губернаторов не ловили с миллиардами пачками..)
При СССР ловили министров, директоров магазинов и секретарей партии с миллиардными пачками.
23:06 02.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стихи и проза...)
>То есть, статью считаете лживой и клеветнической на всех, кто в ней упоминается как предатель? >
Я до этого так и писал. СССР убили предатели ЦК КПСС. А это не статья - а мысли в слух. Даже ссылка называется ПРОЗА.
>> При СССР мэров и губернаторов не ловили с миллиардами пачками..) > При СССР ловили министров, директоров магазинов и секретарей партии с миллиардными пачками. >
Не доловили.. Вот едроссов ни чему жизнь не учит..))
23:10 02.11.2015
RuBin86: "Не доловили.. Вот едроссов ни чему жизнь не учит..))"
А им, особенно, бояться и нечего.
У них есть есть шанс при первом же шухере свалить за границу, и оттуда заявить, что их преследуют по политическим мотивам.
07:42 03.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> СССР убили предатели ЦК КПСС.
Если предатели ЦК КПСС - для вообще чего тогда вы задаете глупые вопросы типа «...Где?)) Кто? фамилии...»?
> А это не статья - а мысли в слух.
То есть, эти мысли вслух считаете лживыми и клеветническими на всех, кто в них упоминается как предатель ЦК КПСС?
> Не доловили..
Если не доловили - на каком основании тогда вы заявляли, что «...При СССР мэров и губернаторов не ловили...». Я смотрю, вы уже явно заговариваетесь, забываете что пишите и противоречите сами же себе.
17:28 03.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на
>> А это не статья - а мысли в слух. > То есть, эти мысли вслух считаете лживыми и клеветническими на всех, кто в них упоминается как предатель ЦК КПСС? >
Нет не считаю. Власть всегда воровала хоть сейчас хоть тогда.
> Если не доловили - на каком основании тогда вы заявляли, что «...При СССР мэров и губернаторов не ловили...». > Я смотрю, вы уже явно заговариваетесь, забываете что пишите и противоречите сами же себе. >
Я пишу русским языком вор - древняя профессия. А на Руси так вообще традиция и романтика. Сейчас воруют больше чем при СССР. Вот как то так.
17:29 03.11.2015
Глава Счетной палаты Татьяна Голикова: «Надо не пенсии сокращать, а деньги эффективнее тратить»
Аудиторы провели анализ бюджета на следующий год
Выводы Счетной палаты неутешительны. Учитывая кризисную ситуацию, чиновникам пора избавиться от лишней бюрократии и начать тратить деньги более рационально. На чем можно сэкономить? И где получить дополнительную прибыль?
- Источники для дополнительных доходов есть, но для этого нужно упорно работать, - заявила вчера на встрече с журналистами Татьяна Голикова. – Например, есть большая дебиторская задолженность перед разными ведомствами на 1,8 трлн. рублей.
Имеются в виду различные денежные взыскания. Лидер по невозвращаемым долгам – Росфиннадзор (почти 900 млрд. рублей). В основном это штрафы за вывод валюты за рубеж. Далее идут налоговики (420 млрд. рублей) и судебные приставы (115 млрд.).
- Что касается Росфиннадзора, то они накладывают штрафы на те компании, которые выводят валюту за рубеж якобы под поставки импортной техники, но последняя в Россию так и не приходит, - приводит пример Татьяна Голикова. – Это обнаруживают таможенники, но пока информация дойдет до Росфиннадзора, то фирмы уже перестают существовать.
Другими словами, штрафы на компании накладываются, но платить их некому. Тем не менее, если ускорить процесс взаимодействия между ведомствами, то часть денег все же можно будет вернуть в бюджет, уверена глава Счетной палаты.
При этом можно сэкономить часть денег за счет более эффективного расходования бюджетных средств. К примеру, на госкорпорациях и госкомпаниях. Деньги из бюджета им, как правило, выделяются авансом.
А потом зачастую долгие месяцы просто лежат на счетах в банках. В этом случае средства не работают на экономику, потому что деньги выделены, а товары не закуплены. По словам Голиковой, в кризисный год чиновникам нужно быть расторопнее в использовании средств. Иначе того же импортозамещения нам не добиться.
- Многие процедуры должны быть разбюрокрачены, - считает Татьяна Голикова. – Нам нужно как можно эффективнее использовать имеющиеся ресурсы. И лично я не уверена, что мы пошли по правильному пути, приняв решение сократить индексацию пенсий в следующем году (до 4% вместо положенных по закону 12%. – Ред.).
В законопроекте о федеральном бюджете на следующий год Минфин планирует потратить 16,1 трлн. рублей. Доходы будут значительно ниже – 13,7 трлн. рублей. Базовая цена на нефть на следующий год - $50 за баррель. Как подсчитали в Счетной палате, каждый дополнительный доллар в стоимости сможет принести в бюджет около 143 млрд. рублей. Но это лишь математика. Как будет в действительности, сейчас не может предсказать никто.
- Самая тяжелая тема - это социальные расходы, - констатирует Голикова. - У нас плохие оценки. По числу граждан, находящихся за чертой бедности, мы выходим на уровень 2006 года. То есть девальвировались все усилия последних лет, когда мы, например, повышали пенсии и другие социальные выплаты. Поэтому в бюджете нужно предусмотреть различные антикризисные компенсации.
Напомним, недавно глава Минфина Антон Силуанов заявлял, что Резервный фонд, в котором мы копили деньги на случай кризиса, может исчерпаться уже к началу 2017 года.
12:16 04.11.2015
Россияне выступили против повышения пенсионного возраста
«Комсомолка» спросила тех, кому скоро на заслуженный отдых, что будет, если его придется отложить
С начала года в правительстве ведутся дискуссии о повышении пенсионного возраста. Но чиновники пока не могут прийти к единому мнению. Сторонники повышения (в основном финансовый блок) приводят доводы в пользу экономии почти триллиона рублей для бюджета.
Противники (это социальный блок Кабмина) «напирают» на низкую продолжительность жизни россиян. Эксперты то трубят о необходимости жестких мер, то советуют повременить с ними. Кажется, единственные, кому не дали высказаться, - непосредственные участники процесса. Те, кому до пенсии осталось чуть-чуть, объясняют, как новая реформа отразится на их привычной жизни.
СТАРИКАМ ВЕЗДЕ ПОЧЕТ? - Я уходить на пенсию не собираюсь, - рассказывает «КП» 53-летний Алексей Стребков, учитель русского языка и литературы из Липецка. - Пока точно знаю, что мои знания и опыт могут быть полезны, буду продолжать работать. Так что я поддерживаю повышение пенсионного возраста. Человек в годах не хуже молодого работника. Скорее даже наоборот. Опытный сотрудник может только помочь раскрыться молодежи.
- Моя работа в меньшей степени влияет на здоровье и самочувствие, - объясняет 52-летний Александр Сафонов, проректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС). - Так что, наверное, повышение пенсионного возраста никак на мне не отразится. Я думаю, что просто буду продолжать работать на той же должности. И после выхода на пенсию тоже. Да, в вузе иногда происходят процедуры омоложения кадрового состава. Но это не касается опытных специалистов. Квалифицированные кадры никто не гонит и не выживает из коллектива из-за возраста. Как раз наоборот. Единственный минус, если возраст сдвинут вперед, - в течение этого времени получать буду меньше. Пенсия - все-таки прибавка к зарплате, какой бы небольшой она ни была.
ЗДОРОВЬЕ РАБОТАТЬ УЖЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ Но все-таки противников возможной реформы куда больше. Про аргументы Минфина они и слышать не хотят.
- Проблемы со здоровьем уже начались, а дальше лучше уже не будет - разводит руками сварщик Александр Глухов из города Энгельса (Саратовская область). - Трудиться придется, ведь деньги нужны, а на пенсию в любом случае семью не прокормить. Но если пенсионный возраст увеличат, то работать нужно будет, так скажем, без страховки. Мне 55 лет, и уже море проблем со здоровьем. А что будет в 60? Ведь работа тяжелая, по 12 часов в день приходится работать с металлом, тягать тяжелые железки. С такими перспективами можно пенсии и не дождаться. Мне уже работать некомфортно среди молодежи. Молодым специалистам отдают приоритет.
Больше всего за свое здоровье опасаются работники вредных производств.
- Собираюсь уходить на пенсию, как только исполнится 55. Состояние здоровья не позволит работать дольше, - признается Людмила Вялых, начальник смены химического цеха Воронежской электростанции. - Я самый большой противник этой идеи. Оптимальный возраст выхода на пенсию для нас - 50 лет. И то к этому времени все уже с посаженным здоровьем.
ЗА ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПОДХОД Пока сторонники и противники реформы бодаются друг с другом, время идет. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев отметил, что, чем позже будет принято решение, тем более радикальным и болезненным оно может быть. Между «повышать» и «не повышать» будущие пенсионеры находят промежуточные варианты.
- Обязательно отрабатывать еще два или три года - это возмутительно, - считает Марина Волкова, учитель из Санкт-Петербурга. - В смысле почему пенсионерам самим не дают выбирать? Оставались бы трудиться по желанию. Или хотя бы по заключению врача, что еще 2 года человек протянет.
- Необходим индивидуальный подход к определению оптимального возраста выхода на пенсию для каждой специальности и сферы деятельности, - говорит Анатолий, слесарь 6-го разряда завода «Крымский Титан». - Все-таки есть разница: 30 лет просидеть в офисе или проработать на химическом производстве с тяжелыми условиями труда.
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА Пора принять непопулярное решение
Темой пенсионной реформы я занимаюсь давно, и скажу вам честно: я сторонник повышения пенсионного возраста. Не то чтобы сам хочу работать до глубокой старости. Обычное желание стандартного человека - меньше работать и больше зарабатывать. Это же касается и пенсии. Но простую математику не обманешь.
Пенсия - это производная от средней зарплаты в стране. Чем лучше развита экономика, чем больше в ней работников, тем лучше живут пенсионеры. И никак не наоборот. Деньги на пенсии берутся именно из зарплат. Сейчас в нашей стране колоссальный демографический перекос: одного пенсионера кормит 1,2 работника. Речь только об официальных трудящихся, за которых работодатели платят страховые взносы. Дефицит пенсионного бюджета уже триллионный. И прогнозы на будущее совсем неутешительные. Дисбаланс будет ухудшаться.
Исправить его можно двумя путями. Либо поднять налоги, либо - пенсионный возраст. Увеличить налоги в условиях кризиса - это убить экономику окончательно. Дополнительные доходы от этого точно не получить. Значит, остается лишь один путь - поднять пенсионный возраст. Но это нужно делать постепенно и крайне медленно - например, на 3 месяца каждый год (как это сделано во многих странах Европы). Иначе социального взрыва не избежать.
Кстати, именно его всегда и боялись наши власти. И постоянно его откладывали, надеясь, что дорогая нефть позволит исправить все перекосы. По-хорошему принять непопулярное решение чиновники должны были давным-давно (как это сделали, например, в Казахстане).
Тогда увеличение пенсионного возраста можно было бы растянуть во времени и выплачивать компенсации тем, кто вышел на пенсию позже, чем рассчитывал. Сейчас такой возможности, увы, нет. Евгений БЕЛЯКОВ, заведующий отделом экономики «КП»
04:08 05.11.2015
Жить учат...) Это мы деньги не правильно тратим..оказывается...) ___________________
Россияне должны правильно вести личные бюджеты
В стране прошла неделя, посвященная повышению финансовой грамотности
Денег может быть немного, но их должно быть достаточно. А это во многом зависит от умения правильно тратить и копить заработанное. Повысить свою финансовую грамотность можно было на Всероссийской неделе сбережений. Она прошла в рамках проекта Минфина России «Содействие повышению уровня финансовой грамотности населения и развитию финансового образования в Российской Федерации».
«Комсомольская правда» выступила генеральным информационным партнером Недели». Главная идея - рассказать людям о том, что с деньгами нужно обращаться очень аккуратно.
В течение недели все желающие могли бесплатно «вживую» или по интернету получить консультации специалистов, сдать экзамен по финграмотности. А еще – послушать лекции по личным финансам. Темы были самые разные: управление бюджетом, личный финансовый план, инвестиции, риски, пенсионное накопление.
Неделя сбережений стала мероприятием массовым. Она прошла в 42 регионах. Некоторые из них добавили в общее дело свой креатив. Например, на Алтае каждый день новостная программа выходила с темами по финобразованию, а в Архангельске жители устроили флешмоб: под музыку выстроились в огромный знак рубля.
- Мы запускали этот проект «сверху», сначала договорившись с правительством и Всемирным банком. А теперь проект живет своей жизнью. Он действует во многих городах. Скоро, наверно, и до сел дойдет, – сказал замминистра финансов Сергей Сторчак в понедельник на пресс-конференции в "Комсомолке".
Проблема финграмотности серьезная. По данным Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), каждый пятый человек при возникновении материальных трудностей, готов идти за кредитом. В любом учреждении. Под любые ставки.
- У нас 7 млн. проблемных заемщиков. Эта цифра беспокоит и банки-кредиторы, и финансовые власти. Мы хотим, чтобы число таких должников хотя бы не увеличивалось. Нужно, чтобы люди правильно вели свои личные бюджеты, – отметил Сторчак.
Насколько граждане готовы к этому и что они знают о финансах, выяснил экзамен по финансовой грамотности.
- Мы хотели, чтобы этот тест привлек внимание людей к теме грамотного финансового поведения. 20% участников экзамена получили отличные оценки. 38% – хорошисты, которые сделали мало ошибок. У 42% - удовлетворительно, – рассказала гендиректор НАФИ Гузелия Имаева.
Больше всего финансово грамотных проживает в Алтайском крае, Архангельской и Калининградской областях, Бурятии, Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске. Труднее всего дались вопросы по защите прав потребителей. Не из легких оказались темы финансовых рисков и финансового планирования.
- То, что мы делаем сегодня, – задел на будущее. Этот тест не должен стать разовой акцией. Он должен развиваться и превратиться в постоянный инструмент, – считает Гузелия Имаева.
Каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает
