1) Начинать цикл city-high/город-вверх на месте советских "хрущёб" и прочих архитектурных смелостей той эпохи включая строительство и высотных парковок. 2) back to suburbia... или все в... пригород, создавая там агломерационные кластеры, кстати именно так начали решать проблемы урбанизма самые продвинутые в архитектуре страны такие как: Япония, Франция, ФРГ, Англия, США, СССР... да-да СССР который так-же был до самого конца законодателем архитектурной моды в градостроительстве, чуть-ли не лидером в этом направлении.
> > Во времена совковые жила моя бабуся в дальней-пре-дальней деревне > Вологодской области... Там бы и этот не проехал..
> Там придумали прикольный способ возить по глубинке высокое начальство. > > Ставили начальственную "Волгу" на лист железа и тащили эти "сани" трактором по непролазной грязи... как по маслу шло...)) quoted1
А сейчас, наверное, на месте этой глубинки и вовсе джунгли... Поэтому если наше правительство надумает вновь деревни возрождать, то начальству придётся уже лазить по лианам...
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поэтому если наше правительство надумает вновь деревни возрождать, quoted1
Простой вопрос. ЗАЧЕМ? Только ради того, штобы было...?
уменьшение числа деревень - естественный и закономерный процесс. Механизация с/х производства снизила потребности в рабочей силе в разы.
В СССР в сельском хозяйстве работало 30% населения страны. В США сейчас лишь 3% населения занимаются сельским хозяйством. И это правильно. Не надо из этого трагедию делать.. Зачем нам 27% населения бездельников ? Им просто там делать нечего. Бухать да воровать если только...
Придет время, численность населения увеличится и естественным образом ныне заброшенные деревни возродятся как коттеджные поселки, дачи, промышленные или перерабатывающие предприятия ..
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому если наше правительство надумает вновь деревни возрождать, quoted2
> > Простой вопрос. ЗАЧЕМ? > Только ради того, штобы было...? > > уменьшение числа деревень - естественный и закономерный процесс. > Механизация с/х производства снизила потребности в рабочей силе в разы. > > В СССР в сельском хозяйстве работало 30% населения страны. > В США сейчас лишь 3% населения занимаются сельским хозяйством. > И это правильно. Не надо из этого трагедию делать.. > Зачем нам 27% населения бездельников ? Им просто там делать нечего. > Бухать да воровать если только... >
> Придет время, численность населения увеличится и естественным образом ныне заброшенные деревни возродятся как коттеджные поселки, дачи, промышленные или перерабатывающие предприятия .. > > А пока пусть земля отдыхает. quoted1
Возможно так надо...
Мода на деревни - такие, какими они раньше были - где люди жили, учились (по крайней мере в школе), работали - прошла...
А если и есть там какие-то предприятия - то они почему-то нищенствуют... Разве только хозяйства продвинутых фермеров нормально существуют - да и тех по пальцам пересчитать...
Действительно - задача гос-ва дать рабочие места - и оплатить их по достоинству - не ставить население раком за 3 копейки...
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
> Действительно - задача гос-ва дать рабочие места - и оплатить их по достоинству quoted1
Государство не должно заниматься бизнесом и чего то там оплачивать. Государство должно следить, что бы работодатель не ставил работников раком. Ну и должно работодателю создать условия для бизнеса. Налоги у нас божеские, работодатели не борзеют.. Чо еще надо?
Вы хотите все и сразу как в Швеции. Так не бывает. Швеция к этому 200 мирных лет шла. Без революций, войн и репрессий.. А вы за 20 хотите...
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно - задача гос-ва дать рабочие места - и оплатить их по достоинству quoted2
> > Государство не должно заниматься бизнесом и чего то там оплачивать. > Государство должно следить, что бы работодатель не ставил работников раком. Ну и должно работодателю создать условия для бизнеса. > Налоги у нас божеские, работодатели не борзеют.. Чо еще надо? >
> Вы хотите все и сразу как в Швеции. Так не бывает. > Швеция к этому 200 мирных лет шла. Без революций, войн и репрессий.. > А вы за 20 хотите... quoted1
Хм...
А у нас все во власть только и лезут, чтобы бизнес сколотить и обезопасить...
Даже кресло - и то предмет бизнеса - места то хлебные продаются на право и на лево...
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
> А у нас все во власть только и лезут, чтобы бизнес сколотить и обезопасить... quoted1
Все страны через это прошли. Через "дикий" капитализм.. Кто то раньше, кто то позже. Сейчас вот наш черед. Сто лет назад мы в эту стадию входили. Не сложилось. Входим теперь. Можем опять майдан устроить, еще 100 лет по кругу ходить..
Этого не избежать. Можно лишь уменьшить или увеличить "накладные расходы" в виде крови, интервенции и т.п...