> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чё за бред?....Это определения. Определения не нуждаются в доказательствах. Но лично вы можете конечно предаться на досуге размышлениям над постулатами хоть из области геометрии и придумать хоть десяток альтернативных, нешаблонный вы наш мыслитель. Только другим их навязывать не надо, ага?
>Определения не нуждаются в доказательствах!? в это точно бред, даже законы физики нуждаются в док-вах. А навязывать это скорее к вам и к вашей бестолковой пропаганде.
Вот именно, что только бестолочь не видит разницы между определением и законом.
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Национал-социализм есть оксюморон и продукт буржуазной пропаганды также, как и пресловутый "шведский социализм" >> Социализм как первая фаза коммунизма изначально исключает частною собственность на средства производства с применением на них наёмной рабочей силы.
>История человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных[1]. > Определения не требуют док-в.
А это и не определение, а иезуитская казуистика, которая из совершенно понятных политических соображений пытается совместить несовместимое, искажая сущность первоначальных понятий
09:43 02.10.2015
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: > Я думаю так.идея-- формирование экономической модели--развитие экономической модели--появление реальной угрозы для существования модели--развитие идеологии с целью защиты модели. Причём модель может быть любая, а радикальный градус идеологии тем выше, чем выше угроза.
Ну да, античеловеческая идея, жить за счёт других, если это можно назвать идеей! Только тут всё было не так, экономическая модель развивалась одновременно с пониманием того, что можно спокойно жить как в раю, за счёт чужих жизней! А потом последовала просто тупая подгонка идеи о "избранных" под паразитарную экономическую модель! Ну не могут духовные деграданты хоть как то развивать свои высшие формы существования, они же духовные деграданты! Да, за них это стали чуть позже делать их наймиты(очкарики), но вся хрень в том, что те делали это просто на оте...сь, а то и просто обманывали получив(или не получив) награду! Кстати с К.Марсом и Ф. Энгельсом так всё и было!
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чё за бред?....Это определения. Определения не нуждаются в доказательствах. Но лично вы можете конечно предаться на досуге размышлениям над постулатами хоть из области геометрии и придумать хоть десяток альтернативных, нешаблонный вы наш мыслитель. Только другим их навязывать не надо, ага?
>>Определения не нуждаются в доказательствах!? в это точно бред, даже законы физики нуждаются в док-вах. А навязывать это скорее к вам и к вашей бестолковой пропаганде.
> > Вот именно, что только бестолочь не видит разницы между определением и законом. > > Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Национал-социализм есть оксюморон и продукт буржуазной пропаганды также, как и пресловутый "шведский социализм"
>>> Социализм как первая фаза коммунизма изначально исключает частною собственность на средства производства с применением на них наёмной рабочей силы.
>>История человечества развивается между двумя полюсами — индивидуалистическое общество (начиная от древних демократий, заканчивая современным капитализмом) и коллективистское общество. К последнему и относятся обе формы радикального коллективистского социализма — национал-социализм и коммунизм. Эти модели различаются методами достижения обещанной цели — построение идеального общества — интернациональный социализм (коммунизм), обещает создать «рай на земле» для всего человечества, а национальный социализм (национал-социализм) — только для избранной расы за счёт всех остальных[1]. >> Определения не требуют док-в.
> > А это и не определение, а иезуитская казуистика, которая из совершенно понятных политических соображений пытается совместить несовместимое, искажая сущность первоначальных понятий
Бестолочь не видит разницы между экономической системой и идеологией. А казуистикой грешит любое политическое течение, ваше к слову по больше многих.
10:56 02.10.2015
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Бестолочь не видит разницы между экономической системой и идеологией.
На колу висит мочало? Фашизм - многозначный термин и обозначает не только идеологию.
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> А казуистикой грешит любое политическое течение, ваше к слову по больше многих.
Аргументы из серии "сам дурак" пошли
11:04 02.10.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >> Я думаю так.идея-- формирование экономической модели--развитие экономической модели--появление реальной угрозы для существования модели--развитие идеологии с целью защиты модели. Причём модель может быть любая, а радикальный градус идеологии тем выше, чем выше угроза.
>Ну да, античеловеческая идея, жить за счёт других, если это можно назвать идеей! Только тут всё было не так, экономическая модель развивалась одновременно с пониманием того, что можно спокойно жить как в раю, за счёт чужих жизней! А потом последовала просто тупая подгонка идеи о "избранных" под паразитарную экономическую модель! Ну не могут духовные деграданты хоть как то развивать свои высшие формы существования, они же духовные деграданты! Да, за них это стали чуть позже делать их наймиты(очкарики), но вся хрень в том, что те делали это просто на оте...сь, а то и просто обманывали получив(или не получив) награду! > Кстати с К.Марсом и Ф. Энгельсом так всё и было!
Фейка ну ты быть хоть "научную теорию коммунизма" почитала что ли. Маркс с Энгельсом создавали свою теорию для высокоразвитого, в производственном плане, капиталистического европейского общества того времени, именно потому Маркс пишет о переходном периоде от развитого капитализма к начальной стадии коммунизма социализму и дальше, потому как Маркс прекрасно понимает, что для того чтобы жить на средства производства необходимо, чтобы производство было.
>> Бестолочь не видит разницы между экономической системой и идеологией.
> > На колу висит мочало? Фашизм - многозначный термин и обозначает не только идеологию.
> > Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А казуистикой грешит любое политическое течение, ваше к слову по больше многих.
> > Аргументы из серии "сам дурак" пошли
Так за Фому или? Термин то многозначный и полит. течения и идеология и форма правления, только вот к экономике всё это многообразие признаков имеет такое же отношение как лошадь к телеге , ну нет фашистской экономической формации.
11:16 02.10.2015
11:19 02.10.2015
> А это и не определение, а иезуитская казуистика, которая из совершенно понятных политических соображений пытается совместить несовместимое, искажая сущность первоначальных понятий
>>> Бестолочь не видит разницы между экономической системой и идеологией.
>> >> На колу висит мочало? Фашизм - многозначный термин и обозначает не только идеологию.
>>
>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А казуистикой грешит любое политическое течение, ваше к слову по больше многих.
>> >> Аргументы из серии "сам дурак" пошли
>Так за Фому или? > Термин то многозначный и полит. течения и идеология и форма правления, только вот к экономике всё это многообразие признаков имеет такое же отношение как лошадь к телеге , ну нет фашистской экономической формации.
Фашизм - диктатура наикрупнейшего финансово-промышленного капитала, обладающая характерными чертами. То есть частный случай капитализма. Что не так?
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
>> А это и не определение, а иезуитская казуистика, которая из совершенно понятных политических соображений пытается совместить несовместимое, искажая сущность первоначальных понятий > > А здесь прямо всё в аргументах.
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Бестолочь не видит разницы между экономической системой и идеологией. >>> >>> На колу висит мочало? Фашизм - многозначный термин и обозначает не только идеологию. >>> >>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А казуистикой грешит любое политическое течение, ваше к слову по больше многих.
>>>
>>> Аргументы из серии "сам дурак" пошли
>>Так за Фому или? >> Термин то многозначный и полит. течения и идеология и форма правления, только вот к экономике всё это многообразие признаков имеет такое же отношение как лошадь к телеге , ну нет фашистской экономической формации.
> > Фашизм - диктатура наикрупнейшего финансово-промышленного капитала, обладающая характерными чертами. То есть частный случай капитализма. Что не так?
То есть частный случай применения некой экономической формацией, в данном случае капиталистической, некого инструмента, в данном случае фашизма, для собственной защиты. К статье здесь вполне можно заменить капитализм, социализмом, а фашизм коммунистической идеологией.
12:16 02.10.2015
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> То есть частный случай применения некой экономической формацией, в данном случае капиталистической, некого инструмента, в данном случае фашизма, для собственной защиты. > К статье здесь вполне можно заменить капитализм, социализмом, а фашизм коммунистической идеологией.
Чего только не навыдумывают светочи либеральной мудрости нешаблонные в своих потугах приравнивания коммунизма к фашизму. Не так, так эдак приткнуть пытаются
12:24 02.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть частный случай применения некой экономической формацией, в данном случае капиталистической, некого инструмента, в данном случае фашизма, для собственной защиты. >> К статье здесь вполне можно заменить капитализм, социализмом, а фашизм коммунистической идеологией.
> > Чего только не навыдумывают светочи либеральной мудрости нешаблонные в своих потугах приравнивания коммунизма к фашизму. Не так, так эдак приткнуть пытаются
Где здесь приравнивание Переход к коммунизму — закономерный процесс, предпосылки и условия которого создаются при капитализме." теория научного коммунизма"
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я думаю так.идея-- формирование экономической модели--развитие экономической модели--появление реальной угрозы для существования модели--развитие идеологии с целью защиты модели. Причём модель может быть любая, а радикальный градус идеологии тем выше, чем выше угроза.
>>Ну да, античеловеческая идея, жить за счёт других, если это можно назвать идеей! Только тут всё было не так, экономическая модель развивалась одновременно с пониманием того, что можно спокойно жить как в раю, за счёт чужих жизней! А потом последовала просто тупая подгонка идеи о "избранных" под паразитарную экономическую модель! Ну не могут духовные деграданты хоть как то развивать свои высшие формы существования, они же духовные деграданты! Да, за них это стали чуть позже делать их наймиты(очкарики), но вся хрень в том, что те делали это просто на оте...сь, а то и просто обманывали получив(или не получив) награду! >> Кстати с К.Марсом и Ф. Энгельсом так всё и было!
>Фейка ну ты быть хоть "научную теорию коммунизма" почитала что ли. > Маркс с Энгельсом создавали свою теорию для высокоразвитого, в производственном плане, капиталистического европейского общества того времени, именно потому Маркс пишет о переходном периоде от развитого капитализма к начальной стадии коммунизма социализму и дальше, потому как Маркс прекрасно понимает, что для того чтобы жить на средства производства необходимо, чтобы производство было.
Уж поверь я читала и поболе чем ты! Ты же свято уверен во всех тех формулировках и законах которые тебе подсовывают и выдают это за истину в последней инстанции, я же отлично знаю как и кем это всё делается! Прикинь, даже имена знаю! И про Макркса знаю не менее твоего а и поболее! Знаю как он и у Энгельса жил и кто ему заказывал изначально некую теорию состряпать! Причём ох и долго же он этим деградантам потом мозг сносил! А когда эти твари опомнились, а уж ящичек Пандоры то уже открыт, ешьте твари классовость и классовую борьбу! И хрен вы теперь всё это дело замылить сумеете, поезд то ушёл! А ты можешь и дальше сыпать умными терминами и эвфемизмами, меня они поверь не впечатляют, я знаю зачем запутываются простые и несложные понятия и знаю кому это выгодно!
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я думаю так.идея-- формирование экономической модели--развитие экономической модели--появление реальной угрозы для существования модели--развитие идеологии с целью защиты модели. Причём модель может быть любая, а радикальный градус идеологии тем выше, чем выше угроза.
>>> Ну да, античеловеческая идея, жить за счёт других, если это можно назвать идеей! Только тут всё было не так, экономическая модель развивалась одновременно с пониманием того, что можно спокойно жить как в раю, за счёт чужих жизней! А потом последовала просто тупая подгонка идеи о "избранных" под паразитарную экономическую модель! Ну не могут духовные деграданты хоть как то развивать свои высшие формы существования, они же духовные деграданты! Да, за них это стали чуть позже делать их наймиты(очкарики), но вся хрень в том, что те делали это просто на оте...сь, а то и просто обманывали получив(или не получив) награду!
>>> Кстати с К.Марсом и Ф. Энгельсом так всё и было!
>>Фейка ну ты быть хоть "научную теорию коммунизма" почитала что ли. >> Маркс с Энгельсом создавали свою теорию для высокоразвитого, в производственном плане, капиталистического европейского общества того времени, именно потому Маркс пишет о переходном периоде от развитого капитализма к начальной стадии коммунизма социализму и дальше, потому как Маркс прекрасно понимает, что для того чтобы жить на средства производства необходимо, чтобы производство было.
>Уж поверь я читала и поболе чем ты! Ты же свято уверен во всех тех формулировках и законах которые тебе подсовывают и выдают это за истину в последней инстанции, я же отлично знаю как и кем это всё делается! Прикинь, даже имена знаю! И про Макркса знаю не менее твоего а и поболее! Знаю как он и у Энгельса жил и кто ему заказывал изначально некую теорию состряпать! Причём ох и долго же он этим деградантам потом мозг сносил! А когда эти твари опомнились, а уж ящичек Пандоры то уже открыт, ешьте твари классовость и классовую борьбу! И хрен вы теперь всё это дело замылить сумеете, поезд то ушёл! > А ты можешь и дальше сыпать умными терминами и эвфемизмами, меня они поверь не впечатляют, я знаю зачем запутываются простые и несложные понятия и знаю кому это выгодно!
Я не пытаюсь ни кого запутать, тем более, что для меня, как для любого нормального человека, коммунизм является наиболее приемлемой моделью общественно-экономической формации. Я лишь пытаюсь вам объяснить, что на сегодняшний день в России нет производственной базы даже для начальной стадии коммунизма,социализма как следствие, если сегодня сменить модель на социалистическую, то завтра начнётся голод, а после завтра либо развал страны, либо плётка над башкой засвистит.
13:12 02.10.2015
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: > либо плётка над башкой засвистит.
Ой ну вы тормоза, ты думаешь сейчас плётка не свистит над миллионами голов? От того, что она невидима и называется геноцид народа при помощи изоляции большинства людей от средств производства, суть не меняется! Только борьба способна что то изменить в жизни большинства, благополучие, это стагнация, это конец всему! Человек должен не к благополучию стремится, вас обманывают, он должен стремится к своему развитию, и развитию своего потомства, а в первую очередь развитию духовному!
