>>> А чего, так не нравится сама функция - сравнение? Ещё раз повторюсь, если есть элементы которые можно как то идентифицировать, классифицировать, то это можно и сравнивать! Найди хоть одну причину почему нет! И ты врёшь тут, про мягкое и зелёное, причём нагло и безапелляционно, мы тут сравниваем серое(капитализм) и коричневое(фашизм), что тут не так, а? >> >> Да всё не так, потому что полноценно сравнить можно только идентичные объекты, например капитализм и социализм, фашизм и коммунизм и т.д.
>Эээ нет. > Социализм и коммунизм можно сравнивать и с фашизмом и капитализмом. > Так как социализм, коммунизм, капитализм это экономического политические формации. А фашизм это вид капитализма.
> При социализме и коммунизме фашизма просто не может быть. Так как тогда это не будет уже не коммунизмом не социализмом. > А вот при капитализме фашизм сможет существовать и не плохо развивается. > Тпк шо идите мат часть изучайте.
Фашизм это прежде всего идеология,которая вполне может произростать из капитализма, однако это вовсе не значит, что фашизмом не может заболеть социалистическая формация.
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я с тобой тут согласна, но с одним малюсеньким НО! Работают САМИ, слышишь, СА-МИ, а не присваивают чужой труд! >>>> Если никто не станет присваивать чужой труд, то он(труд) попросту станет ни кому не нужен, в этом случае последствия вполне понятны. >>> Я бы тех, кто так думает, просто изолировала бы от общества, и принудительный оздоровительный труд лет так на 10, в суровых климатических условиях! Вскоре так и будет!
>>Так изолируй себя, или ты не присваиваешь чужой труд? Не ешь, не пьёшь или ты всё сама производишь, думаю врят ли, иначе у тебя не было бы столько времени у компа посты строчить.
>Я согласна трудится на общее благо! И собственно говоря сейчас этим и занимаюсь! И поверь, тружусь сама, честно и в поте лица! И хотя и живу в мерзости, сама такой быть не намерена!
Ты не ответила на мой вопрос присваиваешь чужой труд или сама хлеб печёшь, и дома строишь?
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Таким образом фашизм - это и есть капитализм в самой его откровенной и рафинированной форме. Просто название такое обобщающее. >>>>>> Ну и идеология конечно также как и например коммунизм обозначает одновременно и идеологию, и общественную формацию >>>>> >>>>> >>>>> А может быть фашизм- это всё таки один из инструментов капитализма, который можно использовать или не использовать.
>>>>
>>>> Инструмент или форма не важно. Важно, что фашизм без капитализма в своей фундаментальной основе быть не может >>> Как это не важно!? Очень даже важно, потому что фашизм без капитализма, скорее всего, на самом деле не может существовать,а вот капитализм без фашизма запросто.
>> >> Имеются сильные основания считать, что фашизм это и есть естественная форма капитализма, к которой он эволюционирует в силу монополизации и всё большей неизбежной концентрации капитала. Он ведь и без особого нацизма может быть, а просто как у Муссолини к примеру.
>Да фашизм не может быть естественной формой капитализма, потому что капитализм это экономическая система, а фашизм это идеология
Сказано же, что не только идеологию это слово означает. Оно многозначно. К примеру.
Фашизм у власти (т. е. фашистский режим) — открытая террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя.
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> этой идеологией, на мой взгляд, вполне может быть заражено гос. имеющее социалистическую модель.
Либеральная белиберда это, а не взгляд
Фашизм (итал. fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение) — одна из форм реакционных антидемократических буржуазных движений и режимов, характерных для эпохи общего кризиса капитализма, выражающая интересы наиболее реакционных и агрессивных сил
империалистической буржуазии
.
Фашизм как движение представляет собой своего рода правоконсервативный революционаризм — реакцию на глубокий кризис капитализма, пытающуюся спасти его от гибели путём слома буржуазной демократии и крайним насилием.
Фашизм у власти (т. е. фашистский режим) — открытая террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя.
17:27 01.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Форд тот же, к примеру.
17:30 01.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> он плюнул на условия Версальского мира, расконсервировал
ФГМ
17:38 01.10.2015
Старт (Старт) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он плюнул на условия Версальского мира, расконсервировал
> > > ФГМ
Да всем уже давно ясно, что у тебя фашизм головного мозга. Мог бы обойтись и без уточнений в подписи
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Таким образом фашизм - это и есть капитализм в самой его откровенной и рафинированной форме. Просто название такое обобщающее. >>>>>>> Ну и идеология конечно также как и например коммунизм обозначает одновременно и идеологию, и общественную формацию >>>>>> >>>>>> >>>>>> А может быть фашизм- это всё таки один из инструментов капитализма, который можно использовать или не использовать. >>>>> >>>>> Инструмент или форма не важно. Важно, что фашизм без капитализма в своей фундаментальной основе быть не может
>>>> Как это не важно!? Очень даже важно, потому что фашизм без капитализма, скорее всего, на самом деле не может существовать,а вот капитализм без фашизма запросто. >>> >>> Имеются сильные основания считать, что фашизм это и есть естественная форма капитализма, к которой он эволюционирует в силу монополизации и всё большей неизбежной концентрации капитала. Он ведь и без особого нацизма может быть, а просто как у Муссолини к примеру.
>>Да фашизм не может быть естественной формой капитализма, потому что капитализм это экономическая система, а фашизм это идеология
> > Сказано же, что не только идеологию это слово означает. Оно многозначно. > К примеру. > > Фашизм у власти (т. е. фашистский режим) — открытая террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. > > > > Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> этой идеологией, на мой взгляд, вполне может быть заражено гос. имеющее социалистическую модель.
> > Либеральная белиберда это, а не взгляд > > Фашизм (итал. fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение) — одна из форм реакционных антидемократических буржуазных движений и режимов, характерных для эпохи общего кризиса капитализма, выражающая интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии. >
> Фашизм как движение представляет собой своего рода правоконсервативный революционаризм — реакцию на глубокий кризис капитализма, пытающуюся спасти его от гибели путём слома буржуазной демократии и крайним насилием. > > Фашизм у власти (т. е. фашистский режим) — открытая террористическая диктатура самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя.
А свои мысли есть? или привыкли по шаблону? и ещё хотелось бы спросить, а что же тогда такое объединение идей социализма и крайнего национализма?
18:03 01.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Фашизм (итал. fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение) — одна из форм реакционных антидемократических буржуазных движений и режимов
Кстати, Вы ведь в курсе хто растерзал и подвесил трупы дуче и его жены на площади и плевался в него?... Туземные мафиози по сговору с пиндосами... Потому как Муссолини вышиб всё это жульё из экономики и поставил под жесткий контроль еврейский капитал,... а на экспроприированные средства строил жильё, стадионы и прочую инфраструктуру для работяг... Италия при фашиках тоже очень быстро поднялась экономически... Фининтерн такого не прощает...
>>>> А чего, так не нравится сама функция - сравнение? Ещё раз повторюсь, если есть элементы которые можно как то идентифицировать, классифицировать, то это можно и сравнивать! Найди хоть одну причину почему нет! И ты врёшь тут, про мягкое и зелёное, причём нагло и безапелляционно, мы тут сравниваем серое(капитализм) и коричневое(фашизм), что тут не так, а? >>> >>> Да всё не так, потому что полноценно сравнить можно только идентичные объекты, например капитализм и социализм, фашизм и коммунизм и т.д.
>>Эээ нет. >> Социализм и коммунизм можно сравнивать и с фашизмом и капитализмом. >> Так как социализм, коммунизм, капитализм это экономического политические формации. А фашизм это вид капитализма.
>> При социализме и коммунизме фашизма просто не может быть. Так как тогда это не будет уже не коммунизмом не социализмом. >> А вот при капитализме фашизм сможет существовать и не плохо развивается. >> Тпк шо идите мат часть изучайте.
>Фашизм это прежде всего идеология,которая вполне может произростать из капитализма, однако это вовсе не значит, что фашизмом не может заболеть социалистическая формация.
Капиталистическая идеология. А значит содержит в себе капиталистические константы. Только некоторые из них гипертрофированы. Всего то. Фашизм это капитализм возведенный в абсолют, сейчас мы стремимся в империалистический фашизм. Это абсолютный капитализм возведенный в абсолют в мировом масштабе.
И идеология. Всегда включает в себя экономику. Иначе это не идеология, а бред сумасшедшего. Вернее так. Идеология это моральное оправдание экономики.
Т е сначала выстраивается экономическая модель, а потом формируются идеологические моменты, что бы эту экономику оправдать, доказать ее эффективность. И вообще идеология и экономика это звенья одной цепи.
18:57 01.10.2015
НАСТОЯЩАЯ РОССИЯ
Гугл
Деревня которой нет видео
18:59 01.10.2015
И вообще не понял. Я так усердно хамил, а меня еще не забанили, а главное два роджера куда то спихнули и четыре замечания. У меня так может сложится впечетления, что за мной смотрит большой брат. Сразу говорю, я безобидный хам.
>>> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А чего, так не нравится сама функция - сравнение? Ещё раз повторюсь, если есть элементы которые можно как то идентифицировать, классифицировать, то это можно и сравнивать! Найди хоть одну причину почему нет! И ты врёшь тут, про мягкое и зелёное, причём нагло и безапелляционно, мы тут сравниваем серое(капитализм) и коричневое(фашизм), что тут не так, а? >>>> >>>> Да всё не так, потому что полноценно сравнить можно только идентичные объекты, например капитализм и социализм, фашизм и коммунизм и т.д. >>> Эээ нет. >>> Социализм и коммунизм можно сравнивать и с фашизмом и капитализмом. >>> Так как социализм, коммунизм, капитализм это экономического политические формации. А фашизм это вид капитализма.
>>> При социализме и коммунизме фашизма просто не может быть. Так как тогда это не будет уже не коммунизмом не социализмом. >>> А вот при капитализме фашизм сможет существовать и не плохо развивается. >>> Тпк шо идите мат часть изучайте.
>>Фашизм это прежде всего идеология,которая вполне может произростать из капитализма, однако это вовсе не значит, что фашизмом не может заболеть социалистическая формация.
>Капиталистическая идеология. > А значит содержит в себе капиталистические константы. Только некоторые из них гипертрофированы. Всего то. > Фашизм это капитализм возведенный в абсолют, сейчас мы стремимся в империалистический фашизм. Это абсолютный капитализм возведенный в абсолют в мировом масштабе. > > И идеология. Всегда включает в себя экономику. Иначе это не идеология, а бред сумасшедшего. > Вернее так. Идеология это моральное оправдание экономики.
> > Т е сначала выстраивается экономическая модель, а потом формируются идеологические моменты, что бы эту экономику оправдать, доказать ее эффективность. > И вообще идеология и экономика это звенья одной цепи.
Глобальная цель любого коммуниста это свержение капитализма, а потому ваше не корректное уравнение фашизм=капитализм вполне понятно, чистой воды пропаганда.
19:40 01.10.2015
Тимора (Тим) писал(а) в ответ на :
> Глобальная цель любого коммуниста это свержение капитализма, а потому ваше не корректное уравнение фашизм=капитализм вполне понятно, чистой воды пропаганда.
Главная цель фашиста это установление мирового капитализма фашистского толка. Ну и дальше вы сами дойдете.
19:49 01.10.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тимора (Тим) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глобальная цель любого коммуниста это свержение капитализма, а потому ваше не корректное уравнение фашизм=капитализм вполне понятно, чистой воды пропаганда.
>Главная цель фашиста это установление мирового капитализма фашистского толка. Ну и дальше вы сами дойдете.
Так ты же сам писал, что сначала экономическая модель,а потом идеологические моменты, а теперь выходит наоборот , привыкли вы коммуняки на лету переобуваться. Союз развалили гады, а теперь вроде как не приделах, только видели мы как вы свои партбилетики жгли, сволота продажная а теперь за Сталина вспоминают, да он бы вас первых и грохнул.
