Алексей Алексеевич Венедиктов, главред "Эхо Москвы", колесит по стране с выступлениями и интервью. В них он говорит много умных вещей и одну вещь странную. Вот, например, интервью, которое он дал в Екатеринбурге:
— Большинство комментариев на 66.ru под новостями об аресте главы Коми сводятся к замечаниям вроде «А когда наш?», «Когда придут за нашим?»… — На самом деле обществу ведь не важно, виноват Гайзер (Вячеслав Гайзер, глава Республики Коми, — прим. 66.ru) в том, в чем его обвиняют, или нет. Общественное мнение уже сформировано. Озлобленных экономической ситуацией людей легче всего натравить на богатых. А уж если речь идет о богатом чиновнике!.. Вот, например, история с домом Пескова. Песков не богатый человек. Это я очень хорошо знаю. А женился он на богатой женщине. Посмотрите налоговые декларации Татьяны Навки за последние три года. Она заработала миллионы долларов. Мы знаем, сколько платят за один вечер ледового шоу: 5 тысяч долларов. Что выходит? На бедной женщине можно жениться, а на богатой — нет?
Не представляю, в какие там декларации смотрел Алексей Алексеевич, но
Во-первых, его арифметика выглядит странновато: последняя рыночная цена этого дома, доступная из открытых источников - 20 миллионов долларов (да, мы ошибались дважды, занижая цену), таким образом, Татьяне Навке пришлось бы провести 4000 ледовых шоу и при этом не пить, не есть и не одеваться, чтобы приобрести тот самый дом. Это 3,6 шоу в день в течение тех самых трёх лет, о которых говорит Венедиктов.
во-вторых, пусть с Алексеем Алексеевичем спорит СМИ, не менее авторитетное, чем его. Сегодня журнал Форбс публикует рейтинг спортсменов, заработавших больше всего за последние 10 лет. Из наших там есть только очевидная Мария Шарапова на 18 месте.
Навки, при всём уважении к её олимпийской медали, там нет и близко. Последний год Шараповой, признанный самым удачным в её карьере в плане денег, принес ей 29,7 миллионов долларов. Очень сложно представить, что Татьяна Навка могла бы в этот период получать легально хотя бы в пять раз меньше. Узнаваемость и привлекательность этих спортсменов для рекламодателей (реклама - основной источник дохода) несопоставимы.
Кроме того, важно помнить о том, что олимпийская победа Навки была в 2006 году, 9 лет назад. Очевидно, что пик возможных рекламных доходов давно прошёл.
Так что, отвечая на вопрос А. А. Венедиктова: жениться можно на любой женщине, и богатой, и бедной. А вот легализовывать взятки через "покупки богатой жены" нельзя. Никому, а уж тем более госслужащему с 25-летним стажем Дмитрию Пескову.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Зачем сток страстей, любой разумный человек понимает, откуда берутся эти дворцы и "золотые унитазы" в них, у людей от корыта! А те кто этого не понимает, ну наверно убогие они!
Вот же либералы туповатые, а ничего что она могла купить этот дом на начале строительства за 2 млн.$ или просто купить землю и самостоятельно построить дом?
>> Последний год Шараповой, признанный самым удачным в её карьере в плане денег, принес ей 29,7 миллионов долларов. > > Офигенное сравнение. Само-собой, Навка с её пятаком нищебродка. > > А ещё она давно не спортсменка, а "звезда", которую хавает пипл, а за это, знаете-ли, платят, если не дура. >
> А если не дура ещё больше, то и на рекламе зарабатывает. > > quoted1
Я извиняюсь А в чем навка звезда? Кто ее знает то?
>> Но все знают про Навку, а кто такая хз вообще. Потому и "звезда" >> quoted2
>Как запутинцы потрясающе уходят от темы воровства песковым денег > Прям вах quoted1
Я тебе ответил максимально полно. Она "звезда" потому что, а не в чём. Потому что её знают все, ну, почти все - я, ты, добрая половина этого форума, бабулька у подъезда. А в чём она "звезда" - это не существенно. Главное, пипл хавает, а это монетизируется.
>>Как запутинцы потрясающе уходят от темы воровства песковым денег >> Прям вах quoted2
> > Я тебе ответил максимально полно. Она "звезда" потому что, а не в чём. Потому что её знают все, ну, почти все - я, ты, добрая половина этого форума, бабулька у подъезда. А в чём она "звезда" - это не существенно. Главное, пипл хавает, а это монетизируется. quoted1
Самая популярная модель рф заработала 4млн У навки дом за 20 Дебит с кредитом сведите А не узурпатора защищайте
>>>>> А в чем навка звезда? >>>>> Кто ее знает то? >>>> >>>> Да пёс её знает, в чём она "звезда". >>>> Но все знают про Навку, а кто такая хз вообще. Потому и "звезда"
>>>>
>>> Как запутинцы потрясающе уходят от темы воровства песковым денег >>> Прям вах quoted3
>> >> Я тебе ответил максимально полно. Она "звезда" потому что, а не в чём. Потому что её знают все, ну, почти все - я, ты, добрая половина этого форума, бабулька у подъезда. А в чём она "звезда" - это не существенно. Главное, пипл хавает, а это монетизируется. quoted2
>Самая популярная модель рф заработала 4млн
> У навки дом за 20 > Дебит с кредитом сведите > А не узурпатора защищайте quoted1
Ну и? уже писал, не додумались вопрос себе задать: а может она его на этапе строительства покупала или сама его построила? Кстати, через год он может стоить 30 и что