Владислав Фельдблюм. В поддержку академика Глазьева
slava
0 37 21:56 24.09.2015
Владислав Фельдблюм
В поддержку академика Глазьева
На сайте «Русский дозор» 23 сентября 2015 г. опубликована статья под заголовком «Вокруг доклада С.Глазьева кипят бурные дискуссии»
Советник Президента России Сергей Юрьевич Глазьев 15 сентября сделал доклад на заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу российской экономики на траекторию опережающего развития». По мнению С.Глазьева, исполнительная власть в России не в силах противостоять внешним и внутренним угрозам, пассивно «плывя по течению». Как ни парадоксально, в условиях жесткого противостояния России с Западом исполнительная власть даже не пытается выработать суверенную экономическую политику и строго следует рекомендациям Международного валютного фонда, который находится под контролем США.
Нынешняя экономическая политика, построенная на либеральных принципах и усиленная воздействием западных санкций, завела страну в тупик, затянула ее в воронку стагфляционной ловушки и спровоцировала резкое падение уровня жизни населения. Вывести экономику на траекторию устойчивого экономического роста, изменить ее структуру путем ускоренного развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей промышленности, а также улучшить материальное положение широких слоев населения, по мнению С.Глазьева, может комплекс конкретных мер по следующим направлениям: – широкая денежная эмиссия в целях финансирования реального сектора экономики; снижение процентных ставок и создание механизмов рефинансирования промышленных предприятий; сокращение налогов на производственную деятельность и заработную плату; – реальная, а не декларативная деофшоризация, в т.ч. расторжение соглашений по двойному налогообложению с Кипром и Люксембургом, введение 30-процентного налога на все финансовые операции с оффшорными юрисдикциями; – стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, в т.ч. путем введения различных вариантов валютного контроля, например обязательной продажи экспортерами части валютной выручки; – обуздание инфляции, которая ведет к обнищанию населения, в т.ч. путем временного замораживания цен на социально значимые товары; пресечение картельных сговоров в целях завышения цен; регулирования цен на услуги естественных монополий и продукцию высокомонополизированных отраслей экономики в целях пресечения злоупотреблений монопольным положением на рынке; – замена существующей «плоской» шкалы подоходного налога на «прогрессивную»; освобождение от налога низкооплачиваемых категорий населения и повышение налога до 40% на доходы богатых; – создание условий для добросовестной конкуренции и активизации предпринимательской деятельности; – модернизация экономики на основе нового технологического уклада; всемерное стимулирование научно-технического прогресса; – нейтрализация антироссийских санкций, включая отказ российских компаний и банков возвращать кредиты тем странам, которые ввели финансовые ограничения против РФ; – запрет на передачу в иностранную собственность «стратегических» и «социально значимых» предприятий; – развертывание системы стратегического управления экономикой, в частности создание Государственного комитета по стратегическому планированию при Президенте и Государственного комитета по научно-техническому развитию.
Вокруг содержания доклада С.Глазьева уже разгорелась бурная дискуссия. Вернее, дискуссией подавляющую часть публикаций назвать трудно. Скорее это напоминает тщательно спланированную информационную атаку, цель которой – дискредитировать и самого С.Глазьева и высказываемые в его докладе предложения. Оппонент высмеивается, обвиняется в корыстных мотивах, его идеи перевираются и искажаются до неузнаваемости, ему приписывается то, чего он не говорил и не писал, ставится под сомнение его компетентность и психическое здоровье, читателя запугивают ужасными последствиями в случае воплощения идей оппонента в жизнь и т.д. Тональность комментариев рассчитана на разные категории читателей и варьируется от псевдоинтеллигентного стеба и ерничанья до откровенного хамства и грубости. Но их сущностное содержание будто написано под копирку.
Предоставим читателю самостоятельно ознакомиться с разгромной «критикой» (а по сути, с потоком грязи) со стороны правящей либеральной элиты в адрес самого Глазьева и его доклада. Мое внимание привлек следующий грязный пассаж: «Познания Глазьева и в области экономической науки, и в области реальной экономики очень малы. Он никогда не публиковался в научных журналах, все его многословные писания – это типичный «самсебяиздат», продукт «советского средневековья» в общественных науках». И это говорится в отношении академика РАН, который в 26 лет защитил кандидатскую, а в 29 – докторскую диссертацию, имеет свыше 180 научных публикаций, занимал должности первого заместителя Председателя Комитета внешнеэкономических связей РФ, первого заместителя министра внешнеэкономических связей РФ и министра внешнеэкономических связей!
Если этот поток грязи выливается на голову такого человека, то что же сказать обо мне – не экономисту, не политологу и не социологу по профессии, а продукту увлеченности гуманитарной проблематикой и интенсивного самообразования! Меня либеральная экономическая элита даже не критикует, а просто замалчивает и игнорирует. В свое время я подарил академику Глазьеву свои книги «К общеэкономической теории через взаимодействие наук» (1995) и «Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию» (2007). И теперь я должен констатировать, что приведенные в этих книгах результаты моих междисциплинарных исследований доходят до сознания ответственных и дальновидных ученых и политиков.
