> Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это логично. но Статья 60 Конституции, гласит о другом.
>Значит внести поправку в конституцию.
Согласен. И не только по этой статье
18:11 23.09.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Водку надо запрешать как можно большему количеству россиян. Мгого беды от нее.
Не вопрос внесите это на рассмотрение в Госдуму. Только сделать это надо грамотно. А с другой стороны ведь понятно что за этим законом торчат уши Российской, наркомафии.
18:27 23.09.2015
Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на :
> Корпорация называется Властная Вертикаль, или для сокращения назовем это как корпорация "Вертикаль". Это частная контора во Главе с Путиным, которая подменяет в текущий момент времени функции государства Российского, но правда со своим пониманием и со своим видением этого функционала. Как это все делалось в интернете материалов выше крышы.
Нормальными словами это называется - элита. Но я с вами не согласен, всё же в Сирийском вопросе очень высоко стоят геополитические интересы страны, всё остальное здесь вторично. Вот так будет верней! Да и интересы элиты - это равноценно интересам государства, по другому неправильно и глупо это интерпретировать.
18:36 23.09.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корпорация называется Властная Вертикаль, или для сокращения назовем это как корпорация "Вертикаль". Это частная контора во Главе с Путиным, которая подменяет в текущий момент времени функции государства Российского, но правда со своим пониманием и со своим видением этого функционала. Как это все делалось в интернете материалов выше крышы.
>Нормальными словами это называется - элита. > Но я с вами не согласен, всё же в Сирийском вопросе очень высоко стоят геополитические интересы страны, всё остальное здесь вторично. Вот так будет верней! Да и интересы элиты - это равноценно интересам государства, по другому неправильно и глупо это интерпретировать.
Ну давайте рассмотрим ваши аргументы. я только за.. Я даже готов с вами по дискутировать по этому вопросу в отдельной теме. Давайте милостивый государь приступим к этому деликатному делу, вы ходите белыми и начинаете партию.
18:54 23.09.2015
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> ПУХ (GAD) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И про автомат - да в 18 даём, но не даём палить из него налево и на право
>Не даем, ага, но геройски умереть при необходимости солдатик уже обязан. Жизнь отдать должен, а выпить еще нельзя. Странно как-то.
Странна ваша логика. Если солдат при необходимости геройски умирает, то и алкоголь с 18 лет пить может, так? А если геройски погибает тинейджер ( пионер) , то со скольких лет вы предложите продавать водку?
18:58 23.09.2015
Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на :
> Ну давайте рассмотрим ваши аргументы. я только за.. Я даже готов с вами по дискутировать по этому вопросу в отдельной теме. Давайте милостивый государь приступим к этому деликатному делу, вы ходите белыми и начинаете партию.
Аргументы очень просты и понятны.
Во первых, позицию с Россией занимают ещё Китай, Индия, ЮАР, Бразилия и т.д. Это всё быстро развивающиеся экономики как и Россия. Не секрет что все они не хотят иметь однополярный мир под диктатом США, и соответственно не хотят сдавать Сирию. Это чисто геополитический мировой интерес России и позицию свою надо отстаивать.
Во вторых, Россия сама по себе не хочет отдавать очередного союзника США, не хочет терять покупателя своих вооружений. Это уже чисто наш российский геополитический интерес.
В третьих, у России на Ближнем Востоке осталось всего два надёжных союзника, это Сирия и Иран. Как думаешь если США подомнёт эти страны под своё влияние и рынок, дальше США куда двинется? А двигаться США начнёт в сторону СНГ, да, именно туда где их присутствие минимально. Нам что Украины мало? Нет не мало, достаточно, выше крыши. Это тоже друг мой наши геополитические интересы, интересы безопасности нашей страны.
И вот хотя бы по этим трём причинам, конфликт в Сирии очень важен для России, мы должны в нём участвовать и это делаем. Речи о каких шкурных интересов элиты тут совсем нет, это выдумка и глупая чушь! Интересы государства, его роли в мире, влиянии и безопасности должны быть превыше всего!
>> Как уже отметили, кому надо тот найдёт. >> А сам закон рассчитан на новые поколения. >> И про автомат - да в 18 даём, но не даём палить из него налево и на право
>Не сходиться, палят причем не спрашивая и в частности в своих сослуживцев. Так что если совершенно летнему доверяют в руки автомат. То и смысл запрещать употреблять если он достаточно созрел для того что бы понимать убивать или нет. Закон не логичный, бессмысленный, а главное, чисто психологически провоцирующий на нарушение. Хотя если опять же все рассматривать с точки зрения замещения, единственным последствием этого закона будет резкий рост употребления наркосодержащих препаратов лицами до 21 года. Свято место Пусто не бывает. Или это так и было задумано.? нашими депутатами.
Сходиться. По вашей логике если уж есть случаи езды на авто без наличия прав, то возрастной ценз из правил ДД можно убрать. По наркоте. Здесь уже говорилось- кто ищет приключений , тот всегда найдёт
19:05 23.09.2015
Я - за. И не надо равнять армию, где сопляк становится мужчиной, и винно-водочный, где юноша может стать свиньей.
> Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну давайте рассмотрим ваши аргументы. я только за.. Я даже готов с вами по дискутировать по этому вопросу в отдельной теме. Давайте милостивый государь приступим к этому деликатному делу, вы ходите белыми и начинаете партию.
>Аргументы очень просты и понятны. > > Во первых, позицию с Россией занимают ещё Китай, Индия, ЮАР, Бразилия и т.д. Это всё быстро развивающиеся экономики как и Россия. Не секрет что все они не хотят иметь однополярный мир под диктатом США, и соответственно не хотят сдавать Сирию. Это чисто геополитический мировой интерес России и позицию свою надо отстаивать. > > Во вторых, Россия сама по себе не хочет отдавать очередного союзника США, не хочет терять покупателя своих вооружений. Это уже чисто наш российский геополитический интерес. >
> В третьих, у России на Ближнем Востоке осталось всего два надёжных союзника, это Сирия и Иран. Как думаешь если США подомнёт эти страны под своё влияние и рынок, дальше США куда двинется? А двигаться США начнёт в сторону СНГ, да, именно туда где их присутствие минимально. Нам что Украины мало? Нет не мало, достаточно, выше крыши. Это тоже друг мой наши геополитические интересы, интересы безопасности нашей страны. > > И вот хотя бы по этим трём причинам, конфликт в Сирии очень важен для России, мы должны в нём участвовать и это делаем. Речи о каких шкурных интересов элиты тут совсем нет, это выдумка и глупая чушь! Интересы государства, его роли в мире, влиянии и безопасности должны быть превыше всего!
Ответ: Ну во первых обоснуйте утверждение, что эту Позицию поддерживает Китай? Пока со стороны Китая как Партнера США в вопросе поддержания доллара на плаву, я поддержки России в её инициативах в Сирии не вижу. Не путайте Тактические интересы со стратегическими. Китаю ровным счетом по барабану, кто будет обеспечивать его нефтью и газом. Россия , Иран или Туркмения. Если бы Китай поддерживал Россию, то со стороны Китая, была бы проявлена официальная позиция, возможно с предложением военной помощи Асаду. Но в Китае понимают Что ставить На Асада нет смысла, это только в Интересах Путина и далеко не России. Это Разные вещи. Теперь О шкурных Интересах: Во первых нужно понимать простую Вещь Корпорация построила свое финансовое могущество исключительно на экспорте ресурсов. Думаю, что бы вы поняли о чем я. Для начала вспомните Как такие фигуры Как Тимченко, Ротенберги, Сечин и т.д. и т.п. становились миллиардерами, причем из уровня никому неизвестных бизнесменов самого как говориться обычного уровня. И с чем это связано? И проанализируйте, хорошо известное противостояние с Березовским. Тогда начнете понимать, что Путин как глава Корпорации защищает именно интересы своей фирмы, а не страны. По тому что, страна как нибудь выживет. А вот потерять, наработанный уровень финансовой мощи, и за счет этого наработанный объем внутриполитического влияния в России Путин, себе позволить не может.
>>> Как уже отметили, кому надо тот найдёт. >>> А сам закон рассчитан на новые поколения.
>>> И про автомат - да в 18 даём, но не даём палить из него налево и на право
>>Не сходиться, палят причем не спрашивая и в частности в своих сослуживцев. Так что если совершенно летнему доверяют в руки автомат. То и смысл запрещать употреблять если он достаточно созрел для того что бы понимать убивать или нет. Закон не логичный, бессмысленный, а главное, чисто психологически провоцирующий на нарушение. Хотя если опять же все рассматривать с точки зрения замещения, единственным последствием этого закона будет резкий рост употребления наркосодержащих препаратов лицами до 21 года. Свято место Пусто не бывает. Или это так и было задумано.? нашими депутатами.
> > Сходиться. По вашей логике если уж есть случаи езды на авто без наличия прав, то возрастной ценз из правил ДД можно убрать. > По наркоте. Здесь уже говорилось- кто ищет приключений , тот всегда найдёт
А какой то там на минуточку ценз? И второе благодаря этому закону находить приключения молодежь начнет чаще. Я вам еще раз говорю здесь сработает закон замещения. В употребление наркотиков среди молодежи употреблявшей легкий алкоголь например в виде пива а это очень большие значения в масштабах страны, станет больше. По тому, что как только конкурирующее зелье имеющее прививочное действие ограничивается, зелье с большим уроном для организма наращивает свои позиции. А негласная борьба Между производителями алкоголя и наркомафией в России, причем на уровне политического лоббирования, идет уже с начала Афганской компании и началась еще при союзе. И если уж на то пошло, то эффективнее было бы просто ввести Закон вообще запрещающий продажу, алкоголя крепостью ниже 40 градусов. То есть, то, что занимает нишу легких наркотиков.
19:36 23.09.2015
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Я - за. И не надо равнять армию, где сопляк становится мужчиной, и винно-водочный, где юноша может стать свиньей. >
Зы)) сейчас этот лозунг про сопляка и армию больше улыбку вызывает))
Я вот недавно в школу заходил так там такие 9-ти классники бегают метра по два)) как стадо носорогов)) акселераты мать их))
> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я - за. И не надо равнять армию, где сопляк становится мужчиной, и винно-водочный, где юноша может стать свиньей.
>>
>Зы)) сейчас этот лозунг про сопляка и армию больше улыбку вызывает)) > > Я вот недавно в школу заходил так там такие 9-ти классники бегают метра по два)) как стадо носорогов)) акселераты мать их))
Вот по этому я предлагаю раздать им все по автомату налить водки Что бы они стали свиньями мужчинами- То есть кабанами. И всех в Сирию. Не хай Игиловци по бздят.
19:48 23.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Зы)) сейчас этот лозунг про сопляка и армию больше улыбку вызывает))
Большой - не значит зрелый. На днях купил арбуз. 10 кг. Выкинул.
Не умею я арбузы выбирать. Женщин и дыни умею. По запаху. Дыни, в смысле.
20:28 23.09.2015
Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на [post=/internal
> А какой то там на минуточку ценз? > И второе благодаря этому закону находить приключения молодежь начнет чаще. > Я вам еще раз говорю здесь сработает закон замещения. В употребление наркотиков среди молодежи употреблявшей легкий алкоголь например в виде пива а это очень большие значения в масштабах страны, станет больше. По тому, что как только конкурирующее зелье имеющее прививочное действие ограничивается, зелье с большим уроном для организма наращивает свои позиции. А негласная борьба Между производителями алкоголя и наркомафией в России, причем на уровне политического лоббирования, идет уже с начала Афганской компании и началась еще при союзе. И если уж на то пошло, то эффективнее было бы просто ввести Закон вообще запрещающий продажу, алкоголя крепостью ниже 40 градусов. То есть, то, что занимает нишу легких наркотиков.
Ценз на возраст 3) достигшие возраста: шестнадцать лет - для категории "А"; восемнадцать лет - для категорий "В" и "С"; двадцать лет - для категории "D", а также для управления трамваями и троллейбусами; 4) имеющие стаж управления транспортным средством категории "B", "С" или "D" не менее 12 месяцев - для категории "Е".
Наркота не замещение в 90 стые чего-то наркота не вытеснила алкоголь хотя куда уж доступней то было. Любой дряни завались было. Скажите , мол алкоголь легче достаь было? Соглашусь. Но закон о направлен в перё , а не назад.
20:56 23.09.2015
Я согласен с запретом алкоголя и табака, хоть до 31-ого..... Но только если при этом будут создаваться БЕСПЛАТНЫЕ спортзалы, секции, кружки радиолюбителей, тур.клубы и т.д. Если что то отбирать, то необходимо и что то дать в замен... Я до 21-ого, (и позже) не курил, и прочти не пил, поскольку мне было на много интересней заниматься скалолазанием и альпинизмом, и это у меня было на халяву...
По запаху. Дыни, в смысле.