> Русская армия исторически защищает интересы России.
Рекомендую почитать задачи русской Армии на 20 век и комментарии Витте к ним. Задача заключалась в том, чтобы в 20-м веке перенести границы империи на берега Средиземного моря.
23:37 21.09.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он был татарский и был отжат у татар ради защиты ########ов , что регулярно уводились на рабовладельческие рынки Кафы .
>Советую прочитать обсуждение к статье Рабство из Википедии, там Вы сможете узнать, что при Петре 1 на экспорт в Турцию шли пленные шведы.
Н-да... а Карл 12 был союзником Турции...видно не любил он своих шведов... не он ли требовал у визиря великого полной капитуляции Петра у Прута? Шведы не в рабство шли в Турцию, а интернированы были, говоря по современному...
23:39 21.09.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> DimeRUS (dimedrus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Русская армия исторически защищает интересы России.
>Рекомендую почитать задачи русской Армии на 20 век и комментарии Витте к ним. Задача заключалась в том, чтобы в 20-м веке перенести границы империи на берега Средиземного моря.
Естественно, Россия всегда хотела своего контроля над Босфором и Дарданеллами...
23:40 21.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Постепенно надо идти в Европу, а не революционно... вот так на самом деле и делает Россия...
После того как югом будущей России постепенно прошёл Атилла с компанией Европа несколько столетий не мылась. А ведь когда-то там даже общественные сортиры которых так не хватало в СССР были. И ещё в Д.Риме Римское Право было системное, а у нас до сих пор прецедентное, хотя когда то и включало в себя Законы Хаммурапи.
23:43 21.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Шведы не в рабство шли в Турцию, а интернированы были, говоря по современному...
Они не шли, а их петровская Россия продавала. Вот Карл 12 захватив у Петра 1 в два раза больше пленных чем была его армия, половину пленных просто отпустил в Отечество. Да, и его солдаты с офицерами перед боем русские мундиры не одевали, а наши под Нарвой оделись таки в шведское.
23:55 21.09.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> "Потери военнослужащих Министерства обороны к сентябрю 2008 года составили 3684 человека погибшими. Также известно, что к августу 2003 года погибло 1055 военнослужащих внутренних войск, а ФСБ по состоянию на 2002 год потеряла 202 человек убитыми."
Интересно сравнить с потерями за покорение Кавказа -
00:00 22.09.2015
С чем можно поздравить нас и нашу армию, так это с тем что появилось определение для термина Победа в войне. В БСЭ и СВЭ его не было, место между По - река в Италии и Побоище им было не занято. Очень похоже на то, что в России никогда и не было этого определения, а теперь есть - подробности в обсуждении к статье Победа в Википедии.
00:04 22.09.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Во что сейчас превратили политики армию?
В эффективное средство внешней политики России.
> Как современные зеленые человечки будут рассказывать, за что им дали правительственные награды?
Они не будут рассказывать.
> За вползание на чужую территорию?
Крым всегда был российским.
> За тихий грабеж соседних государств?
Чьи-то больные выдумки.
> За укрепление напряженности в горячих точках?
Пока что эта напряженность от их присутствия только лишь уменьшилась.
> Чем будут гордиться нынешние ветераны?
Тем, что в России американский вице-президент не сидит в кресле премьер-министра, в отличие от Украины.
00:10 22.09.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> С чем можно поздравить нас и нашу армию, так это с тем что появилось определение для термина Победа в войне. В БСЭ и СВЭ его не было, место между По - река в Италии и Побоище им было не занято. Очень похоже на то, что в России никогда и не было этого определения, а теперь есть - подробности в обсуждении к статье Победа в Википедии.
Обсуждать можно всё что угодно.. но Победа была... китайцы еще больше потеряли.. В итоге есть на карте такие страны как Россия и Китай...а ведь могло и не стать в 40-е гг. 20-го века...
00:21 22.09.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> но Победа была
Пока не было определения НИКТО НЕ ЗНАЛ ЧТО ЭТО ТАКОЕ ! Поэтому не удивительно, что СССР после победы без определения исчез с карт.
00:30 22.09.2015
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но Победа была
>Пока не было определения НИКТО НЕ ЗНАЛ ЧТО ЭТО ТАКОЕ ! > Поэтому не удивительно, что СССР после победы без определения исчез с карт.
Те кто брал Берлин знали что это такое Победа.... А развал СССР к Второй мировой вообще никак не относится... это другой истрический период... Британская и Французская империи тоже развалились..но ВМВ не имеет к этому никакого отношения...
> Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Во что превратилась российская армия?
>>> >>> Вообще смешное какое то название темы. Лучше спросить "Что из себя представляет украинская армия?". Правда подобную тему лучше сразу открывать в Политическом юморе.
>>А может пора просто задаться вопросом: " А нахрен простые мужики дохнут? Что бы эти твари: Как Путин, Сечин, Тимченко, Коломойский, Порошенко, Яценюк, и остальная сволота миллиарды гребли? Ради чего это? И не надо мне втирать, что они отличаются друг от друга? Одна хрень.. Уроды по жизни, если вообще люди...
>Вам как то нужно успокоится немного и терминологию сменить, иначе в кратчайшие сроки нахватаете "черепов" и на заслуженный отдых. > Во-первых, люди умирают, а не дохнут. Во-вторых, когда речь идет о миллиардах, круг посвященных людей в это необычайно мал. Вы входите в этот круг? В-третьих, Россия не является стороной конфликта, а от перечисленных представителей "киевской власти" мало что зависит, решения принимаются не в Киеве.
Как она не является? Если защищает свои газо трнзитные коммуникации. Ценой жизни своих военных. И мирных граждан Донецка. ну хватит уже врать самим себе. Да и о каком круге посвященных говорите? Да вся страна уже посвятилась в этот круг избранных. А когда посвятимся в круг избранных по Сирии до вас начнет доходить. Что билет тут собственно не нужен. Вы что хотите сказать, что наши парни гибнут за Россию? России это надо? Что бы и дальше эти нефтяные мальчики дурели от богатства и власти? Тогда скажи мне тупому Ради чего это? Ну че вы как слепые вам то что с этого? Что вы эту шоблу просирающую страну так рьяно защищаете? Вы же такие же нищие как и вся остальная Россия ради чего, в чем смысл? С вами никто из этих нахапанным делиться не будет..
01:35 22.09.2015
Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на :
> Как она не является если Защищает свои газо трнзитные коммуникации. Ценой жизни своих военных И мирных граждан Донецка. ну хватит уже врать самим себе.
И давно украинская ГТС стала нашей и нуждается в нашей защите? Зачем тогда России дополнительная ветка Северного потока, Южный и Турецкий потоки? В стабильном транзите заинтересованны как минимум три стороны, это Европа, Россия и Украина. Не заинтересованных в этом назвать? Или сами догадаетесь? Россия не находится в состоянии войны ни с одним государством, на Донбассе наши добровольцы ( и, надеюсь, инструктора ). Мирных граждан Донецка убивают ВСУ и прочие правосеки.
01:45 22.09.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во что сейчас превратили политики армию?
>В эффективное средство внешней политики России.
>> Как современные зеленые человечки будут рассказывать, за что им дали правительственные награды?
>Они не будут рассказывать.
>> За вползание на чужую территорию?
>Крым всегда был российским.
>> За тихий грабеж соседних государств?
>Чьи-то больные выдумки.
>> За укрепление напряженности в горячих точках?
>Пока что эта напряженность от их присутствия только лишь уменьшилась.
>> Чем будут гордиться нынешние ветераны?
>Тем, что в России американский вице-президент не сидит в кресле премьер-министра, в отличие от Украины.
Как только Россия подписала Соглашение между государствами СНГ все, Значит признала Что Крым это Территория Украины, и хватит уже из пальца высасывать оправдалки. А то договоритесь до того что и Чехословакия в свое время, тоже принадлежала СССР. Извращенное понятие о патриотизме однако.
01:49 22.09.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как она не является если Защищает свои газо трнзитные коммуникации. Ценой жизни своих военных И мирных граждан Донецка. ну хватит уже врать самим себе.
>И давно украинская ГТС стала нашей и нуждается в нашей защите? Зачем тогда России дополнительная ветка Северного потока, Южный и Турецкий потоки? В стабильном транзите заинтересованны как минимум три стороны, это Европа, Россия и Украина. Не заинтересованных в этом назвать? Или сами догадаетесь? > Россия не находится в состоянии войны ни с одним государством, на Донбассе наши добровольцы ( и, надеюсь, инструктора ). Мирных граждан Донецка убивают ВСУ и прочие правосеки.
А как по вашему осуществлялся транзит газа? Ну че у вас с головой? Украина сама его брала у Тимченко из воздуха? Или может догадаетесь что эта хрень по трубам гонится? А если Тимченко останется без этих труб с чего у него бабосы то накапливаться будут? В баллонах Немчуре возить будет?
