Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Где грань между нравственностью и безнравственностью, моралью и аморальностью?

  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
19:32 24.09.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Несомненно одно: это ДЕНЬГИ, соотношение "капиталов". Статистика имеет формулы, когда возникает отрыв от среднестатистической цифры.
> И очевидно: если есть богатые - то есть и бедные. Не бывает так, чтобы ВСЕ были богатыми.
>
quoted1
Душевное богатство - термин знаком?))
Оно не подразумевает деньги вообще.. если человек неудачник по жизни и дурак - он не может быть богат..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
19:33 24.09.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> не пора ли государству для подтверждения своего высокого морального уровня установить прямую зависимость нашей зарплаты от прибыли?
quoted1

Сами договаривайтесь со своим работодателем. Создавайте профсоюзы
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5200
19:53 24.09.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Юридические законы писались не на основе моральных норм, а исключительно на праве собственности
quoted2
>
> Ну а как же, "око за око" или "не убий". Причем тут собственность????
quoted1

"Не убий" - это как раз и есть моральная нома человеческого общежития. А вот когда есть возможность увеличить собственность на 300%, то ради выгоды убивают, даже как убивают!
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому ЮРИДИЧЕСКИ богатый всегда прав, даже если он не прав. ..и только благодаря общественному мнению, этому ёмкому и мощному хранителю морали. ИНОГДА удаётся юридическую норму привести в соответствие моральной норме.
quoted2
>
> Причем это делается уже давно.... 2000 лет назад до н.э.
quoted1
Если это делается давно и эффективно, то почему не закрепить юридически определённый моральный уровень после которого идёт наказание.
>
> Ур-Намму ..... покончил с рядом наиболее характерных бюрократических злоупотреблений, он следил за тем, чтобы «сироте не пришлось просить у богатого», «вдове не пришлось просить у власть имущего», «человеку с одним шекелем (сиклем) не пришлось просить у человека с одной миной (60 шекелей)».
quoted1
Вот бы везде таких высоконравственных правителей
Развернуть начало сообщения


> Не уверен что в Шумере или Египте частная собственность была в чести. Там же всё государственное было
>
> Потом кто сказал что законы могут быть только писанными???
quoted1
В том то и дело, что имеется очень много неписанных законов, но к сожалению они не доминируют и иногда не соблюдаются.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
19:59 24.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Душевное богатство - термин знаком?))
> Оно не подразумевает деньги вообще.. если человек неудачник по жизни и дурак - он не может быть богат..
quoted1

В рай не могут попасть богатые люди.
А вот нищие духом - за милу душу.))
В чём тут цимус, имхо: религия выполняет роль эдакого психотерапевта-утешителя, отдавая нищим, униженным неудачникам райские кущи на том свете. Это неплохая придумка сильных и богатых на этом свете: пусть будут спокойно балдеть они ТУТ, а глупцы - ТАМ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
20:01 24.09.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на
> В рай не могут попасть богатые люди.
> А вот нищие духом - за милу душу.))
>
quoted1
Серьезно?)) от куда инфа?))

В небесной канцелярии рассказали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нетолерантный
vzk527


Сообщений: 46652
20:03 24.09.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Не убий" - это как раз и есть моральная нома человеческого общежития.
quoted1

А на основе ее есть разные вариации законов наказывающие за убийство.

Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот когда есть возможность увеличить собственность на 300%, то ради выгоды убивают, даже как убивают!
quoted1

А что только за прибыль убивают? Убивают из мести, хулиганства, ревности и т.д. точно также.

Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если это делается давно и эффективно, то почему не закрепить юридически определённый моральный уровень после которого идёт наказание.
quoted1

Так и закреплено в большинстве цивилизованных стран.

Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> В том то и дело, что имеется очень много неписанных законов, но к сожалению они не доминируют и иногда не соблюдаются.
quoted1

И писанные точно также не соблюдаются...
Дело в моральном состоянии общества......это основа, а не формальные законы.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92693
20:04 24.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> Серьезно?)) от куда инфа?))
>
> В небесной канцелярии рассказали?
quoted1

))
Текст ВЗ. или НЗ..
Но не суть: умный человек-счастливчик всегда готов отдать всё блаженство ТОГО света, лишь бы его не трогали на ЭТОМ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ronin57
Ronin57


Сообщений: 19902
20:20 24.09.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как считать эксплуатацию человека человеком?
quoted1
Легко. Мужчина убивает мамонта, женщина поддерживает огонь.


Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> законодательно установить определённую норму прибыли для каждой определённой категории производства и строго её придерживаться.
quoted1
На мой взгляд - глубочайшее заблуждение.


Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Измена жены (мужа) аморально или нет? Чехов в своём рассказе : "Дама с собачкой" ставит этот вопрос, но ответа дать не может.
quoted1
Чехов - художник, описывает. Откуда у художника - решение проблемы?


Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Несправедливо. Вопрос решается просто: наряду с моногамной семьёй необходимо узаконить полигамную
quoted1
Скажи, уважаемый, твоя жена готова в очереди за членом стоять?


Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь определяют же уровень интеллекта личности (IQ).
quoted1
Алексеев, уважаемый, я выражаю тебе свое искреннее уважение за наличие разумной жизненной позиции. Но заверяю, что твой айкью не превысит 120, потому что нельзя из трех колес собрать велосипед.Это не для нас - тесты эти.Возьми тесты, которые люди проходят перед контрактной службой в РФ, они точно отражают суть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
20:38 24.09.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вопрос сугубо философский, но имеет практическое значение. Как считать эксплуатацию человека человеком? С одной стороны это аморально, а с другой - не будет эксплуатации не будет и прибыли, не будет прибыли не будет развития производства, а с ней и цивилизации. По-моему, здесь необходимо держать золотую середину между тем и другим, между прибылью и зарплатой, т.е. законодательно установить определённую норму прибыли для каждой определённой категории производства и строго её придерживаться.
quoted1
Это смотря как понимать эксплуатацию. При капитализме работать никто не заставляет, зарплата по договоренности. Да и вообще идет взаимовыгодная купля продажа между участниками производственного процесса. Рабочий продает свой труд, а буржуй покупает. Идиллии конечно нет из за переизбытка рабочей силы, поэтому рабочий и живет беднее буржуя.
Но аморальности здесь нет, жизнь так складывается.
>
>
> Измена жены (мужа) аморально или нет? Чехов в своём рассказе : "Дама с собачкой" ставит этот вопрос, но ответа дать не может. На то время его просто не было. С одной стороны аморально, а с другой? А с другой ничего не поделаешь - любовь. На Ближнем Востоке этот вопрос решается просто - берешь её второй (следующей) женой. Но мужу можно, а жене нет. Несправедливо. Вопрос решается просто: наряду с моногамной семьёй необходимо узаконить полигамную. В полигамной семье родословная будет идти по женской линии и наследником может быть как девочка так и мальчик и не нужно будет убивать ребёнка на ранней стадии беременности, чтобы выбрать мальчика-наследника. Только в Индии ещё в утробе уже убиты 10 МИЛЛИОНОВ девочек. Сколько в Китае убито история умалчивает, но по статистике у них уже на 27 млн. мальчиков больше, чем девочек. Не дай Бог нам такого.
quoted1
Конечно изменять аморально, как впрочим и любой обман аморален. Надо просто предупредить заранее, типа я с другим сегодня пересплю, вот тогда и не будет аморально
>
>
> Со времени начала капитализма до сегодняшнего дня основная цель основной массы людей - это нажива.
quoted1
Причем здесь капитализм? Это всегда было с каменного века, и при социализме иначе то же не было. Все были заинтересованы заработать побольше - чем не нажива?
> Дай капиталу 300% прибыли и нет такого преступления на который бы он не пошёл даже под страхом смерти. Здесь о морали не может быть и речи. Как ни аморально убивать людей наркотиками, но убийства продолжаются. Как ни аморально убивать людей оружием, но оно производится. Мы производим оружие против граждан другой страны, а граждане другой страны производят оружие против нас и получается, что мы, простые граждане во всём мире, производим оружие против самих себя для самоуничтожения. Как здесь быть с моралью граждан, производящих средства уничтожения людей? Не пора ли гражданам всех стран создать Третий Интернационал для борьбы за всеобщее разоружение (кроме оружия для полицейских), потому что ни одно правительство любой страны в принципе не в состоянии это сделать, т.к. война (узаконенное убийство) - это очень прибыльное дело для производителей оружия. Ради этого они готовы и на мировую войну, хотя знают, что их за это могут повесить. Не пора ли ВСЕХ производителей оружия привлечь к моральному праву, т.к. юридически они неподсудны. Если нам, низам, удастся добиться всеобщего разоружения, (КОММУНИСТЫ! А-у-у-у, где вы! Где ваш лозунг "ЗА МИР ВО ВСЁМ МИРЕ!". Встряхните стариной. Или вы хотите до конца дней своих оставаться "коммуняками"?) тогда освободится огромное количество рабочей силы, что вынудит остальным рабочим потесниться и перейти на 2 часовый рабочий день, а освободившиеся колоссальные средства на войну обеспечат их приличной зарплатой.
quoted1
Будто отсутствие современного оружия остановит войну. Можно и топорами драться. Дело не в оружии а в целях войны. Убери эти цели и войны не будет.
>
>
> До появления частной собственности юридических законов не было и люди в своём поведении руководствовались исключительно моральными нормами.
quoted1
Когда это законов не было. Люди всегда жили группами и у них законы были всегда! И устанавливались они всегда в пользу вождя. Какие могут быть морали у законов?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
23:20 24.09.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отрицаешь всё и вся. А положительного ничего не нашёл? Может закрыть тему?
quoted1
Слишком много чести для меня. Вопросы просто не имеют единого решения.
Я так же легко могу доказывать и обратное, то есть спорить сам с собой или с кем угодно. Это примерно как в басне Эзопа о языке.На мой взгляд аморально там где присутствует обман, к чему бы это не относилось.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексеев
adwan


Сообщений: 5200
21:28 26.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь определяют же уровень интеллекта личности (IQ).
quoted2
>Алексеев, уважаемый, я выражаю тебе свое искреннее уважение за наличие разумной жизненной позиции. Но заверяю, что твой айкью не превысит 120, потому что нельзя из трех колес собрать велосипед.Это не для нас - тесты эти.Возьми тесты, которые люди проходят перед контрактной службой в РФ, они точно отражают суть.
quoted1

Ты в деталях сто раз прав (кроме в отношении моей жены; не хами, а рассуждай по существу, это слишком деликатный вопрос, чтобы так выражаться). Ты ковыряешься в мусорном баке и не видишь, что это мусорный бак с надписью "МУСОР". Выскажи своё мнение по самому главному вопросу ради чего и была открыта эта тема. Какой должен быть "бак" чтобы спрятать весь мусор, которого сколько вокруг. Повторю главное: "Мир уже устал от несправедливости и вранья. Люди жаждут такого Суда. Ведь врут все - от самых больших начальников до низших. Например...", дальше читай выше. Что и как нужно сделать чтобы хотя бы меньше врали? Люди так привыкли к вранью, что уже и не замечают этого, точно так же, как говорил Д.Карнеги: "Я даю людям самые просты советы, настолько простые и очевидные, что их просто не замечают".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ronin57
Ronin57


Сообщений: 19902
21:41 26.09.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> кроме в отношении моей жены;
quoted1
Приношу извинения. Извини, занесло.


Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> . Что и как нужно сделать чтобы хотя бы меньше врали?
quoted1
Ничего нельзя сделать. За последние 20 лет число животных уменьшилось вдвое, люди не рождаются здоровыми, и нравственность тоже сходит на нет.Земля - живой организм, она уже старая..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
21:49 26.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> БОГатый - от слово Бог. (с кем Бог) ну это так из морали тоже..
quoted1

Случайное созвучие.

БОЖее, от него Бог, - это плюс, позитив.

БОГАТЫЙ - это МНОГО (украинское БОГАТО - много), БЛАГОТВОРНО, ПИТАТЕЛЬНО, от чего БОГАТЕЮТ (толстеют, обретают упитанный вид).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rus349Lan
Rus349Lan


Сообщений: 7690
21:58 26.09.2015
Аджанта (78900987) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где грань между нравственностью и безнравственностью, моралью и аморальностью?"
>
> То что позитивно для человечества, то нравственно и морально, то что негативно, то безнравственно и аморально.
quoted1

В целом, разделяю подход к толкованию.

Дополняют своими деталями.

"Позитивное" -- "Пози+тива" -- "Бози+вита" --- "Божеская жизнь" --- "Божеское".

"Негативное" --- "Нега+тив" --- "Нега+вита" --- "Запретная жизнь" --- "Запретное".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Скорпион
Дракон


Сообщений: 12317
22:01 26.09.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
> религия выполняет роль эдакого психотерапевта-утешителя, отдавая нищим, униженным неудачникам райские кущи на том свете. Это неплохая придумка сильных и богатых на этом свете: пусть будут спокойно балдеть они ТУТ, а глупцы - ТАМ.
quoted1
А как иначе? Всем поровну. Нам там, им тут. И все довольны
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Где грань между нравственностью и безнравственностью, моралью и аморальностью?. Душевное богатство - термин знаком?))Оно не подразумевает деньги вообще.. если человек ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия