>> Что бы люди были в деревне НАДО: - Землю людям бесплатно! Кредит беспроцентный! Каждый день вечером и утром говорить людям спасибо, что они пашут землю и живут на селе! При необходимости выплачивать им государственную дотацию! Вот тогда ни единого кг. не будем завозить из-за границы! quoted2
>А у меня такая идея: построить деревню в стиле, скажем восемнадцатого века. Построить там хоз.постройки в том же стиле и дороги. > Объявить всем что в такой деревне живут только чёткие пасаны и что это очень круто. Сразу же выстраиваеться очередь желающих жить в таком санатории. > > В итоге получаем одни плюсы: > Доходы отплаты за жильё в деревне— + > Популяризация её— + > С/х продукция— +
> Туризм— + > > Вот вам и возрождение деревни quoted1
>> Я, знаете ли, привык исходить из практики, опыта и объективной реальности.
>> И на совокупности выше перечисленного, делать выводы. >> А то, что в качестве аргумента приводите вы - СЦЕНАРИЙ.. извините, обычная фантасмагория. quoted2
>Товарищ ученых и испытаний почитайте, не будьте идиотом, не спорьте вы с известными истинами. > quoted1
А вы не привели ни одного аргумента в пользу истины. Или вы сами претендуете на эти лавры?
Русской деревне для существования, сегодня нужно не так уж и много. Это инфраструктура, во-первых дорога. Но и это становится не так критично с растущим уровнем жизни. Уже передвигаются по воздуху. Кстати, я полагаю, чем богаче будет становиться наш народ, тем вероятнее его возвращение в деревню или соответствующая растущая тенденция. Как пример, привожу факт скупки старых заброшенных деревенских домов, деревень в принципе, состоятельными в материальном плане горожанами. Пока как дачи.
> Русской деревне для существования, сегодня нужно не так уж и много. > Это инфраструктура, во-первых дорога. Но и это становится не так критично с растущим уровнем жизни.
> Уже передвигаются по воздуху. > Кстати, я полагаю, чем богаче будет становиться наш народ, тем вероятнее его возвращение в деревню или соответствующая растущая тенденция. Как пример, привожу факт скупки старых заброшенных деревенских домов, деревень в принципе, состоятельными в материальном плане горожанами. > Пока как дачи. quoted1
Уважаемый Insr! Вы правы в том, что для подъема отечественного сельскохозяйственного производства, основанного на достойно оплачиваемом труде россиян, в первую очередь нужны хорошие дороги. А то ведь сегодня вовсю используются иностранные инвестиции для подъема отечественного сельского хозяйства в виде привлечения дешевого китайского труда на принадлежащих нашим фермерам полях. И иностранные инвестиции выражаются не только в дешевом китайском труде, но и в привозимых китайцами семенах и удобрениях, без ограничения их количества. С целью получения не экологически чистой продукции, а для наживы российских фермеров и загрязнения химикатами российской земли. Зато дешево.
Российские же инвестиции идут на строительство спортивных объектов, мостов на остров Русский и полуостров Крым, и на содержание многочисленных умников, типа меня, минимизирующих налоги и изобретающих различные налоговые схемы в процессе бесконечного реформирования экономики правящей элитой.
Нет, я рядовой юрист, но невольно входящий в многочисленную вертикально ориентированную структуру по постоянному реформированию (запутыванию) экономики и его последующему распутыванию в виде минимизации налогов и придумыванию различных налоговых ухищрений (схем). Возможно, современная структура экономики произрастает из института комиссарства времен начала гражданской войны в России, когда не имеющий специального военного образования, но политически грамотный комиссар был главнее военного царского специалиста.
Суть современной структуры экономики можно охарактеризовать примерно так. Главное решение о воплощении в жизнь какого-либо проекта принимает сам хозяин, командующий финансами, но не являющийся специалистом в области ремесла, с помощью которого это решение может быть воплощено в жизнь. Затем это решение поручается воплотить в жизнь нижестоящему руководителю, чаще всего, тоже не специалисту в сфере этого ремесла. И так далее – по цепочке вертикали - сверху вниз. В конечном счете, исполнение решения поручается самому низкооплачиваемому, но зачастую, уже специалисту в области реализации принятого решения. И этот специалист, понимая нереальность эффективности принятого решения, начинает лихорадочно искать пути его возможного исполнения путем привлечения команды юристов, которые должны найти юридические способы воплощения решения в жизнь.
Так появляется понятие «эффективная юридическая и налоговая схема решения проблемы» или иначе – «необходимый юридический пакет документов».
Пример из жизни. При строительстве на острове Русский объектов саммита АТЭС необходимо было перевести земли из одной категории в другую. И из-за юридических сложностей эта дорогостоящая процедура затянулась на срок около двух лет. И только вмешательство тогдашнего президента Медведева и министра обороны Сердюкова помогло решению проблемы.
А в итоге, дорогостоящая процедура забюрокраченности и юридической запутанности вертикали управления не позволяет снижать себестоимость работ и во всей экономике, и в сельском хозяйстве.
>Нет, я рядовой юрист, но невольно входящий в многочисленную вертикально ориентированную структуру по постоянному реформированию (запутыванию) экономики и его последующему распутыванию в виде минимизации налогов и придумыванию различных налоговых ухищрений (схем). > Возможно, современная структура экономики произрастает из института комиссарства времен начала гражданской войны в России, когда не имеющий специального военного образования, но политически грамотный комиссар был главнее военного царского специалиста. > > Суть современной структуры экономики можно охарактеризовать примерно так. Главное решение о воплощении в жизнь какого-либо проекта принимает сам хозяин, командующий финансами, но не являющийся специалистом в области ремесла, с помощью которого это решение может быть воплощено в жизнь. > Затем это решение поручается воплотить в жизнь нижестоящему руководителю, чаще всего, тоже не специалисту в сфере этого ремесла. > И так далее – по цепочке вертикали - сверху вниз. > В конечном счете, исполнение решения поручается самому низкооплачиваемому, но зачастую, уже специалисту в области реализации принятого решения. > И этот специалист, понимая нереальность эффективности принятого решения, начинает лихорадочно искать пути его возможного исполнения путем привлечения команды юристов, которые должны найти юридические способы воплощения решения в жизнь. > > Так появляется понятие «эффективная юридическая и налоговая схема решения проблемы» или иначе – «необходимый юридический пакет документов». >
> Пример из жизни. При строительстве на острове Русский объектов саммита АТЭС необходимо было перевести земли из одной категории в другую. И из-за юридических сложностей эта дорогостоящая процедура затянулась на срок около двух лет. И только вмешательство тогдашнего президента Медведева и министра обороны Сердюкова помогло решению проблемы. > > А в итоге, дорогостоящая процедура забюрокраченности и юридической запутанности вертикали управления не позволяет снижать себестоимость работ и во всей экономике, и в сельском хозяйстве. quoted1
>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> на содержание многочисленных умников, типа меня, >>> Вы чиновник? quoted3
>>Нет, я рядовой юрист, но невольно входящий в многочисленную вертикально ориентированную структуру по постоянному реформированию (запутыванию) экономики и его последующему распутыванию в виде минимизации налогов и придумыванию различных налоговых ухищрений (схем). >> Возможно, современная структура экономики произрастает из института комиссарства времен начала гражданской войны в России, когда не имеющий специального военного образования, но политически грамотный комиссар был главнее военного царского специалиста. >> >> Суть современной структуры экономики можно охарактеризовать примерно так. Главное решение о воплощении в жизнь какого-либо проекта принимает сам хозяин, командующий финансами, но не являющийся специалистом в области ремесла, с помощью которого это решение может быть воплощено в жизнь. >> Затем это решение поручается воплотить в жизнь нижестоящему руководителю, чаще всего, тоже не специалисту в сфере этого ремесла. >> И так далее – по цепочке вертикали - сверху вниз. >> В конечном счете, исполнение решения поручается самому низкооплачиваемому, но зачастую, уже специалисту в области реализации принятого решения. >> И этот специалист, понимая нереальность эффективности принятого решения, начинает лихорадочно искать пути его возможного исполнения путем привлечения команды юристов, которые должны найти юридические способы воплощения решения в жизнь. >> >> Так появляется понятие «эффективная юридическая и налоговая схема решения проблемы» или иначе – «необходимый юридический пакет документов». >>
>> Пример из жизни. При строительстве на острове Русский объектов саммита АТЭС необходимо было перевести земли из одной категории в другую. И из-за юридических сложностей эта дорогостоящая процедура затянулась на срок около двух лет. И только вмешательство тогдашнего президента Медведева и министра обороны Сердюкова помогло решению проблемы. >> >> А в итоге, дорогостоящая процедура забюрокраченности и юридической запутанности вертикали управления не позволяет снижать себестоимость работ и во всей экономике, и в сельском хозяйстве. quoted2
Снижение себестоимости отечественных товаров – одна из главных предпосылок обеспечения достойной жизни РОССИЯН (а не сирийцев или граждан какого-то другого государства), как главного условия реализации принципа социального государства, провозглашенного статьей 7 Конституции РФ. Всего-то и нужно, что соблюдать Конституцию РФ.
Но для снижения себестоимости отечественных товаров нужно много сделать. Во-первых, необходим переход от вертикального регулирования к развитию федеративных горизонтальных связей и к экономической управляемости не сверху вниз, а снизу вверх. То есть не один субъект Российской Федерации - Москва должен определять условия хозяйствования во всех остальных субъектах федерации, а сами субъекты федерации должны делегировать определенный процент собираемых на местах налогов в федеральный центр. Во-вторых, параллельно со снижением значимости вертикали управления необходимо упрощение действующего законодательства таким образом, чтобы оно было простым, стабильным и понятным хозяйствующим субъектам, в том числе и на селе, без посторонней помощи и без участия различных посредников. В-третьих, параллельно с уменьшением роли вертикали необходимо снижение расходов на содержание любого управления до 2-5 МРОТ.
А начинать можно с законопроекта об ограничении окладов любого уровня управленцев, в том числе и высокопоставленных чиновников, двумя-пятью МРОТ, с правом на получение премий (достаточно высоких) в зависимости от достижения конкретных экономических показателей (роста курса отечественной валюты, повышения МРОТ, снижения безработицы, прироста прибыли и т. п.).
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Традиционная деревня со старым сельским бытом, наверное, будет всё дальше умирать. Сельские населенные пункты будут всё больше укрупняться. quoted2
> > А зачем русской деревне "укрупняться"? quoted1
Потому что так прощё обеспечить их население необходимой инфраструктурой, создавать "островки цивилизации". С развитием транспорта и механизации необходимость быть очень близко к земле отпала. Приехал за 10-20 км, отработал и уехал. Могут быть близко к земле отдельные фермеры (фермерские хутора), а им как-раз удобно быть недалеко от такого "островка цивилизации".
> Мешает удалённость от благ цивилизации. Я жил некоторое время в деревне, даже на хуторе за 5 км от деревни. И печь топили, и керосинкой пользовались, и спать с заходом солнца, и коровы, и куры. Да, есть безусловно свои плюсы, но тяжело. Надо электричество, надо дорогу, надо магазин хотя бы в пределах доступности на авто, школа для детей, врач. Теперь ещё и мобильная связь с интернетом нужна. При наших просторах всё это сложно дать каждой небольшой деревне и хутору. > Если это будет - я, в принципе, только "за" уехать из большого города, он меня уже мало привлекает. quoted1
Я бы еще добавил дороги, хотя бы гравийные. Электричество, конечно, на 1 месте. Кто бы мог подумать, что после почти 100 лет после введения в России в действие плана ГОЭРЛО, там остануться еще деревни и хутора без электричества.