Почему же они такие Дэбилы, кто интересно в массовке, ЧОП-овцы, а их Шеф наверное Даг, это с армии вынес, когда писал "Мага это круто" на спинах солдат..Мрак.))
14:16 15.09.2015
Оппозиции пора меняться или почему ПАРНАС проиграл в Костроме?
Александр Чуев
Пока мы духовно не доросли до этой более совершенной (для меня монархической) формы правления, я считаю и всегда считал, что только нормальный политический плюрализм может реально способствовать развитию страны и повышать уровень и качество жизни граждан. Точнее не сам плюрализм, а политическая конкуренция, которая на фоне очень жестких и одинаковых для всех правил, способна решать очень сложные социальные вопросы, которые иным мирным и законным способом решены быть не могут. (забастовки и акции протеста уже предвестники разрушения социального мира) Именно поэтому я с большим интересом наблюдал за выборами в Костромской области.
Почему костромичи, несмотря на серьезную агитацию, все же не стали голосовать за ПАРНАС? Может быть, в Костромской области был очень сильный административный ресурс? А может быть фальсификации на выборах были настолько запредельными, что все проценты ПАРНАСа переписали «Единой России»? - Я уверен, что не было ни того, ни другого. Я сам в 2003 году баллотировался по Костромской области в Государственную Думу и по одномандатному округу и по списку, и могу с уверенностью сказать, что админ. ресурс там не выше чем везде, а в целом даже может и пониже будет. Фальсификаций больших там не было, да и смысла в этом тоже не было, - люди просто не проголосовали за либеральную оппозицию, и на то есть свои причины.
Костромская область регион всегда была очень патриотичным и достаточно консервативным регионом. Это не означает, что там все «за власть». Многие готовы голосовать за оппозицию, но за совсем другую: или за левую (коммунисты) или за патриотическую. Блок «Родина» в свое время получил там вполне удовлетворительные результаты.
Яшин, Навальный и другие оппозиционные активисты, может быть замечательные и умные ребята, но для жителей костромской области они чужие. Не по месту жительства, а по своим взглядам, по способу их выражения, по языку, которым они говорили с избирателями. Я вообще в свое время не проводил никакой предвыборной компании (в привычном понимании), а ездил по городам и устраивал православные конференции против абортов, за семейные ценности и повышение рождаемости.
Народ тогда валил валом. Я вообще лично за себя особо не агитировал, хотя были, конечно, листовки и плакаты. Просто мы подняли вопросы, которые волновали людей, не только материальные, но и моральные. Зря многие думают, что наши граждане грезят только «о колбасе». Люди в нашей стране гораздо душевнее, лучше и чище, чем, кажется. И даже, если они оппозиционны власти, то когда им начинают говорить, что все там наверху жулики и воры, что нужно всех убирать, и вообще менять все и как можно скорее, - ну не станут костромичи голосовать за тех, кто с этим к ним пришел. Может быть, ярославцы раньше отчасти и поддержали бы (на этой волне выбрали в свое время мэра Ярославля Евгения Урлашова). а в Костроме не станут. Я восемь лет посвятил этой области и работал непосредственно с людьми. Я их достаточно хорошо узнал. Да и меня, думаю, там тоже еще не забыли…
Либералы там никогда не получат ничего серьезного. Вот патриотическая оппозиция или, в крайнем случае, левая коммунистическая могут получить поддержку, что мы и наблюдаем.
О чем говорят эти результаты. Очевидно. Что несистемной либеральной оппозиции нужно сменять свою повестку дня, если она хочет добиться успеха. Для начала я пересмотрел публичную риторику. Я знаю многих людей, которые не симпатизируют власти и нашему Президенту лично, но в своих выступлениях всегда ведут себя достойно и корректно. И в этом основное отличие настоящего политика и государственного деятеля от безответственного кликуши и политикана, который может рассчитывать на успех только в революционной ситуации, да и то, не всегда. Нужно отделять свои эмоции и личную неприязнь к тому или иному чиновнику от реальных задач и необходимости принятия тех или иных решений. Если оппозиция в лице ПАРНАСа и других близких ей партий хочет претендовать на то, чтобы участвовать в управлении страной, или избирать своих кандидатов в губернаторы или депутаты, то она (оппозиция) должна стать понятной и прогнозируемой, и даже не для власти в первую очередь, а для граждан. Это не означает что нужно «ложиться» или «прогибаться» под власть. Это означает, что уровень дискуссии должен быть достойным государственных мужей. Это выглядит здорово: поймать кого-то в прицел антикоррупционной борьбы и рассказать об этом на всю страну. И это, безусловно, нужно делать, только заниматься этим должны журналисты или правозащитники, а совсем не политики. Политики на основании опубликованных материалов (после их тщательной проверки) должны принимать соответствующие заявления или обращаться в прокуратуру и другие правоохранительные органы. А смаковать эти факты и вести полемику в соц. сетях на уровне площадной брани – совсем не годится. Люди хоть в целом и поддержат, но на выборах не проголосуют. Думаю, что те, кто имеет достаточный политический опыт поймут, о чем я…
Зачем я вообще об этом пишу? Сейчас на меня набросятся, обвинят в путинизме и т.п. И, тем не менее, я решил высказаться, поскольку несмотря на то, что многие взгляды Навального, Кашина и других их соратников я на дух не воспринимаю, но я хочу, чтобы они были в нашем политическом спектре. Может быть позже, когда чуть-чуть повзрослеют, начнут мыслить более глобально и объективно…
Я абсолютно уверен, что нормальные цивилизованные либералы нужны не меньше чем патриоты или центристы. Чтобы страна могла работать над своими ошибками, чтобы власть всегда чувствовала, что нельзя расслабляться и «почивать на лаврах». Радикалов (даже если они либеральные и проевропейские) никто не поддержит, не потому, что они – либералы, а потому что они при этом радикалы и хотят всего и сразу. А это уже в нашей истории бывало и не так давно…
Никто не хочет сегодня революций, а потому оппозиции стоит подумать о новой программе, или она постепенно станет маргинализироваться и превращаться в некий жупел для власти и большинства граждан, несмотря на поддержку отдельных СМИ и финансовых групп.
14:54 15.09.2015
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Политики на основании опубликованных материалов (после их тщательной проверки) должны принимать соответствующие заявления или обращаться в прокуратуру и другие правоохранительные органы. А смаковать эти факты и вести полемику в соц. сетях на уровне площадной брани – совсем не годится.
Вот согласен с этим мнением.
Вообще считаю, что именно Навальный "замылил" тему коррупции, низведя её до уровня базарных сплетен.
>> Политики на основании опубликованных материалов (после их тщательной проверки) должны принимать соответствующие заявления или обращаться в прокуратуру и другие правоохранительные органы. А смаковать эти факты и вести полемику в соц. сетях на уровне площадной брани – совсем не годится.
>
> Вот согласен с этим мнением. > > Вообще считаю, что именно Навальный "замылил" тему коррупции, низведя её до уровня базарных сплетен.
ну в бизнесе навального вполне просматриваются корыстные мотивы.
