> О предпринимательстве губернаторов, там ничего не написано.
Жены дети губернаторов не имеют права этим заниматься? У нас свободная страна и это их право.. А если есть подозрения, что используется положение мужа/отца - доказывайте.. Презумпцию невиновности никто не отменял.
17:22 13.09.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Жены дети губернаторов не имеют права этим заниматься? > У нас свободная страна и это их право.. > А если есть подозрения, что используется положение мужа/отца - доказывайте.. Презумпцию невиновности никто не отменял.
По этой причине, мы должны знать ВСЁ, о людях, которые прутся во власть. У нас же, все они говорят, что это их частная жизнь, и скрывают всё от народа. Частной, она считается до того момента, пока они не полезли руководить. А вот если люди, знали бы, что на предыдущей государственной должности, человек, стал миллионером, а теперь всем бизнесом заправляет ег жена или сын, то возможно выбор людей, пал бы на другого кандидата. Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что около 90% тротуаров покрыто асфальтом, летом он плавится, осенью имеет непрезентабельный вид. "Мы сейчас готовим проект, чтобы в пределах Садового кольца в этом году 4 миллиона квадратных метров тротуара сделать с покрытием тротуарной плиткой" У мэра Москвы жена - Ирина Рубинчик. Как известно, у жены Собянина – строительная фирма, которая занимается мелким дорожным ремонтом. Название у фирмы весьма символичное - ООО "Ирина-Бордюр" В бизнес сообществе, к ней прочно прицепилось прозвище "Ира-бордюр".
>> О предпринимательстве губернаторов, там ничего не написано.
>
> Жены дети губернаторов не имеют права этим заниматься? > У нас свободная страна и это их право.. > А если есть подозрения, что используется положение мужа/отца - доказывайте.. Презумпцию невиновности никто не отменял.
То есть вы предлагаете, начать копать в направлении, поиска природы успешности бизнеса Медведевой и её (так сказать родственницы из оборон сервиса?), милейший вам жить надоело? Или вы романтик, который считает, что если мужчина не просидел определенное количество лет в тюрьме, типа и не мужчина.? Добрый вам совет не пытайтесь это делать если за вами никого нет такого же уровня как например Сечин. Ваше тело даже не найдут...
>> О предпринимательстве губернаторов, там ничего не написано.
>
> Жены дети губернаторов не имеют права этим заниматься? > У нас свободная страна и это их право.. > А если есть подозрения, что используется положение мужа/отца - доказывайте.. Презумпцию невиновности никто не отменял.
Во первых Совмещение Чиновником гос-деятельности и предпринимательской деятельности не совсем законно. Во вторых такая форма совмещения и есть основа коррупции. А если смотреть с точки зрения госбезопасности, это практически единственный способ иностранных спец служб управлять решениями Российского чиновника любого уровня извне. По большому счету это завуалированная гос-измена. Именно по этому наша страна и сидит на импорте и нефтяной и газовой иглах.
17:46 13.09.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Все ты правильно говоришь.. Вот только сидела Васильева в тюрьме.Столько, сколько определил закон. Но ты ставишь себя выше закона, и считаешь, что сидеть она должна больше.
неа... демагогия если, по-твоему, с Васильевой обошлись строго законно, то как назвать ту систему, где по этому же закону реально на 5 лет садят укравшего куль картошки? Явно неравное правоприменение, а? Очевидно, что при разумном подходе он должен сидеть в КПЗ около 15 минут, с возможностью ,УДО после отсидки первых 3-х минут... Отсюда мораль: порядки неадекватны, либо Закон ненормальный, либо система Шизанутая, либо Система-воровской паханат.. Вот за это Папа и говорит.. А Холуи воровские-понять не могут
17:47 13.09.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Жены дети губернаторов не имеют права этим заниматься? У нас свободная страна и это их право..А если есть подозрения, что используется положение мужа/отца - доказывайте.. Презумпцию невиновности никто не отменял.
в Паханате-то?! Презумпция-святое
17:51 13.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все ты правильно говоришь.. Вот только сидела Васильева в тюрьме.Столько, сколько определил закон. Но ты ставишь себя выше закона, и считаешь, что сидеть она должна больше.
> неа... > демагогия > если, по-твоему, с Васильевой обошлись строго законно, то как назвать ту систему, где по этому же закону реально на 5 лет садят укравшего куль картошки? Явно неравное правоприменение, а? Очевидно, что при разумном подходе он должен сидеть в КПЗ около 15 минут, с возможностью ,УДО после отсидки первых 3-х минут... Отсюда мораль: порядки неадекватны, либо Закон ненормальный, либо система Шизанутая, либо Система-воровской паханат.. Вот за это Папа и говорит.. А Холуи воровские-понять не могут
Вы не внимательно отслеживали весь этот спектакль. во первых пропустили одну деталь. У всего пишущего орущего. И радеющего за права человека сообщества России возникли проблемы с лицезрением Васильевой в колонии. По простому никакой посадки не было и в помине. Васильева пока шел этот спектакль, жила своей обычной жизнью. проверить, как и когда типа был осуществлен возврат похищенного никто и никогда доказать или опровергнуть не сможет. Так что по меньше иллюзий.
17:55 13.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все ты правильно говоришь.. Вот только сидела Васильева в тюрьме.Столько, сколько определил закон. Но ты ставишь себя выше закона, и считаешь, что сидеть она должна больше.
> неа... > демагогия > если, по-твоему, с Васильевой обошлись строго законно, то как назвать ту систему, где по этому же закону реально на 5 лет садят укравшего куль картошки? Явно неравное правоприменение, а? Очевидно, что при разумном подходе он должен сидеть в КПЗ около 15 минут, с возможностью ,УДО после отсидки первых 3-х минут... Отсюда мораль: порядки неадекватны, либо Закон ненормальный, либо система Шизанутая, либо Система-воровской паханат.. Вот за это Папа и говорит.. А Холуи воровские-понять не могут
Ребяты вы говорите о нашей судебной системе, с точки зрения закона. вы не понимаете одного, у нас не судебная система а уголовно понятийная возведенная до уровня судебной, в стране рулят не законы, а понятия, начинайте уже отталкиваться от этих реалий.
>> Свобода - это состояние человека, возникающее от наиболее полного обеспечения порядком интересов всех, внутреннее осознание такого состояния. >>
>Это не свобода. > Это гражданская позиция.
Ну, тогда лучше сказать, что это свобода гражданина.
18:13 13.09.2015
Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на :
> Ребяты вы говорите о нашей судебной системе, с точки зрения закона. вы не понимаете одного, у нас не судебная система а уголовно понятийная возведенная до уровня судебной, в стране рулят не законы, а понятия, начинайте уже отталкиваться от этих реалий.
Речь не о том, в основном, шла , "что есть", а о том, как "должно быть", аки в цивилизованных обществах присутствие имеет... А о "российских реалиях" никто, особо, и не заморачивается разъяснять-сами все, всё знают Но это не повод признавать данные "реалии" достойными права на существование, ибо такие "реалии" обязаны быть исправлены, ибо они-лишь к смерти России- путь ведущий..
18:19 13.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> если, по-твоему, с Васильевой обошлись строго законно, то как назвать ту систему, где по этому же закону реально на 5 лет садят укравшего куль картошки?
Надо смотреть конкретную ситуацию. Учитывается характер деяния, личность преступника, совершал ли он преступления до этого.
Вообще, у нас слишком либеральный УК и его надо реформировать. Ужесточить в несколько раз наказания за преступления против личности и против государства. Наказания в виде условного срока исключить из основных, условно можно наказывать только дополнительно. Уменьшить вилку наказаний. За коррупционных преступления наказывать не сколько по размеру ущерба, сколько по категории занимаемой должности - чем выше должность, тем выше ответственность.
18:21 13.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда лучше сказать, что это свобода гражданина.
А другой Свободы, нежели Свобода Гражданина, Человечество дать и не сможет, пока, разве что, не исчезнут "государства" и Человечество не обретет Достоинство Великое, Единение и Мудрость, взамен нынешних Понтов, царьков разнокалиберных, пограничниками и тайными сысками, оберегаемых..
А Свобода Безусловная, что демагоги вменить Либералам пытаются, нагло и безосновательно-доступна лишь Робинзону, Крузо который... Ужель столь глупы демагоги пропа############ные что представить способны, что найдутся столь доверчивые настолько, что уверуют, что Либералы стремятся к Абсолютной Беззаконности? Хотя... Если нашлось немало болванов, поверивших, что Украину фашисты захватили... Найдутся и тут, дегенераты, не без того
18:27 13.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Надо смотреть конкретную ситуацию. Учитывается характер деяния, личность преступника, совершал ли он преступления до этого.
Учитывая, быть может, и потенциальный ущерб, который способен принести индивидуум обществу, и, безусловно принесенный уже, не забывать?
Хулиган рецидивист, что садится уже в десятый раз, за очередную разбитую витрину - не получит же большего срока, чем паршивец, из хулиганских побуждений случайно взорвавший целый дом, по счастью пустовавший, и жертв не повлекший? Отчего же укравший миллиарды может быть наказан менее, чем похитивший грошик?
18:41 13.09.2015
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо смотреть конкретную ситуацию. Учитывается характер деяния, личность преступника, совершал ли он преступления до этого.
>Учитывая, быть может, и потенциальный ущерб, который способен принести индивидуум обществу, и, безусловно принесенный уже, не забывать? > > Хулиган рецидивист, что садится уже в десятый раз, за очередную разбитую витрину - не получит же большего срока, чем паршивец, из хулиганских побуждений случайно взорвавший целый дом, по счастью пустовавший, и жертв не повлекший? Отчего же укравший миллиарды может быть наказан менее, чем похитивший грошик?
Все просто. Просто укравший миллиарды имеет право при желании вообще не нести ответственности.только по тому что никто силой в отношении него не способен реализовать наказание. Это для сравнения ситуация льва и кролика, как вы себе представляете кролика наказывающего льва за то, что он растоптал нору в которой зайцы складировали морковку?
18:49 13.09.2015
Кочегар (Кочегар) писал(а) в ответ на :
> Это для сравнения ситуация льва и кролика, как вы себе представляете кролика наказывающего льва за то, что он растоптал нору в которой зайцы складировали морковку?
Некий Саакашвили, в далекой Грузии, очевидно Чудо Библейское сотворил, ибо "львы" тамошние, аки "агнцы смиренные" стали, благодаря Законам, превратившим их из Вельмож Неподсудных в Природное Гуано, на которое, по чести говоря, нувориши постсоветские скороспелые, и впрямь-более похожи
неа...
