> Надоело, что Вас аргументировано возят, а Вы только и можете зубы давать на отсечение и мамайклястись? Поделом. quoted1
Это уже стиль дарксайда. Извините. но мне его хватает. Вы написали кучу чуши про запорожцы сейчас и с, чуть ли не д класс в СССР. Я вам доказал и по советской и по западной классификациям это не так. Кто слил? Потом перешли на джипы и прочее..
Причем и тут постоянно лажаете, пример:
> ..и только после этого он стал хоть сколько-то массовым. quoted1
Я привожу факты, что это не так, рост линйный (кстати вполне сопоставим с выпуском нивы в 60-70 тыс в год, но нива-то в СССР одна + УАЗ, а внедорожников в Японии и тогда много было). Т.е. слив чистой воды. Но вы ничего не нашли лучше, как чисто по амерски объявить слив победой
"аргументированно возят"
Спасибо, восторгайтесь советским автопромом в одиночистве, я уверен, что таких оригиналов немного.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Те, что меняются со временем, встречаются сейчас на улице гораздо чаще. Сколько сейчас у нас крузаков, прадиков, паджериков, санта фэ, соренто и т.д. Даже в премиум сегменте кайены встречаются куда чаще геликов. quoted1
Пятый раз: при чём тут СССР? Насчёт Гелика я Вас понял: раз Мерседес его клепает уж скоро 40 лет, значит он неконкурентоспособен, его надо разворовать и закрыть, а политическое руководство поменять на продвинутых шахидов из ИГИЛ.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да потому что развитие не ВАЗа, а Фиата. quoted1
А нынче не ВАЗа, а Дачии, ага.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом фиат уже в 69-м сделал серийный передний привод - fiat-128. Вот это прогресс! Опередил всех: quoted1
Кэп подсказывает, что всех опередил американский Корд в 1929 году (кстати, где он теперь?), а в 60-х передний привод стал массовым явлением. Тот же персонаж намекает, что автомобили до сих пор не поголовно переднеприводные, а их заднеприводные собратья отнюдь не являются признаком отсталости их производителей. Что до конкурса "автомобиль года в Европе" - то это типичная отрыжка свободно-продажной прессы, и на его результаты порой трудно смотреть без слёз.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> А СССР что? Начали с того же, а с передним приводом отстали на 15 лет. quoted1
Снова вытащим на свет божий Мерина, и посмотрим, на сколько лет отстал он?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы тут в упор доказываете крутость советского автопрома quoted1
Где? Увольте. По европейским меркам советский автопром был вполне рядовым, а по американским даже отставал (из-за войны), но отыгрывал фору. Несомненно, его развитие шло медленнее, нежели японского и корейского, но там-то прогресс был достигнут прямым насилием над собственными народами.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР с##################ил опель после войны в виде репараций, вместе с документами - получили москвич. Купил за огромные бабки фиатовскую машину вместе с конвеером, импортными (и нашими тоже) станками и оборудованием - и получил ВАЗ. Это для вас- супердостижения. quoted1
Это рядовое явление. Немцы, между прочим, в Союз тоже не брататься лезли. Тем паче ни один производитель не стремится зацикливаться на отечественном ему оборудовании. А кроме Москвича-Опеля и ВАЗа-ФИАТа в советской истории имелись и Москвичи-неопели, ВАЗы-неФИАТы, Победа, Волги, ИЖи, ЗАЗы, УАЗы. К перестройке пришли с кардинальным расширением старых заводов, обновлением моделей, строительством МЗМА... Шире номенклатура производств была только в США и Японии. И то это только легковой автопром.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> А десятки производств разной степени локализации в современной России quoted1
Если десятки - то смехотворных производств смехотворной локализации. А несмехотворных в России раз-два и обчёлся.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Заимствовали танк кристи - получили лучший танк 2МВ через 5 лет quoted1
Хорошо хоть не корабль Восток! Где, интересно, связь?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот это - действительно достижения! И СССР и России. quoted1
СССР - да, а Россия-то где? Распиаренная Армата? Во-первых, это снова преждевременный "гоп", во-вторых, если даже она оправдает все надежды, по советской мерке это вполне рядовое достижение.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> А то что вы втираете - смешно, я заканчиваю на эту тему спорить. quoted1
Спорить? Увольте. Вы не спорили. Спорят аргументированно, а все Ваши возражения - "я - Дартаньян, а кто не согласен - пусть гуглит, мне недосуг".
Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
> Опять покажешь хвалебный сайт что построено в России. Так туфта это все--% 10 построено а остальное очковтирательство. quoted1
Чё засох, касатик? М Конкретно, чё липовое и чё туфта? М?
И ещё у меня к тебе ва-аопрос, миляга. Отчего ты требуешь только вновь построенное? Почему сохранённое, и полностью модернизированное у тебя не щитается? М? Или тебя устраивало производство на скомунизженных в германии станках 38-39 годов? Писк саветской технологии на века? М? Касатик,.. ты где? "Ростсельмаш" не новое производство? А то, что от совдепии там осталось только название, не щитается? Да?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я вам доказал и по советской и по западной классификациям это не так. Кто слил? quoted1
Доказал воплями "я прав, верьте мне люди!"? Это не доказательство, это типичная либеральная истерика.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я привожу факты, что это не так, рост линйный (кстати вполне сопоставим с выпуском нивы в 60-70 тыс в год, но нива-то в СССР одна + УАЗ, а внедорожников в Японии и тогда много было). quoted1
Япония делала внедорожники для одной Японии? Вообще, напомнить, на что Вы возражали? На то, что в буржуазном автопарке в советское время внедорожников было не более 2%. Много навозражали? Нет, только наистерили.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спасибо, восторгайтесь советским автопромом в одиночистве, я уверен, что таких оригиналов немного. quoted1
Я тоже думаю, что либералы повыведутся естественным путём, и нам не придётся прибегать к репрессивным методам. Хоть это и интересное занятие.
> Батенька, "не хочешь не ешь" - это НЕ выбор, э quoted1
Это почему? Я ем мясо, буженину, карбонад, ветчину, бастурму люблю...А тот кто не знает про мясокомбинат им тов. Кирова, может есть варёную колбасу, причём она тоже бывает разная, а не как в СССР, докторская, и любительская, и усё
Мотай назад. Там ссылка на экспертизы - подделывают от 80 до 100% колбасы и все поголовно сосиски. На буженину с ветчиной не надейся - из той же бочки наливали.
> Tatarcha (Tatarcha) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять покажешь хвалебный сайт что построено в России. Так туфта это все--% 10 построено а остальное очковтирательство. quoted2
>Чё засох, касатик? М > Конкретно, чё липовое и чё туфта? М? > > И ещё у меня к тебе ва-аопрос, миляга. > Отчего ты требуешь только вновь построенное? > Почему сохранённое, и полностью модернизированное у тебя не щитается? М? > Или тебя устраивало производство на скомунизженных в германии станках 38-39 годов? Писк саветской технологии на века? М?
> Касатик,.. ты где? > "Ростсельмаш" не новое производство? > А то, что от совдепии там осталось только название, не щитается? Да? quoted1
Да потому что на 90% это лажа. Давай докажи что не лажа.Сайт построенно в России Россельмаш это СССР ни какое это не новое производство,что там модернизированного--если оно нахрен ни кому не нужно. Давай Калужской отвертой еще похвались. Не закрыли еще. Да нету даже модернизированных --я лично ни одного не видел. Или ты под модернизацией понимаешь ,то что из ста станков заменили один. То я тебя поздравляю. Сгрузов как всегда слился. Или гуглит в поисках
Есть сайт, ты говоришь 90% лажа. Что конкретно "лажа" ? Как вычислил процент? Методика, факты? Давай. Или ты трепло, баба базарная. Я жду 90 процентов лажи.
> И я не понимаю, почему у либералов Нива вызывает такое возмущение, что они своё "всё не так, мамайклянус" на 10 страниц развозят. quoted1
Какое возмущение? Не понимаю... Ну Нива и Нива, Была Нива, Нивой и осталась.. Чё теперь-то? Усраться всем от этого факта? Ну ГАЗ 21, неплохо когда-то за бугром продавалась, и чё?
> Что конкретно "лажа" ? Как вычислил процент? Методика, факты? > Давай. Или ты трепло, баба базарная. > Я жду 90 процентов лажи. quoted1
А я уже доказывал что лажа. На примере нескольких предприятий в городах находящихся рядом со мной. . По второму кругу не буду. Там ваши быстро слились и слиняли
> Мне на это насрать, главное что мы россияне ценим. quoted1
Как раз не очень..... Россияне как раз на импорт оооочень падки.... Телевизоры, автомашины и т.д. предпочитают зарубежные.... Единственное что предпочитаем своё так это продукты питания....ну так это понятно.... локальное должно быть по крайней мере свежее....
> Ты вот пьешь Кока Колу, а я пью квас и считаю что он гораздо качественней. quoted1
Отстаете от жизни Квас в России теперь производят и Кока-кола и Пепси-кола..... давно поняли что это значимый сегмент.... Я тоже пью квас.... что-то сладкое питьё в последние годы не очень....
> Просто при долларе в 30рублей россияне ездили за границу считай на халяву, сейчас надо платить. Если захочет кто поехать то поедет, просто стало жалко денег. quoted1