А ещё и качество. Ведь большинство современных авто - представители класса B, "запорожцы", которые в Союзе не покупали не из-за того, что дорого, а из-за того, что стыдно. И средний возраст нынешнего автопарка, считай, вдвое больше советского.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
...за которыми бы никто не попёрся, если бы рядом с домом было бы то же и за ту же цену.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отдельную квартиру с нуля - нет, не реально или очень сложно без помощи родственников. (если не где-нибудь совсем на задворках конечно). В ССР с этим было не луше. quoted1
Да ну? 50% населения приехало в города именно с круглым нолём, а перестройку встретили в персональном жилье 85% горожан. Или им квартиры аллах послал?
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> без сала - легко, если ты не х@х @л конечно quoted1
>> Ну, по карману ведущему программисту жильё в Волгограде? quoted2
>Улучшением жилья я сейчас и занимаюсь, за счет маткапитала + небольшого кредита. Пока не сделал, но это возможно. Отдельную квартиру с нуля - нет, не реально или очень сложно без помощи родственников. (если не где-нибудь совсем на задворках конечно). В СCСР с этим было не луше. Можно было получить бесплатно - а можно и не получить за 10-20 лет в очереди. Мои долгое время жили в коммуналке. Потом в 70-х квартиру получили, но ее выбила мама у партийного руководства. А могла и не выбить... Многое зависело от связей, чиновников и т.д. > quoted1
Зачем врать на СССР, квартиру тогда не мог получить только конченный алкаш, да и то если бы был женат, то жене дали бы бесплатно! У меня отец в 76г купил отличную двухкомнатную, кооперативную квартиру в областном центре, за 4000руб! По тем деньгам так стоила примерно машина Жигули, то ли 2шка, то ли повыше! То есть можно вполне было заработать за пару лет! Матери тоже дали однокомнатную квартиру после 5 лет работы на предприятии, причём навсегда! Ну ка умники, попробуйте сейчас так же расширить свою недвижимость!
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зачем врать на СССР, квартиру тогда не мог получить только конченный алкаш, да и то если бы был женат, то жене дали бы бесплатно! У меня отец в 76г купил отличную двухкомнатную, кооперативную квартиру в областном центре, за 4000руб! quoted1
Комната в общаге в советское время была признаком конченого нищеброда. А сейчас я такую сдаю за 7000/месяц, и желающих полно.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы берете 1913-й год и 2015, нельзя делить четко на СССР и РФ, это одна страна с разными названиями. quoted1
Российская империя, СССР и РФ - это три разных государства. И если уж говорить о том, что между ними есть общее, то все, что происходит после революции 1917 года - это продолжающийся распад Российской империи. СССР и РФ - это этапы распада. Каждое из этих двух государств, естественно, пользовалось тем, что было построено в предыдущем. Совершенно очевидно, что СССР строился на руинах. Российская же Федерация получила, в свою очередь, очень богатое наследство от Советского Союза. Вот это наследство и должно непременно учитываться при разговоре о том, есть ли на самом деле у РФ достижения. Совершенно очевидно, что самостоятельных достижений у государства Российская Федерация нет. Можно лишь говорить о том, что остались отрасли, которые меньше подверглись разрушению, либо что-то осталось целым. Целой осталась только атомная отрасль.
Объяснение тому простое - эта отрасль требует постоянного контроля по ее безопасности и на этой отрасли зиждется безопасность государства. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,
Сравнение с 1913 годом Российской империи - это лукавый ход советской пропаганды. Но этот ход простителен, ибо СССР поступательно развивался, и на пропагандистские формальности можно было не обращать внимания.
Абсолютное большинство советских ученых, продвинувших науку вперед и/или получившие Нобелевки, закончили вузы в 30-40 годы - то есть,учились у профессоров еще имперского времени. Интересно,что было бы,если значительная часть интеллектуалов (в том числе и профессоров) не покинули Россию
Это уже не говоря о том,что поколение последователей этих великих людей (те,кто родился в 50-60) и разрушили СССР . Например,один из профессоров моей кафедры (Радиотехника) как-то на лекции признался,что в студентческие годы он с товарищами занимался (как бы сейчас сказали) взломом радиостанций,чтобы послушать "Радио Свобода" и т.д.
Еще аргумент в пользу того,что в имперские времена система образования была лучше - по имперским учебникам по математике в советской школе учили вплоть до середины 60х годов. Кстати,я и сам в школьные годы прочитал учебники Киселева,и нашел в них много важного и интересного
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что, в 90-х был прекрасный уровень всего? quoted1
Экономический потенциал РФ в 90-е годы был безусловно в гораздо лучшем состоянии, чем сейчас. Заводы и фабрики еще не успели разграбить, и их износ, во многих случаях, не был катастрофически большим.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы же про 90-е и 2015-й говорим, так? Да и если с СССР сравнивать по потреблению, то сейчас оно в целом выше. С 90-ми - так однозначно выше. quoted1
Да-да... "стали более лучше одеваться". Подобные разговоры действительно смешны. Потому что максимально большое количество предлагаемого товара - есть первейший закон рыночной экономики и общества потребления.
"Светы из Иванова" могут позволить себе не понимать подобных вещей. Глазками похлопали, попкой покрутили - и взятки гладки. Всем остальным стоило бы об этом знать.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Высокий уровень жизни США и Европы это прежде всего результат политики, а уже во вторую - трудолюбия, орднунга и др составляющих экономики. Ну и нужно понимать, что просто слабых и неугодных сильные съедают. А чтобы этого не было и нужна правильная геополитика. quoted1
Чтобы сильные не съели - нужна правильная внутренняя политика. Геополитика является производной от состоянии в политике и экономике внутри страны. И если у государства нет внутреннего потенциала тягаться с кем-то на международной арене, то так называемая геополитика превращается в один сплошной авантюризм.
> Экономический потенциал РФ в 90-е годы был безусловно в гораздо лучшем состоянии, чем сейчас. Заводы и фабрики еще не успели разграбить, и их износ, во многих случаях, не был катастрофически большим. quoted1
Даже так? Весьма интересно. Т. е. Вы утверждаете, что в экономике России в 2000-е годы продолжился негативный тренд 90-х годов, а "грабить заводы и фабрики" начали уже после 2000-го года? )
> Даже так? > Весьма интересно. Т. е. Вы утверждаете, что в экономике России в 2000-е годы продолжился негативный тренд 90-х годов, а "грабить заводы и фабрики" начали уже после 2000-го года? ) quoted1
Вы меня неправильно поняли. Я сказал об экономическом потенциале. Это заводы, фабрики и вся инфраструктура им сопутствующая. Конечно, все это было в 90-е годы еще целым. Основной костяк - самые лакомые активы, еще и приватизация не коснулась до середины 90-х. В то время было много вариантов, чтобы исправить ситуацию.
А что касается того, продолжился ли негативный тренд... Продолжился, конечно. Ведь вся экономическая система, которая была заложена в 90-е, продолжает существовать и сейчас.
Смена негативного тренда 90-х на позитивный в 2000-е произошла исключительно благодаря взлету цен на углеводороды. Сейчас это видно особенно отчетливо.
> Абсолютное большинство советских ученых, продвинувших науку вперед и/или получившие Нобелевки, закончили вузы в 30-40 годы - то есть,учились у профессоров еще имперского времени. Интересно,что было бы,если значительная часть интеллектуалов (в том числе и профессоров) не покинули Россию quoted1
Сюда можно еще добавить и то, что индустриализация проводилась с участием большого количества инженеров, получивших образование в РИ. Плюс еще и то, что, по многим данным, импортное оборудование было превалирующим Индустриализация все равно бы была и без революции. Да и оборудование вполне могло бы быть отечественным. Но тут, как вы понимаете, трудно говорить в сослагательном наклонении.