Вам повторить мое первое сообщение в этой теме или сами его прочитаете? Это вообще-то и есть мой ответ. А вот ваших ответов на мои вопросы я что-то так и не увидела.
А идиоты во власти - это они для гос-ва идиоты - для нас тоже типо идиоты, но когда дело доходит до них самих - тут любой чиновник-идиот выдаёт КПД 100% и такой же IQ - такие схемы замастыривают, чтобы гос-венных денег отмыть и зад лопушком прикрыть, что Нобель начинает нервно курить динамит в сторонке...
> Ооооооо - а вот это серьёзный камень преткновения - как Вию показать, что вурдалаки плохие... (Его голым ежом не напугаешь) >
> На этом "Майн кампф" в отношении сплоченного чиновничьего клана орков и заканчивается... > > Фенита *ля комедия... quoted1
...вот я вопросы и задаю... Тут мысль ранше появилась "рейтинговая" оценка... Да тут вот чиновница (по-моему) - говорит, что все в поряде - есть закон, а вы (население) нихрена не знаете и не умеете (короче тупой народец), а чиновники - оне малацы...
> что ж ты, за мужик то?? > бабе ответить не можешь ?? quoted1
...а достала... ...переписывать одно и то же раз за разом... Я не идиот...
...как я уже писал ранее - такое впечатление, что я пишу одно, а читает она что-то другое... ...вот приведу тебе пример (таких там много - просто наугад взял) - мой вопрос:
"...простой вопрос: почему-то к сложному товару прилагается подробная инструкция по эксплуатации... Не подскажешь, почему? Может лучше, чтоб покупатель каждый раз запрос посылал, когда проблемы возникнут... ждал бы ответа 10 дней... Нафига к каждому товару полную инструкцию прилагать? К тому же ломается-то процентов 5% товаров..."
- и её ответ:
"Совершенно верно. Подавляющее большинство обращений граждан в администрации носят крайне запутанный, малопонятный, сумбурный, невнятный и противоречивый характер, что очень сильно затрудняет правильность ответов на них, или делает это практически невозможным. Населению нужно учиться самому грамотно, просто и доступно формулировать свои вопросы и отсылать их по соответствующим адресам. Чиновники имеют право не отвечать на запросы, если они не соответствуют определенным требованиям, которые не так уж и сложно выполнить."
...если вкратце - я показываю на примере, что отвечать на запросы - это неправильно - гораздо правильней выкладывать инфу в свободный доступ... ...она отвечает - все верно, запросы сумбурные, поэтому надо учиться составлять правильные запросы...
...таким образом: 1. либо она читает что-то другое, либо у неё логика для меня недоступная... Получается разговор слепого с глухим... 2. либо она сознательно использует риторические приемы в дискуссии (есть такие), когда после согласия с оппонентом следует совершенно другой вывод...
...встречал таких людей, которые любой твой аргумент переворачивают с ног на голову? Вот, полюбуйся... ...как чиновнику-бюрократу ей цены нет: такую хрен чем перешибешь! Я и по телеку много таких видел и слушал...
...а все её доказательства сводятся к фразам, например: "Уже давно проверено, что намного дешевле отвечать на запросы". Причем, как я понял, написав такую фразу, она вполне искренне считает, что она привела "доказательство"... ...или делает вид, что не понимает: "а что ещё надо"...
...а пробрало её так, видимо потому, что предложения мои действительно правильны и, при их внедрении, чиновники потеряют большую долю власти и привилегий на владение информацией (что тоже важно) и превратятся в нормальных служащих, кем они, по сути, и должны быть...
Либерал - уроды с треском и позором провалили все широко разрекламированные реформы: - от РАО до ЖКХ, от образования до здравоохранения... Блистательно удалась им только одна - коррупционная... Счёт разграбления страны идёт уже на миллиарды..
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> "...простой вопрос: почему-то к сложному товару прилагается подробная инструкция по эксплуатации... Не подскажешь, почему? Может лучше, чтоб покупатель каждый раз запрос посылал, когда проблемы возникнут... ждал бы ответа 10 дней... Нафига к каждому товару полную инструкцию прилагать? К тому же ломается-то процентов 5% товаров..." quoted1
А к теме это вообще какое имеет отношение? А я ответила вам именно по теме.
> ...если вкратце - я показываю на примере, что отвечать на запросы - это неправильно - гораздо правильней выкладывать инфу в свободный доступ... quoted1
Я вам ответила с примерами, что это будет для граждан намного дороже и очень неэффективно по расходованию средств налогоплательщиков. Кстати, об эффективности таких расходов вы что-то мне так ничего и не ответили.
> ...а все её доказательства сводятся к фразам, например: "Уже давно проверено, что намного дешевле отвечать на запросы". Причем, как я понял, написав такую фразу, она вполне искренне считает, что она привела "доказательство"... quoted1
Конечно, доказательство. Проверенное временем, кстати. А ваши работоспособность ваших рейтингов ничем не доказана и не подтверждена, кроме только лишь вашей собственной веры в них.
> ...а пробрало её так, видимо потому, что предложения мои действительно правильны .... quoted1
Это только лишь ваше собственное заблуждение. На самом деле любой рейтинг - вещь совершенно субъективная и оторванная от реальности, потому что формируется слухами, выдумками, сплетнями, отсутствием достоверной информации, юридической безграмотностью и лживыми вбросами.