Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как бороться с идиотами во власти?

  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
20:54 20.09.2015
...опрос меня удивляет - на сегодня: проголосовали 53% - за "расстрелять"???? Это для хохмы?

...а кто-то "для хохмы" за Жирика голосует?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
21:02 20.09.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...опрос меня удивляет - на сегодня: проголосовали 53% - за "расстрелять"???? Это для хохмы?
>
quoted1
Почему для хохмы?) за поступки против общества и своего народа надо отвечать. Если у нас законов не боятся - то как бы пару лбов продырявил и другие задумались...если есть чем..))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
21:08 20.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему для хохмы?) за поступки против общества и своего народа надо отвечать. Если у нас законов не боятся - то как бы пару лбов продырявил и другие задумались... если есть чем..))
quoted1
...тоже мнение...
...согласен...
...может ввести чё-нить китайское в законодательство?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
21:19 20.09.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ...согласен...
> ...может ввести чё-нить китайское в законодательство?
>
quoted1
У нас надо отдельные законы против воровства и коррупции во власти в стране вводить - если такой беспредел.

А вот как это сделать - это сложный вопрос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
21:25 20.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас надо отдельные законы против воровства и коррупции во власти в стране вводить - если такой беспредел.
>
> А вот как это сделать - это сложный вопрос.
quoted1
...законы все есть - УК РФ... АК РФ...

...тема не о преступниках - а о плохих работниках (таких надо увольнять)...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RuBin86
rubintt


Сообщений: 36715
21:35 20.09.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>...законы все есть - УК РФ... АК РФ...
> ...тема не о преступниках - а о плохих работниках (таких надо увольнять)...
>
quoted1
Зы в том и прикол что они туфта эти законы))
И на преступление вряд ли человек пойдет - если понимает страшные последствия..) это и работников касается - что ответственности не несут за деяния свои перед законом.
Надо как в США хотя бы)) насколько эпизодов доказали - на столько и сел)) а не по одной статье - которая перебивается легко на другую или вообще условку))

Тема помнишь была про училку совратившую школьников в США))
Во ей сколько накидали по эпизодам)) надо у нас так же с ворюгами и коррупцией поступать))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  StanS
GHJABN194309


Сообщений: 4359
21:42 20.09.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как хватило ума начинать ремонт без подготовленных материалов и оборудования? - это по поводу "идиотов"..
quoted1
Ну так у нас в Ростове асфальт могут снять, а положить чуть ли не через год.... бывает конечно, но редко
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто и как должен отвечать за срыв сроков и халатность?
quoted1
Подрядчик.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
22:01 20.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Тема помнишь была про училку совратившую школьников в США))
> Во ей сколько накидали по эпизодам)) надо у нас так же с ворюгами и коррупцией поступать))
quoted1
...согласен я с твоим постом ...но не в тему...
...и про суммирование наказаний согласен... А не как у нас: "при сложении наказаний" (2 убийства - по 10 лет) - получается срок - 15 лет... Для меня - это тоже загадочный способ суммирования...
...только тема - про возможность увольнения плохих работников... Они даже закон не нарушали - просто хреново работают... Как с такими работниками поступать? Вот вопрос темы...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
22:05 20.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну так у нас в Ростове асфальт могут снять, а положить чуть ли не через год.... бывает конечно, но редко
> Подрядчик.
quoted1

...а чиновник, нанявший такую контору, несет каку-то ответственность (закон, формально не нарушен)? Вот я об этом...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  StanS
GHJABN194309


Сообщений: 4359
22:10 20.09.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так у нас в Ростове асфальт могут снять, а положить чуть ли не через год.... бывает конечно, но редко
>> Подрядчик.
quoted2
>
> ...а чиновник, нанявший такую контору, несет каку-то ответственность (закон, формально не нарушен)? Вот я об этом...
quoted1
Если есть коррупционная составляющая (ну там по блату) тогда несёт.... если всё честно (т.е. наняли не по блату), тогда ответственность только на подрядчике... чиновник же не виноват, что его обманули. Вообще подрядчики должны страховать свою ответственность на круглую сумму.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
22:19 20.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> чиновник же не виноват, что его обманули.
quoted1
...вот тут-то и собака порылась... Получается этого чиновника и еще раз обмануть могут... Не согласен? Так, возможно, чиновник не компетентен? Какого хрена он занимает место?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
22:42 20.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо как в США хотя бы)) насколько эпизодов доказали - на столько и сел))
quoted1
...вспомнил эту идиотскую фразу: "путем частичного сложение наказаний..." Вот этот "путь" меня убивает...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  StanS
GHJABN194309


Сообщений: 4359
21:49 21.09.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чиновник же не виноват, что его обманули.
quoted2
>...вот тут-то и собака порылась... Получается этого чиновника и еще раз обмануть могут... Не согласен? Так, возможно, чиновник не компетентен? Какого хрена он занимает место?
quoted1
А других потому что нет! Вот вы будете работать за маленькую зарплату? Вот и компетентные люди во всех областях тоже - нет.... компетентные идут работать туда где платят больше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
23:16 21.09.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...а с того! Плохо будет населению, на благо которого этот чиновник должен работать - это первое.
quoted1
Населению всегда плохо бывает независимо от того, как чиновник работает. Поэтому его мнение о работе чиновника всегда субъективно и не соответствует реальности.
> ...то, что чиновник в глазах своего начальника выглядит хорошо - ещё не значит, что он реально хорошо работает...
quoted1
То, что в глазах населения чиновник выглядит плохо - вовсе ещё не значит, что он реально плохо работает.
> Чем не нравится законодательно закрепить такую оценку?
quoted1
На основании чего именно и как именно оценивать то собираетесь, чтобы законодательно закрепить оценку?
> Узаконивание рейтинговых опросов потребует от администраций раскрывать свою деятельность подробно, а не прятаться за цифрами статистики (скока денег освоено, на скока план выполнен...)
quoted1
Деятельность администрации именно в статистике и выражается. Других реальных способов пока что еще не придумано.
> Они тратят деньги налогоплательщиков... Оценивать эффективность этих трат и работу нанятых чиновников налогоплательщики и должны...
quoted1
Так населению и сейчас без всяких рейтингков это делать никто не мешает. Только вот оно что-то не проявляет особого желания к этому.
> ...я и не акцентирую на фамилии... Не важно кто - должен быть персонально ответственный чиновник... А не групповая "ответственность", когда виноватых не найти...
quoted1
Если назначить ответственным «зиц-председателя», который не имеет никакого отнлшения к делу, и на самом деле вообще ни за что не отвечает, и назначен ответственным только лишь потому, чтобы просто был какой-нибудь персональный ответственный ради принципа - то от его снятия с должности совершенно ничего не поменяется.
> ...стоит снять одного такого "ответственного" за конкретный косяк - остальные задумаются...
quoted1
Сколько уже снимали - и что? Никак не задумываются почему-то.
> ...будет "абсолютно, совершенно и предсказуемо субъективное мнение" населения - Все правильно! Это и требуется! ...
quoted1
А кому оно вообще нужно то такое субъективное и совершенно оторванное от реальности?
> Только с чего ты решила, что оно (мнение) может чему-то "не соответствовать"? И чему оно должно "соответствовать"?
quoted1
Мнение может не соответствовать, потому что это уже проверено жизью и практикой. Должно соответствовать существующей реальности, а не чьим-то выдумкам.
> Что значит "реальность" в этом конкретном случае? Кто или что определяет реальность?
quoted1
Реальность - существующая по факту физическая, социальная и экономическая среда. Ее никто не определяет, это она сама все и всех определяет.
> ...процитируй, пжалста - как там "четко прописано... - это первое, и второе - еще раз повторяю - не перед начальником надо будет показывать свою "открытость, доступ, информацию о работе, стиль работы...", а перед населением...
quoted1
Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Согласно ему, любой гражданин имеет право на получение информации:
- стенограммы выступлений руководителей органов власти на совещаниях, заседаниях коллегий, встречах на высшем уровне и т. п.;
- протоколы заседаний;
- отчеты органа власти о своей деятельности, в том числе отчеты о реализации целевых программ (вплоть до размера полученного финансирования и информации о его расходовании);
- решения, принятые органом власти;
- нормативные правовые и иные акты, изданные органом власти.
> ...население и так есть... живет и будет жить... И никто не вменял ему (населению) в обязанность изучать каку-то грамотность - юридическую или любую другую...
quoted1
Конституция РФ - «...Глава 6. Обязанности граждан Российской Федерации. Статья 67.4. Каждый должен соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы...».
Обязанность каждого гражданина соблюдать законы предполагает их обязательное знание. Незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности за их нарушение.
Если граждане считают, что они не обязаны знать законы, дающие им право требовать информацию о работе чиновников - это только лишь проблемы самих граждан. Такое право законом им уже дано.
> А вот чиновник, не разъяснивший какие-то тонкости договора или другого документа населению - должен терять (и потеряет - будь уверена) в рейтинге... в пункте "Организация обратной связи с населением"...
quoted1
Читайте Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Все уже давно придумано до вас и без вас.
> ...не то что "нельзя", а необходимо - потому, что работа любого чиновника - это работа с людьми...
quoted1
Только лишь в рамках действующего законодательства РФ. Чиновник вовсе не обязан тратить служебное время на разговоры «ни о чем» с кем-либо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Андрей Волков 24866
24866


Сообщений: 18528
07:45 22.09.2015
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
> А других потому что нет! Вот вы будете работать за маленькую зарплату? Вот и компетентные люди во всех областях тоже - нет.... компетентные идут работать туда где платят больше.
quoted1
...а "маленькая" зарплата это какая? Посмотри статистику зарплаты чиновников - чё-то я там копеечных зарплат не вижу... Ну и путь увеличения заработной платы есть - "оптимизация" количества чиновников... Не? Сокращение численности... Не?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как бороться с идиотами во власти?. ...опрос меня удивляет - на сегодня: проголосовали 53% - за расстрелять ???? Это для ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия