извините, но немного не так наибольшая рождаемость 100 лет назад была в крестьянских семьях, где все работали одинаково вне зависимости от пола и степени беременности Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С инициативой проведения форума по вопросам здравоохранения выступил в конце прошлого года президент РФ, лидер ОНФ Владимир Путин. >> >> http://tass.ru/obschestvo/2239845 quoted2
>Прежде всего необходимо выяснить причину снижения рождаемости, а всё познаётся в сравнении. 100 лет назад В СЕМЬЕ работал в основном муж, а т.к. потребности были небольшими, то он один мог обеспечить многодетную семью всем необходимым. Сейчас потребности неймоверные и расхожее выражение "нечего плодить нищету" стало жизненным принципом. > Во-вторых, воспитание и учёба детей была очень дешёвой. Закончил 4 класса приходской школы и ты уже готовый работник. Ныне готового работника с высшим образованием необходимо учить минимум 16 лет с невероятно большими издержками, что дай Бог двоих потянуть.
> В-третьих, Города были небольшими и жильё работников располагалось недалеко от места работы, максимум полчаса ходьбы. Сейчас в мегаполисах на дорогу к работе тратится минимум 1,5 часа, а в итоге 3-5 часов, значит рабочий день у большинства современных работников составляет 11-13 часов. А если ещё зайти за ребёнком в садик. Когда заниматься детьми?! Дай Бог за одним присмотреть. > В-четвёртых, Темп жизни был умеренный и сердечно-сосудистые заболевания были в диковину. Несмотря на научно-технический прогресс, когда люди не ходят, а ездят (гиподинамия), общаются по мобильнику и скайпу, а не ходят в гости (мозги парятся как в микроволновке), неудержимое стремление к всё больше и больше к материальному благополучию породило такой темп жизни, что сердечно-сосудистые заболевания достигли уровня эпидемии. Рак - это болезнь пожилых людей, но сейчас им болеют дети. > Решение всех проблем может быть одно. Но об этом я много раз писал, не буду повторяться.quoted1
>>> вопрос в том, когда вы оставите россию в покое... >>> и она сможет нормально жить >>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я к ним не отношусь
>>>> >>>> А к кому ты относишься? Когда уж ты про Россию забудешь? Не твоя это страна уже... quoted3
>> >> Вопрос в том, какое теперь тебе дело до России? Она спокойно без тебя живет quoted2
Ну понятно.. Пока вы жили в России, все было хорошо... А как только уехали "все пошло в разнос" Корона на уши не давит от своей значимости? Или что там у вас вместо короны? Кипа?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> вопрос в том, когда вы оставите россию в покое... >>>> и она сможет нормально жить >>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я к ним не отношусь >>>>>
>>>>> А к кому ты относишься? Когда уж ты про Россию забудешь? Не твоя это страна уже...
>>> >>> Вопрос в том, какое теперь тебе дело до России? Она спокойно без тебя живет quoted3
> > Ну понятно.. Пока вы жили в России, все было хорошо... А как только уехали "все пошло в разнос" Корона на уши не давит от своей значимости? Или что там у вас вместо короны? Кипа?quoted1
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> и думать будем, ибо пока гром не грянет, мы не крестимся... quoted1
В интернете: "Специалисты прогнозируют снижение рождаемости в России (06.09.2015)"
"По данным директора научного Центра здоровья детей РАМН Александра Баранова, за 15 лет число подростков сократилось на 40 % ... Александр Баранов: "В репродуктивный возраст вступает малочисленное поколение 90-х годов."
В интернете: "Материнский капитал предложили использовать на открытие бизнеса ... (08.09.2015)"
"Бизнес-сообщество попросило чиновников о дополнительных льготах для женщин-предпринимателей. Предложено разрешить вкладывать материнский капитал в открытие нового дела или его развитие ... Напомним, в 2015 году материнский капитал составляет 453 026 рублей. Решение о судьбе материнского капитала после 2016 года пока не принято."
>> Одним здравохранением не повысить рождаемость. quoted2
>
> где то я читал, что во времена поздней римской империи численность населения самого рима сократилась с 500 тысяч до 50 всего... > > я это к тому, что у нас еще есть резервы... как в москве станет 2 миллиона, там и думать будем, ибо пока гром не грянет, мы не крестимся... quoted1
От количества людей зависит общественно-экономическая формация (ОЭФ), или, наоборот, ОЭФ определяется количеством людей. Это связано с разделением труда, рынком сбыта..., да ладно - долго объяснять. Если в Москве будет 2 миллиона, то промышленное производство откатится на несколько десятилетий назад и будет поглощено соседними многолюдными странами у которых ОЭФ станет выше. Почему погибла цивилизация инков? Потому что рабовладельческая Америка столкнулась с феодальной Европой. Не отстать бы, а то можем опоздать.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> извините, но немного не так > наибольшая рождаемость 100 лет назад была в крестьянских семьях, где все работали одинаково quoted1
Почему не так? 100 лет назад Россия была аграрной страной. 80% населения жили в сёлах. Лишь в 1961 году городское и сельское население сравнялось. Но это не главное. Главного-то вы и не заметили, когда я говорил, что тогда воспитание ребёнка до полноценного работника стоило на порядок меньше чем сейчас. Сейчас на воспитание одного ребёнка уходит больше средств, чем тогда на десять, не говоря уже о бешеном темпе современной жизни когда на детей просто нет времени.