> Блогер: Навальный встретился с американскими дипломатами в костромском ресторане quoted1
А я думал на конспиративной квартире. - Вам нужен платяной шкаф? - Был нужен, уже взяли. Ни этот ли был пароль, который узнал журналист присутствующий при встрече. А как думаешь, почему Матвиенко так рвалась в США и её не устроила та виза, что ей предложили американцы? Может ей надо было попасть в Вашингтон, догадываешься, для чего?
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тогда что делала Нуланд на майдане? А кто сидел в кресле президента Украины и лез в её дела? quoted2
>Те, кому верили и пригласили сами украинцы. > Если к твоему соседу по даче, приедут гости, это тебе дает право приперется к нему и сесть в центре стола, на основании того, что другие сидят? > Думаю, что если соседи тебя погонят взашей, ты они будут правы. quoted1
Сами украинцы? Как ты за всех украинцев быстро расписываешься. Скорее, пригласили те, кто и захватил власть в результате переворота. А это совсем не все. Но это ладно... Но ты опять ушёл от ответа на мой вопрос, что не так сделала Россия в самом начале переворота. Ведь Россия сразу призывала решить всё мирным и конституционным путём, поддержав соглашение, подписанное министрами иностранных дел некоторых европейских государств, в результате которого должна быть проведена конституционная реформа, досрочные выборы президента и Рады. Однако ни сама Европа, ни США не настояли жёстко на выполнении этих договорённостей и не заставили Киев идти мирным путём. Значит, им это было не нужно и невыгодно. Мне уже надоело говорить об одном и том же, и заново вдалбливать тебе эти простые и понятные истины.
> Мне уже надоело говорить об одном и том же, и заново вдалбливать тебе эти простые и понятные истины. quoted1
Юра, давай останемся каждый при своем мнении. Как говорят, время нас рассудит. Пройдет энное количество лет, и как ты считаешь, весь мир скажет, что в 2014 году, Россия была права! Или мы признаем свое заблуждение?
> Интересно, что если такие деньги тратятся на оборону от внешнего врага, то какие расходуются на борьбу с внутренними? > Не пора ли нашим агитаторам (кремлёвским мурзилкам) попросить > Что по этому поводу думают уважаемые, и не очень форумчане? quoted1
Из тридцатника не выпустят - этих Иудушек Головлевых...
> Интересно кто платит Вам за антироссийскую позицию? quoted1
Ты задаешься какой-то целью, когда у тебя формируется позиция? Наверно сначала, у тебя вырабатываются какие-то взгляды, а потом с этой позиции, ты начинаешь смотреть на мир. Я вижу недостатки, и пытаюсь о них говорить. Ты считаешь такое поведение антироссийским, а мне кажется, что это идет на благо страны.
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне уже надоело говорить об одном и том же, и заново вдалбливать тебе эти простые и понятные истины. quoted2
>Юра, давай останемся каждый при своем мнении. Как говорят, время нас рассудит. > Пройдет энное количество лет, и как ты считаешь, весь мир скажет, что в 2014 году, Россия была права! > Или мы признаем свое заблуждение? quoted1
Время в любом случае рассудит, особенно в спорных вопросах, но есть такие вещи, которые не требуют долгого разбирательства. Например, такой вопрос - лучше решить всё мирным путём или с помощью пролития крови тысяч людей. Так вот, если б США и их союзники, действительно, отстаивали принципы верховенства и ценности жизни простых людей, прав человека и пр., они должны были задницу рвать и уцепиться за февральское соглашение за подписями министров иностранных дел Европы и жёстко давить на Киев, чтобы конфликт в результате переворота перешёл в мирное и конституционное русло, к чему постоянно с самого начала майдана призывала Россия. Но Запад этого не сделал, что и явилось главным и отправным моментом эскалации конфликта на Украине с последующими тысячами жертв и искалеченных, и миллионом беженцев. Достаточно было Западу только погрозить пальцем Киеву и заставить выполнять февральское соглашение, поддержанное полностью Россией, и никаких жертв не было бы, не был бы потерян Крым и не было бы войны в Донбассе. Отсюда следует вывод, что цели США и их союзников были совсем другие и они были заинтересованы в совершенно другом развитии событий. Это ж явно проглядывается, судя по их дальнейшим действиям и по сей день.
> они должны были задницу рвать и уцепиться за февральское соглашение за подписями министров иностранных дел Европы и жёстко давить на Киев, чтобы конфликт в результате переворота перешёл в мирное и конституционное русло, к чему постоянно с самого начала майдана призывала Россия quoted1
Россия, всеми силами стремилась сохранить на посту главы государства Украины - ВОРА, нам это было выгодно. Должны ли были все страны мира, поддерживать такую позицию? И кто был и остался большим другом для украинцев, тот. кто помогал убрать вора. или кто с ним дружил и поддерживал его у власти?
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> они должны были задницу рвать и уцепиться за февральское соглашение за подписями министров иностранных дел Европы и жёстко давить на Киев, чтобы конфликт в результате переворота перешёл в мирное и конституционное русло, к чему постоянно с самого начала майдана призывала Россия quoted2
>Россия, всеми силами стремилась сохранить на посту главы государства Украины - ВОРА, нам это было выгодно. > Должны ли были все страны мира, поддерживать такую позицию? > И кто был и остался большим другом для украинцев, тот. кто помогал убрать вора. или кто с ним дружил и поддерживал его у власти? quoted1
Какие-то рассуждения на уровне школьника. России выгодна была прежде всего спокойная обстановка на Украине, а не гражданское противостояние. Кому нужны постоянно буянящие соседи и их разборки? Кстати, ты опять всё уводишь в демагогичекую плоскость, уходя от главного - почему США не настояли жёстко на февральских соглашениях, которые их союзники и подписали, и способствовали эскалации конфликта и переходу его в кровопролитную форму? Я-то знаю, почему, но ты никак не можешь сознаться, что США не были заинтересованы в спокойствии в данном регионе, соседствующим с Россией. И не сознаешься, поскольку не желаешь отставивать интересы России, хотя в ней и живёшь. А как поступают с сотрудниками фирмы, которые всё делают, чтобы ей навредить? Правильно!!! Увольняют.
>> Интересно кто платит Вам за антироссийскую позицию? quoted2
>Ты задаешься какой-то целью, когда у тебя формируется позиция? Наверно сначала, у тебя вырабатываются какие-то взгляды, а потом с этой позиции, ты начинаешь смотреть на мир. > Я вижу недостатки, и пытаюсь о них говорить. Ты считаешь такое поведение антироссийским, а мне кажется, что это идет на благо страны. quoted1
> У России есть внешние враги (это весь мир) и внутренние, (это любая оппозиция). > Кого в Кремле сегодня считают опаснее? > Для защиты от внешних врагов, государство тратит ..., ни кто не знает, сколько тратит. > Россия занимает третье место в мире после США и Китая по абсолютным расходам на оборону. Согласно обнародованным данным SIPRI, в России военные расходы, только в 2012 году, увеличились почти на 16% и превысили 90 млрд. долл. > Китае оборонные расходы составляют около 160 млрд. долл., а в США – 670 млрд. долл. Россия обгоняет Францию, Великобританию, Японию, Саудовскую Аравию, Индию, Германию, которые тратят на военные цели примерно по 50–60 млрд. долл. > Интересно, что если такие деньги тратятся на оборону от внешнего врага, то какие расходуются на борьбу с внутренними?
> Не пора ли нашим агитаторам (кремлёвским мурзилкам) попросить надбавку? > Наверняка, деньги, выделяемые на наших «патриотов», до них не доходят. Как и другие выделенные деньги из бюджета, они оседают в карманах чиновников. > Что по этому поводу думают уважаемые, и не очень форумчане? quoted1
Оссподи, как же вы, бедный, живете в ЭТОЙ стране? Которая аж на 3-м месте по расходам на оборону. Скорее бегите в ту, что на 1 месте.
> У России есть внешние враги (это весь мир) и внутренние, (это любая оппозиция). > Кого в Кремле сегодня считают опаснее? quoted1
Оба "врага" приводят нашу экономику, а значит и страну, к нищенскому существованию. У России есть конкуренты за рынок сбыта. Ты их назвал "внешние враги". Я бы так не писала. Вся геополитика направлена только на завоевание рынков сбыта. Американцы завоевывают себе рынки сбыта оружием, цветными революциями, нечестными приемами типа санкций. Вот сейчас США вытесняет Россию из Европы и хочет, например, заменить российский газ своим сжиженным. А рынок сбыта - это жизнь экономики страны. И России нужно как-то двигать локтями, расталкивая "врагов" конкурентов. Если этого не делать - нас задавят в толпе!
IT компания, потратив 1 миллиард долларов, создает новую операционную систему. Она окупит свои вложения, если продаст миллион копий по цене в $1000, или 10 миллионов по $100, или 100 миллионов копий по цене в $10. Чем более емким является рынок, тем меньше конечная цена высокотехнологичного продукта. Если рынок слишком мал, производство вообще невозможно. К концу прошлого десятилетия наше правительство, наконец, начало осознавать простой факт - мировой рынок высокотехнологичной продукции существует только для США и некоторых других стран, которым Штаты позволили. Вы когда-нибудь слышали про китайские пассажирские самолеты, японские компьютерные процессоры или индийские операционные системы? А ведь в Китае неплохо развито авиастроение, в Японии - электроника, а программистов в Индии больше, чем в любой другой стране мира. Однако при формировании современного мирового распределения труда даже такие ближайшие союзники США как Германия, Япония и Южная Корея довольствуются исключительно отведенными для них нишами. Которые сами США по каким-то причинам не захотели занять. Но даже для союзников это не бесплатно. Каждая страна, претендующая на долю на мировом рынке высоких технологий, обязана оказывать США какие либо услуги: разместить у себя их военные базы, отдать на хранение свой золотой запас, или хотя бы купить американские долговые обязательства. Например, Китай, занимая значительную нишу на мировом рынке, так же является и крупнейшим держателем американского долга. Ему принадлежит долговых расписок больше чем на 1,1 триллиона долларов. Таким образом, допуск на мировые рынки является одним из инструментов неоколониализма. Сила Соединенных штатов не в том, что они могут допускать или не допускать продукцию на собственный рынок, а в том, что они могут ограничить допуск продукции на рынки третьих стран. А кто не готов “сотрудничать” - будет изгнан с мирового рынка.
Ирония судьбы - наша сырьевая специализация и полуразрушенная промышленность дают нам шанс получить подлинную независимость. В отличии от Европы у нас нет панического страха потерять зарубежные рынки. Запад еще долго не сможет обходится без наших нефти и газа. И у нас нет огромного количества заводов и фабрик, которые неизбежно должны быть закрыты при переходе на новые технологии. Так же у нас сохранились наука и образование, благодаря чему мы можем переходить на следующий технологический уклад с чистого листа. Ведь когда страны начали делать самолеты, совершенно не имело значения, какого успеха они достигли в паровозостроении. Но чтобы развивать собственные технологии, нужен рынок сбыта. По подсчетам специалистов необходимый размер рынка, достаточный для окупаемости новых разработок, составляет около 200 млн. человек. Российское правительство занялось формированием этого рынка – и с 2010 года начал работу Таможенный союз. Но США тоже не сидели сложа руки – к концу 2011 года в Москве начались болотные митинги. (Ау! Внутренний враг!!! )Выступления быстро прекратились, но работа против России и ТС (теперь – ЕАЭС) была продолжена. Стандартный треп противников ЕАЭС сводится к утверждению, что ЕАЭС будет вводить пошлины на европейские и американские товары и потребитель, покупая отечественное, потеряет в качестве. А то, что западные товары приводят к закрытию отечественных производств, в результате чего у потребителя банально не будет денег, критики умалчивают. К концу мая 2015 года, когда в ЕАЭС вступит Киргизия, объем внутреннего рынка составит чуть больше 180 млн. человек. Т.е. для надежного функционирования внутреннего рынка нам нужны еще 20-30 миллионов. Но простых способов расширить экономический союз больше нет. За дальнейшее расширение нам предстоит довольно серьезная борьба.
Украииииинаааа!!!!!!!!! Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: