Я обращаюсь ко всем кто считает, что у него в голове не только прямые линии, с извечными вопросами: «Кто виноват?» и «Что делать?» в сегодняшней ситуации в России. Впрочем вопрос «Кто виноват?» , пожалуй, банален. Так или иначе виноваты все мы жившие в 80-90гг и живущие ныне в этой стране. А вот «Что делать?», чтобы остановить этот бесконечный кризис в головах соотечественников – как никогда актуален.
Есть многое в природе, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.
При всем уважении к науке и знаниям, есть явления, которые носят скорее мистический налет, чем доступ к их научному пониманию. К одному из таких относится и так называемый «закон времен Хлебникова». Ну, хотя бы применительно к хронологии исторических событий на той территории, которая называется Россией. Судите сами: 1. короткий цикл в 12лет:
1905 год - революция 1917 год - революция 1929 год - смена ленинского курса на сталинский 1941 год - война 1953 год - конец сталинского курса 1965 год - конец оттепели - хрущевского курса 1977 год - геронтологическая революция, начало правления политических старцев 1989 год - начало распада СССР 2001 год - чеченская война- начало путинского времени 2013 год - начало конфликта с Украиной 2025 год - ?
2. длинный цикл в 300 лет с входом в него в 36 лет и 36 летним переходом в другое состояние 908-945 (вход) - становление государства 945-1245 - Киевская Русь 1245-1281- распад 1317-1353 – формирование Московии 1353-1653 - Московское государство 1653-1689 - становление империи (вход) 1689-1989 - Империя 1989-2025 - закат империи? 2025 - Кто предскажет, что ждет Россию в 2025 году? Это что? Предопределенность или следствие непознанных причин? Как сторонник научных знаний склоняюсь к последнему. Отрицая закономерность исторических процессов, мы плетемся рабами во временной упряжке. И в этой упряжи время нас неумолимо втянуло в ту ситуацию, которая называется закатом. И то, что сегодня происходит в России, заставляет в это верить. Или все-таки это период перехода к чему-то более совершенному? Но тогда должно же быть понимание, куда идти и что делать. Ну, хотя бы в десятках умных голов. И как минимум, кое-какое общественное признание. А без этого мы просто рухнем в историческое небытие, как рухнули империи Фараонов, Римская империя и т.п. и т.д. Одна «голова» вроде бы была. Правда, не в теории, а на практике. Это Евгений Примаков. И особенно если вспомнить его политическое завещание от 13 января 2015г. на заседании «Меркурий-клуба». Но все забыто и затерто напрочь. Других выделить трудно среди огромного количества голов, убеждающих, что только его понимание реалий и есть истина в последней инстанции, и если примем тряпку в его руке за знамя, то сразу попадем в рай для блаженных. Я никогда не забуду восторга полубомжа в московском метро в присно памятном 1992 году, когда тот с неописуемым восторгом пытался поделиться со мной своим восприятием реалий того времени. Так что и сейчас, наверняка найдется уйма тех, кто искренне считает, что от добра - добра не ищут. И мой вопрос явно не к ним. Какое там добро, если дом-страна, в который ты вложил всю свою жизнь и надеялся, что этот дом станет гарантией и защитой будущего твоих потомков медленно, но неуклонно хиреет и вот-вот грозит совсем развалиться. И я совсем не разделяю надежд тех, кто считает, что его личная выхоленная и вылизанная щепка вполне благополучно отколется от этого разваливающегося дома и впишется в новую и благополучную, пусть и чужую, конструкцию. Да и не к тем, кто обманываться рад, слушая упоительные сказки о скором процветании, при котором его крупица личного благополучия, реализованная из брызг мощнейшего потенциала некогда великой страны, будет приумножена. Эти то, как карточные игроки, будут тащить из себя последнее в надежде поймать удачу и отыграться. А к тем, кто понимает, что законы конкуренции тем безжалостнее и жестче, чем крупнее ставки и мощнее игроки. К тем, кто осознает, что на самом высоком уровне - межблоковом политическим объединении - такая конкуренция неминуемо перерастет в разрушительную для одной из сторон, а возможно и для обеих сразу. К тем, кто понимает, что противоборствующая сторона в этой схватке не допустит, чтобы ее инвестиционный потенциал нарушил и сломал конкурентные преимущества. Мир в капиталистической системе не может быть устойчиво многополярен. Многополярность – это переходная форма к следующему относительно устойчивому однополярному состоянию. Впрочем, так было и задолго до капитализма, начиная с Древнего Египта. «Карфаген должен быть разрушен» - этот принцип будет реанимироваться вновь и вновь, как только на поверхности политического варева волею судеб и случая всплывет очередная великая держава. Поэтому путинская идея многополярности – как устойчивого политического благоденствия государств – утопична в своей основе. Да и эта единоросная нарастающая замшелость политической власти, созидающая питательную среду установления очередного автоторизма со всеми вытекающими для будущего страны последствиями. Впрочем, богатейшая история единоличного правления в России знала и тех правителей, которые, по сути, сделали Россию великой державой. Это были личности, которые чувствовали власть в себе, а не видели себя во власти. Это – Иван Грозный, Петр Великий, Сталин и, пожалуй, Екатерина II. Это ощущение власти в себе позволило им перемолоть неизбежно нарастающую во времени гниль властного окружения и протащить через это болото своекорыстия идею строительства великой державы. Есть ли такая воля у Путина? Мне представляется, что нет. Но тогда, несмотря на все урапатриотичные лозунги Путина, властное окружение неизбежно утопит все его побуждения в болоте корысти и чванливости. И что мы все получим в итоге?
00:45 03.09.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> К тем, кто понимает, что противоборствующая сторона в этой схватке не допустит, чтобы ее инвестиционный потенциал нарушил и сломал конкурентные преимущества. Мир в капиталистической системе не может быть устойчиво многополярен. Многополярность – это переходная форма к следующему относительно устойчивому однополярному состоянию.
Это совершенно глупо. Мир однополярен - только если смотришь на него из России. Интеграция мировой экономики и большое количество равносильных игроков (говорю о бизнесе а не о страгегических войсках) - говорит о росте много-полярности.
01:36 03.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Мир однополярен - только если смотришь на него из России. > Интеграция мировой экономики и большое количество равносильных игроков (говорю о бизнесе а не о страгегических войсках) - говорит о росте много-полярности.
Вот вы всегда в чём-то упрекаете Россию, она у вас виновата по факту своего существования. Однако, она существует гораздо дольше, чем, к примеру, США. Исходя из этого нельзя считать, что Россия, как один из полюсов силы, неконкурентоспособна.
Но вы правы, что мир всегда многополярен. Если нам кажется, что он был когда-то однополярным - мы просто не рассматриваем историю в целом, а судим по какой-то части, делаем взгляд из этой части, и тогда вокруг, как-бы, только один этот полюс. Для нас древняя история в основном Др.Египет - но он не был одним в том мире, было и Междуречье, и хетты, и другое. Античность - Греция, но была Персия. Потом Рим, но был Карфаген, Македония, Парфия, Индия, Китай. Если ближе к нам. Была битва между собой колониальных империй, разные полюсы. Потом возник полюс СССР, с ним советский блок - был и капиталистический блок. Потом остался вроде бы один блок - но он стал распадаться на полюсы, помимо США появился ЕС. Это тоже полюс. Даже если объединять США и ЕС в один полюс - возник Китай, и он стал тоже полюсом. И Россия тоже не исчезла из мира, она тоже продолжает быть одним из полюсов силы, в разных ситуациях когда в одиночку, а когда и объединяясь с союзниками.
> 908-945 (вход) - становление государства > 945-1245 - Киевская Русь > 1245-1281- распад > 1317-1353 – формирование Московии > 1353-1653 - Московское государство > 1653-1689 - становление империи (вход)
> 1689-1989 - Империя > 1989-2025 - закат империи? > 2025 - Кто предскажет, что ждет Россию в 2025 году?
Как что? - новая империя. Пусть в новой форме, по новым принципам, с другим наименованием, но тем не менее империя в общем смысле, какой-то достаточно могущественный полюс силы. Историческая динамика такова, что мы создаем всегда какую-то империю. Уже 3 раза это делали как минимум. Мало какой народ может этим похвастаться. То есть, для нас это естественное состояние, к которому мы всегда стремимся. Это уже стало самой идеей нашего существования как общества, в иных формах мы это не представляем. Конечно, немного наивно под выразителями такой идеи понимать так называемых "простых людей", но мы всегда формируем такую элиту, которая эту идею выражает и направляет по такому пути всё общество. Значит, это делает общество в целом, это коллективный выбор пути.
И сейчас у нас опять назревает такая идея - евразийская интеграция.
03:38 03.09.2015
В жиже дерьма мировых перемен родится кристалл. Следом за кристаллом изменится мир в целом.
Пытаться что-то объяснять, практически не возможно, у людей каша в голове, жижа.
Я в качестве кристалла вижу - Новороссию. Но, кристалл ещё не родился. Есть лишь условия для его рождению.
Кристалл --- Христал --- Христос. Это будет "коммунизм по Христу", по идеям троичности, когда-то им высказанным.
03:47 03.09.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> «Кто виноват?»
все те мудилы, у которых нехватило ума создать при тех возможностях прогрессивную систему для всего мира. Мудилы которые думали что если создавать пирамиды из денег и все из за бугра джинсами барыжить все станет круто.
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> «Что делать?»,
а уже ничего не сделаешь. Власть в этом мире сконцентрировано в руках одного некого сообщества. Без шуток. Слишком много совпадений в разных эпизодах, причем сообщество это начинает все более открыто действовать - из за меньшей необходимости скрываться. Россия в этом диком танце может быть послушно выполняет данную ей волю.
04:15 03.09.2015
Из истории мы усвоили, что расширение своих территориальных владений для любой страны считалось благом. Заслуги каждого царя в России измерялись прежде всего тем, как много земель он присоединил к Руси. Захватнические войны велись по всей планете с незапамятных времён, так формировались государства, способные выживать самостоятельно.
Страсть к мировому господству, видимо, в генах любого народа. Иначе чем объяснить непомерные завоевания Александра Македонского за тысячи километров от своей Родины, нашествие монголов, колонизация Африки и Азии, затем походы Наполеона и Гитлера. Сейчас США шарятся по всему миру со своим Уставом и солидной дубинкой в поисках своих национальных интересов. Очень заманчиво построить всех по ранжиру и обложить данью.
Так что, сдаётся мне, стремление народов к империи это объективный исторический процесс. В борьбе государства создаются и также в борьбе распадаются. Ничто не вечно в этом мире, всё течёт, всё изменяется. Диалектика называется.
Недавно смотрел "Право голоса" на тему что происходит с экономикой в России. Много умных голов. Все знают, что с экономикой плохо и где плохо, а что делать никто не знает. Так ведущий и заключил - не знаем! Получается, просто по умному сотрясаем воздух как на официальном уровне, так и в СМИ. Помнится, такое уже было во времена горбачёвской перестройки - исходили словами. Договорились до ручки, завели страну в тупик.
04:17 03.09.2015
Держаться!
Стена Донбасса откинула, пока частично, волну нац.бандитизма на запад.
Нац.бандиты, возвращаясь домой, продолжают своё нелёгкое дело - отжимать добро, терроризировать собственные города и сёла.
А тем временем, Европа не только колонизирована США-Британией-Швейцарией, но, и надёжно оккупирована: 1) войсками НАТО, базами НАТО; 2) боевиками-мусульманами с Африки и Ближнего Востока под видом беженцев от войны.
Ещё пол-года и в Европе полыхнёт радикальный исламизм во всей своей красе. Банды мусульман снесут Евро-цивилизацию напрочь, на всегда.
Фронт Новоросии "добровольно" сместится ближе к берегам Днепра. Мариуполь, Харьков, Запорожье, ...
>> Мир однополярен - только если смотришь на него из России. >> Интеграция мировой экономики и большое количество равносильных игроков (говорю о бизнесе а не о страгегических войсках) - говорит о росте много-полярности.
> > Вот вы всегда в чём-то упрекаете Россию, она у вас виновата по факту своего существования. Однако, она существует гораздо дольше, чем, к примеру, США. Исходя из этого нельзя считать, что Россия, как один из полюсов силы, неконкурентоспособна. > > Но вы правы, что мир всегда многополярен. Если нам кажется, что он был когда-то однополярным - мы просто не рассматриваем историю в целом, а судим по какой-то части, делаем взгляд из этой части, и тогда вокруг, как-бы, только один этот полюс.
> Для нас древняя история в основном Др.Египет - но он не был одним в том мире, было и Междуречье, и хетты, и другое. > Античность - Греция, но была Персия. Потом Рим, но был Карфаген, Македония, Парфия, Индия, Китай. > Если ближе к нам. Была битва между собой колониальных империй, разные полюсы. Потом возник полюс СССР, с ним советский блок - был и капиталистический блок. Потом остался вроде бы один блок - но он стал распадаться на полюсы, помимо США появился ЕС. Это тоже полюс. Даже если объединять США и ЕС в один полюс - возник Китай, и он стал тоже полюсом. И Россия тоже не исчезла из мира, она тоже продолжает быть одним из полюсов силы, в разных ситуациях когда в одиночку, а когда и объединяясь с союзниками.
Обвинять можно только людей, живущих в стране, что они совершают что-то не то, а не страну в целом. Да и полярность надо рассматривать в пределах экономических сфер влияния стран, существовавших в данный исторический отрезок времени. Начиная с 19 века такое влияние стало глобальным. Глобальными стали и притязания. Но Вы правы в той части, что многополярность - основа динамического развития, а однополярность неизбежно ведет к застою и загниванию. Но это не означает, что сильные готовы поступиться властью, ради светлого будущего.
