XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Деньги должны вкладываться и работать же. Нет, скажешь? Мне-то уж не надо сказки рассказывать, как в корпорациях менеджмент вламывает с ночи до утра. Только и выискивает - куда вложить бы что и обернуть. > Куда там тебе с твоими рестранишками quoted1
Чес. слово. не понимаю. Допустим, у меня мебельная фабрика, выпускаю кухни. Как и с кем я могу договариваться? Да и о чем? А с соседним рестораном о чем можно договориться, что мы оба будем обслуживать клиентов плохо, что бы не конкурировать? Ты растолкуй свою мысль?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Кстати. Капитализм, как способ общественного устройства, во многих странах. В том числе и в России. ...Во всех странах, в том числе и в России, есть недовольные ентим общественным устройством. И что? quoted2
> > На ум что-то приходит Сомали, Зиммбабве, ну Бразилия может быть. Или вы имеете в виду эти странные несколько стран "золотого миллиарда"? > Так они вовсе не типичны вроде из пары сотен капиталистических стран. Или может я ошибаюсь? Поправьте если что quoted1
>Это не связано с капитализмом, это связано с общим ростом уровня жизни на земном шаре, а капитализм, в его текущей форме - говно. quoted1
а почему же при социализме жили намного хуже? хотя за последние 25 лет уровень жизни на земном шаре не сильно изменился. примерно те же технологии, не считая компьютерных. смею напомнить, что СССР скончался в экономическом коллапсе.
>> Первое что необходимо для капитализма (настоящего капитализма), прозрачная, построенная честной экономической борьбе КОНКУРЕНЦИЯ. >> >> Второе - для существования КОНКУРЕНЦИИ, необходима работающая на основе законного, а не телефонного права ПРАВОВАЯ СИСТЕМА.
>> >> А теперь бросте в меня камень, если наша правовая система работает как ПРАВОВАЯ СИСТЕМА. >> ПС. не сочувствующий пендосам, майдаунам и прочим из их числа, просто по честному! quoted2
>
> Чушь собачья. Любой вменяемый капиталист скажет, что конкуренция экономически нецелесообразна. Договориться гораздо выгоднее друг с другом. Трепаться про конкуренцию - это в детский сад, пожалуйста > > . quoted1
в США сговор монополистов наказывается тюремным сроком. причём за сговор принимаются знаки, направленные друг к другу даже на расстоянии. так что не надо отсебятину гнать.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги должны вкладываться и работать же. Нет, скажешь? Мне-то уж не надо сказки рассказывать, как в корпорациях менеджмент вламывает с ночи до утра. Только и выискивает - куда вложить бы что и обернуть.
>Чес. слово. не понимаю. Допустим, у меня мебельная фабрика, выпускаю кухни. Как и с кем я могу договариваться? Да и о чем? > А с соседним рестораном о чем можно договориться, что мы оба будем обслуживать клиентов плохо, что бы не конкурировать? > Ты растолкуй свою мысль? quoted1
Вот кого надо было назвать Идеалистом? ))) С соседним рестораном просто договориться надо. Смешной ты, Папа. Всё равно это сведётся к минимальной точке равновесной силы функции маржинальной силы производства и экстремумов функций потреблния. Графики рисовать, или не стоит)) Русскими словами это выглядит так. Вам надо было с этим ресторанщикм просто вовремя договориться - упереться рогом в стену, чтобы он разорился. С другой стороны мы имеем его работников, которые не придут в ваши рестораны. Примерно понятно, о чём речь или опять будешь тупить?
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> а почему же при социализме жили намного хуже? quoted1
Если не брать за образец нашу страну. она во всех смыслах уникальна. То при капитализме действует очень важный принцип. Обогащение одного, и разорение другого, не тормозит общего развития страны. А при социализме, при коллективной безответственности, любая ошибка, сказывалась на развитие государства и на жизни граждан. Хрущев приказал сеять кукурузу, а без хлеба осталась вся страна..
>> Первое что необходимо для капитализма (настоящего капитализма), прозрачная, построенная честной экономической борьбе КОНКУРЕНЦИЯ. >> >> Второе - для существования КОНКУРЕНЦИИ, необходима работающая на основе законного, а не телефонного права ПРАВОВАЯ СИСТЕМА.
>> >> А теперь бросте в меня камень, если наша правовая система работает как ПРАВОВАЯ СИСТЕМА. >> ПС. не сочувствующий пендосам, майдаунам и прочим из их числа, просто по честному! quoted2
>
> Чушь собачья. Любой вменяемый капиталист скажет, что конкуренция экономически нецелесообразна. Договориться гораздо выгоднее друг с другом. Трепаться про конкуренцию - это в детский сад, пожалуйста > > . quoted1
в США суды постоянно постановляют разделить монополии, набравшие слишком большой вес на своём рынке.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> С соседним рестораном просто договориться надо. Смешной ты, Папа. Всё равно это сведётся к минимальной точке равновесной силы функции маржональной силы производства и её экстремумов функций потреблния. Графики рисовать, или не стоит)) > Русскими словами это выглядит так. Вам надо было с этим ресторанщикм просто вовремя договориться - упереться рогом в стену, чтобы он разорился. С другой стороны мы имеем его работников, которые не придут в ваши рестораны. Примерно понятно, о чём речь или опять будешь тупить? quoted1
Ты уж мне растолкуй по простому, о чем я должен договариваться с соседним рестораном. или с другой мебельной фабрикой?
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему россияне недовольны капитализмом? quoted1
Люди всегда недовольны существующим строем когда они чувствуют что не у них ни у их детей нет шанса пробится к пирогу, и должны довольствоваться крошками со стола. Возьмите чёрных или испанцев в США - те же взгляды на капитализм как и у простых людей в России. А в Европе - уже много поколений живут при капитализме, они другого не знают.